《漢語大詞典》起訴搜狗百科侵權，傳統媒體“重拳反擊”新媒體

時事引讀

2018年8月8日，上海辭書出版社有限公司（簡稱上海辭書出版社）將北京搜狗信息服務有限公司（簡稱搜狗公司）訴至法院（據2018年8月8日北京市海淀區人民法院官方網站發布案件快報）。理由為：搜狗公司未經許可，在其運營的網站“搜狗百科”中，大量使用《漢語大詞典》的詞條內容，且不注明內容來源。經公證查實，涉及侵權詞條共計26332千字。案件目前尚在審理階段，但很多網友直言，從未考慮過在網上搜索的詞條是否存在版權問題。專業人士認為這是傳統工具書在互聯網化道路上對版權的自我維護。

素材聚焦 網上詞條有版權問題嗎

中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧表示，這一事件主要涉及兩個爭論點：一要看涉及詞條是誰上傳的；二是單個詞條的著作權問題。如果侵權行為被認定存在，侵權主體是平臺還是上傳詞條的用戶，也需要審理確認。但是，根據有關法律規定，網絡服務提供者是否應承擔責任，取決于其是否盡到了合理注意義務。

知識鏈接 引用詞典就一定侵權嗎

在業內人士看來，字典、詞典、百科全書等辭書類作品，是由專家級學者耗時編撰，毫無疑問體現了個體的創造性勞動。但工具書編纂通常是集體行為，所打的一般都是集體著作權官司。我國著作權法規定，“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品”或“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”等涉及合理使用情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。也就是說，如果屬于著作權法規定的合理使用范圍，用戶上傳詞條時應當指明作者姓名、作品名稱，否則，仍然屬于侵權。

【考場仿真試題】請結合以上材料，寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】近幾年，公眾的版權意識逐漸提高，尊重知識的良好社會氛圍已經慢慢形成。在中國傳統文化數字化、互聯網化的道路上，更應以知識產權保護為核心，必須遵守各項法律法規。搜狗百科是否侵權，侵權主體又是誰——還需要司法部門審理確認，而我們需要做的就是提高自身的版權意識，維護真正的版權，讓創作者得到尊重，讓原創越走越遠。

其他適用話題 網絡侵權；信息共享；版權意識；著作權

（特約教師 貢雪）