階層流動和學區房

況 況（媒體人）

大學好友說下個月可能會去香港工作：“最近想在附近換個兩居室，發現完全換不起，不想了。正好有個換工作的機會，決定出去看看。”

去年夏天，我去北京和好友小聚，順便去她剛買的學區房參觀。到那兒已經天黑，隔著馬路，只見“北京四中”4個金色大字在路燈的照射下閃閃發亮。在朋友家陽臺，能看見學校的大操場。

學區房是每個家長繞不開的坎兒。對“窮啥不能窮教育”的家長們來說，為了孩子能享受到更好的教育資源，學區房是標配也是起點。好友一直是未雨綢繆型，婚前買房首先考慮的就是地段和學區。即使小區環境不佳，她依然花大價錢買下那套一居室的小房。

我所在的小區，價格和一路之隔的另一個高檔小區相距甚遠，最關鍵的原因便是，高檔小區有對口的重點小學和重點中學。最近我們小區業主在群里呼吁聯名上書，追求教育公平，要求把本小區與高檔小區劃到同一學區，共享優質教育資源。群里有業主發出一封致教育局的信，大家紛紛響應簽名。

當個人權益受到威脅時，任何人都會有所行動。高檔小區的業主們聞風而動，奮起反擊。因為據說名校的學位有限，該小區業主也需排隊入學，哪里還能容忍旁邊小區來搶占名額？

“我們小區多少錢一平？他們小區多少錢一平？”這一質問也體現出階層的差別。

每天上班路上都能看到高檔小區大大的廣告牌：“先生的圈子，太太的院子。”這句廣告詞，配上一幅鳥語花香的小區圖片，足以打動不少人。仿佛可以看到午后或黃昏，先生們高談闊論，太太們云淡風輕，孩子們嬉戲追逐，一派歲月靜好的畫面。

階層的意味非常明顯了。

其實，買房可以是階層的體現和鞏固，也可能成為階層流動的通道。這里有3個層面：一是選擇高階層的鄰居，從而提升自己；二是房價大漲，財富升值；三是好學區讓孩子贏在起跑線上。

前不久，西安某房產項目部分搖號購房者信息登記表出現在網絡上。登記表顯示，該樓盤很多房源已經內定，其中關系人員涉及西安市和長安區政府的房管局、建設局、土地局、供電局、質監站等多個部門。這激起了人們的憤怒。事后，相關官員受到處理。

自古以來，階層流動的重要方式之一是考試。古代有科舉，現在有高考。

對接受高等教育的人進行篩選，如果不是通過高考，而是采用其他方式，讓少數人擁有很大的自由裁量權，那么高階層的孩子一定更有優勢。這就可能導致階層流動受阻，不利于社會發展。

買房時，搖號選房可能有關系戶內定；高招時，自主招生或許也一樣。如果沒有良好的監督，看起來公開、公平、公正的做法，或許難以杜絕暗箱操作。所以自主招生有其合理性，但多年來沒有無限制擴大范圍。

現在的高考和古代的科舉一樣，相對來說是很公平的，是個人能通過奮斗改變命運的一種途徑，也是階層流動的重要通道。所以，才有了以下的對話：

“你迄今為止最大的一筆支出是什么？”

“學區房。”

相信，只要有條件有機會，不少家長都會做出這樣的選擇。