美媒：中國(guó)的民族主義不危險(xiǎn)

美國(guó)“外交學(xué)者”網(wǎng)站11月16日文章，原題：中國(guó)民族主義危險(xiǎn)嗎？

它經(jīng)常出現(xiàn)在有關(guān)中國(guó)走向的談話中，它也常常讓人聯(lián)想到正在崛起的偉大的全球力量。這就是中國(guó)民族主義。

誠(chéng)然，中國(guó)民族主義者的語言可能是激烈的和好戰(zhàn)的。這種語言上的氣勢(shì)高昂并不是中國(guó)獨(dú)有的。如今，任何一位翻閱美國(guó)政治文章留言評(píng)論區(qū)的讀者都會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的文字和語言，有些甚至非常極端。因此，作為一種純粹的語言現(xiàn)象，中國(guó)民族主義的基調(diào)并不獨(dú)特。人們會(huì)自然地展開聯(lián)想，民族主義會(huì)導(dǎo)致中國(guó)作為一個(gè)國(guó)家和政治力量采取什么行動(dòng)？過去，特別是在與日本發(fā)生一些矛盾時(shí)，中國(guó)人會(huì)走上街頭，在北京和全國(guó)各地抗議。1999年，當(dāng)中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館被北約軍機(jī)意外轟炸時(shí)，大批中國(guó)人涌向街頭，用石塊襲擊美國(guó)和英國(guó)大使館。

然而，若我們專注于普遍的、以行動(dòng)為基礎(chǔ)的民族主義，近代史中卻鮮有來自中國(guó)的例子。我們非常清楚日本的民族主義者做了什么。在日本，民族主義導(dǎo)致上世紀(jì)30年代的軍事化以及一種強(qiáng)大的、極具破壞性的帝國(guó)主義形式，并在世界其他地區(qū)造成嚴(yán)重破壞。在20世紀(jì)上半葉的歐洲，我們知道德國(guó)和意大利的民族主義者做了什么，他們幾乎把歐洲大陸拖垮了。

對(duì)于中國(guó)的民族主義來說，事情變得模糊起來。它的含義是什么？羅伯特·韋瑟利和杰弗里·瓦瑟斯特羅姆等學(xué)者通過研究中國(guó)近代史中的“義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)”和“五四運(yùn)動(dòng)”等事件后認(rèn)為，中國(guó)的民族主義是一種全民族眾志成城實(shí)現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大、富強(qiáng)國(guó)家的夢(mèng)想的信念。

中國(guó)民族主義有著無與倫比的品質(zhì)。這個(gè)國(guó)家已經(jīng)建立起一支龐大的新型海軍和陸軍，有人或許擔(dān)心軍事上愈發(fā)強(qiáng)大的中國(guó)將變得具有侵略性。但事實(shí)是，自1979年以來中國(guó)從未與其他國(guó)家發(fā)生過任何重大戰(zhàn)爭(zhēng)。這一事實(shí)讓人很難將中國(guó)列為可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際舞臺(tái)好戰(zhàn)型選手候選人。

至少到今天為止，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談?wù)摰亩际窃谌蚍秶鷥?nèi)建立更廣泛的友好合作關(guān)系。在實(shí)踐中，中國(guó)的民族主義似乎是一種很有分寸的、比較審慎的民族主義。

語言會(huì)對(duì)人的行為產(chǎn)生巨大影響。但僅僅傾聽來自中國(guó)一些狂熱民族主義者的聲音就對(duì)中國(guó)妄下定論將使我們徹底誤判中國(guó)，而這樣的誤判將導(dǎo)致我們采取錯(cuò)誤的行動(dòng)——這將帶來一個(gè)噩夢(mèng)般的場(chǎng)景——一個(gè)我們都不愿意看到的場(chǎng)景。▲

（作者克里·布朗，胡建坤譯）