于平
近期發生的“小鳳雅事件”,堪稱慈善領域的一個悲劇。事情的起因是,河南3歲女童小鳳雅不幸患上一種癌癥,其父母通過網絡募捐平臺向社會求助,得到不少網民的慷慨相助。但其后有網民和自媒體指稱小鳳雅家人詐捐,眾多網民因此群情激奮,通過手機、電話、微信、微博紛紛指責甚至詛咒小鳳雅家人。盡管有關部門的調查否定了詐捐嫌疑,但小鳳雅最終還是不治離世,而承受了失去女兒和輿論傷害雙重痛苦的小鳳雅父母,也一度表示對造謠者將訴諸法律。
一場網絡慈善為何最終演變成網絡暴力?一場本應雙贏的愛心行動為何最終走向雙輸的結局?這不僅令人遺憾,更值得深思。不少人或許理直氣壯地認為,小鳳雅的家人作為受助者,必須接受監督,承擔信息公開、使用反饋乃至責任追溯等義務,給捐贈人一個明確的交代。的確,慈善應當接受監督,監督也是慈善的核心環節。但是,慈善監督如果將矛頭指向個體的受助者,真的合理嗎?
捐贈者和受助者,兩者的地位其實是平等的。平等主體之間,不存在誰可以要求誰、誰必須服從誰的問題。一個人如果因為捐了一點錢,就自以為高人一等,做了一點善事,就可以以行善之名對他人進行控制,不僅是一種道德的傲慢,也是一種人性的自私。須知,行善的最高境界,并不僅僅是慷慨的物質施與,更是保護受助者的尊嚴。慈善一旦無視受助者的尊嚴,那就會異化為“嗟來之食”,對受助者造成莫大的傷害。……