違約責任和侵權責任競合案件中的司法技術問題

王雷

（作者系中國政法大學民商經濟法學院副教授）

法律責任競合

對于違約責任和侵權責任競合的案件，應該抓當事人訴請中的主要矛盾。產品買賣合同構成加害給付時究竟如何適用法律，在侵權責任法、合同法、產品質量法之間如何選擇？這是解決這一類案件的核心。在理解這三部法律時一定要注意結合立法的歷史背景，作歷史解釋和體系解釋。產品質量法是1993年制定的，在產品質量法中的確有專門一章規定了損害賠償，產品質量法第四十條也規定了修理、更換、退貨、賠償損失等責任方式，從這個角度看，其實產品質量法第四十條所規定的救濟方式本身已經不單純是侵權救濟方式，也包括合同糾紛、合同違約救濟方式。為什么產品質量法會做這樣一種綜合性的救濟安排？這仍然跟立法的特定時代背景有關，因為1993年制定產品質量法時，還沒有侵權責任法，也沒有合同法，產品質量法就成為綜合性的法律部門，綜合了違約責任和侵權責任等法律救濟方式，第五章還規定有罰則等公法的救濟方式?？偟膩碇v，我認為產品質量法是綜合性的法律部門，橫跨公法和私法，既具有一定的合同法性質，也具有一定的侵權責任法性質。

在違約責任和侵權責任競合案件中，究竟合同法是一般責任法，還是侵權責任法是一般責任法？應該結合在這類案件中當事人提出的救濟方式來進行理解。比如說，如果當事人主張一個買賣合同中標的物的質量本身存在缺陷，以及基于這種缺陷帶來停產停業損失，這種停產停業損失就不是侵權責任方式能夠救濟的范圍。……