面向國土資源管理的土地調(diào)查技術(shù)探究

董士東

摘 要：在實際分析土地調(diào)查中所應(yīng)用的幾種關(guān)鍵技術(shù)過程當(dāng)中，我們可對幾種技術(shù)進(jìn)行科學(xué)的對比，進(jìn)而實現(xiàn)對綜合方法的進(jìn)一步探究。其中主要包括全野外以及內(nèi)外業(yè)一體化，這也是工作實踐與理論充分結(jié)合的直觀體現(xiàn)。本文主要面向國土資源管理的土地調(diào)查技術(shù)進(jìn)行深入探究，這對土地調(diào)查工作的順利開展有積極意義，同時也可幫助國土資源管理工作在原有基礎(chǔ)上得到進(jìn)一步提升。

關(guān)鍵詞：土地調(diào)查；關(guān)鍵技術(shù)；內(nèi)外業(yè)一體化

國土資源科學(xué)管理以及社會經(jīng)濟(jì)宏觀決策都需要將農(nóng)村土地調(diào)查成果作為主要依據(jù)，所以在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，農(nóng)村土地調(diào)查成果所起到的作用相當(dāng)重要。本文在實際對國土資源管理進(jìn)行探究的過程中，主要是結(jié)合農(nóng)村土地調(diào)查技術(shù)進(jìn)行。土地利用規(guī)劃修編、耕地以及基本農(nóng)田保護(hù)等都是土地調(diào)查成果所使用的主要范圍，這不僅可幫助國土資源實現(xiàn)科學(xué)管理的目標(biāo)，同時也可促使國民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控中有土地數(shù)據(jù)的積極參與。

一、土地調(diào)查技術(shù)比較

農(nóng)村土地調(diào)查技術(shù)方法從大體上分為兩種：一種是全野外法；另一種是內(nèi)外業(yè)一體化法。而對于外業(yè)調(diào)查中對于補(bǔ)測地物的處理方法有兩種：簡易補(bǔ)測法、儀器補(bǔ)測法。

1.全野外法內(nèi)涵

在實際劃分全野外法的過程中，主要是將農(nóng)村土地調(diào)查內(nèi)外業(yè)兩部分的側(cè)重點我作為主要依據(jù)。外業(yè)部分時間以及調(diào)查時間會對土地調(diào)查的整體時間進(jìn)行大面積占用，就是指全野外法。在使用數(shù)字正射影像的同時收集數(shù)據(jù)源，并且實現(xiàn)對數(shù)字正射影像圖部分的內(nèi)業(yè)解讀，最后再輸出工作底圖的基礎(chǔ)上進(jìn)行一定程度的外業(yè)調(diào)查這就是全野外法的主要作業(yè)方法，也就是說在實際作業(yè)過程中必須實現(xiàn)對上述流程的嚴(yán)格遵守。

數(shù)字正射影像圖對行政界線、行政村名矢量化業(yè)內(nèi)解讀的重要前提，對照權(quán)屬協(xié)議書以及原土地變更的數(shù)據(jù)庫是上述是量化的主要內(nèi)容。但是預(yù)判分類類工作不在這一過程中進(jìn)行，內(nèi)業(yè)作業(yè)完成后還需要對其進(jìn)行較為嚴(yán)格的檢查。

2.內(nèi)外業(yè)一體化法

內(nèi)外業(yè)一體化是一種全新的技術(shù)方法在整個土地調(diào)查中占據(jù)的大部分時間，就是指令外業(yè)一體化的內(nèi)業(yè)部分時間。在解讀內(nèi)業(yè)的過程中，主要是對內(nèi)外業(yè)一體化方法進(jìn)行使用，同時也可發(fā)揮自身的輔助作用實現(xiàn)對外業(yè)調(diào)查工作的準(zhǔn)確預(yù)判。行政界限以及行政村民的矢量化也需要借助內(nèi)外業(yè)一體化方式來實現(xiàn)，各地類以及地類范圍的預(yù)判工作也在上述范圍的涵蓋之內(nèi)進(jìn)行。內(nèi)業(yè)預(yù)判工作后，我們可針對預(yù)判結(jié)果進(jìn)行專業(yè)的檢查與預(yù)測。

從人員的技術(shù)要求來看，內(nèi)外業(yè)一體化法明顯要比全野外法的人員技術(shù)要求更高，不但要求技術(shù)人員對外業(yè)調(diào)查要點的掌握，同時對內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)處理軟件也要精通；而全野外法作業(yè)人員在和內(nèi)業(yè)作業(yè)人員進(jìn)行交接數(shù)據(jù)時，容易造成數(shù)據(jù)丟失，數(shù)據(jù)質(zhì)量上得不到保證，作業(yè)速度上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上內(nèi)外業(yè)一體化法。

3.補(bǔ)測地物方法

（1）簡易補(bǔ)測法

在地物補(bǔ)測中，簡易補(bǔ)測法作為一種較為常用的方法存在，幾何原理是簡易補(bǔ)測法使用的主要依據(jù)。將簡單的測量工具作為基礎(chǔ)，實現(xiàn)對新增地物的有效補(bǔ)測。距離交會法、直角坐標(biāo)法、截線法等是上述方法的幾種主要形式。所以在實際作業(yè)過程中，我們應(yīng)結(jié)合需求科學(xué)選擇上述方法。地物較小或者較為規(guī)整的位置是使用上述方法的主要范圍，如果四周有與影像對應(yīng)較多的地點可作為控制的主要區(qū)域進(jìn)行使用。

（2）儀器補(bǔ)測法

在補(bǔ)測新增地物的過程當(dāng)中，也可對測量儀器進(jìn)行使用，該種方法就是指儀器補(bǔ)測法，農(nóng)村外業(yè)調(diào)查在范圍上存在一種較廣的特征，尤其是受到較差環(huán)境以及較高費用的影響，該種方法在完成補(bǔ)測工作的過程中不能實現(xiàn)對理想效果的獲取。

平板儀法，全站儀法和GPS補(bǔ)測法是儀器補(bǔ)測法所使用的幾種形式之一，采用補(bǔ)測地物附近的特征實現(xiàn)對地物補(bǔ)測坐標(biāo)增量的科學(xué)確定是上述方法的共同特點。明顯的地物或者控制點都對上述方法的順利開展有積極作用，最終將其插入到科學(xué)的工作底圖中。簡易補(bǔ)測法以及儀器補(bǔ)測法的充分結(jié)合，可實現(xiàn)對不同地物補(bǔ)測的科學(xué)使用，最終促使補(bǔ)測工作得以順利開展。

二、全野外與內(nèi)外業(yè)一體化綜合法

農(nóng)村土地調(diào)查技術(shù)方法可以說是一種全新的內(nèi)外業(yè)一體化，其中主要包括全野外法以及內(nèi)外業(yè)方法，內(nèi)外業(yè)工作量的多少可實現(xiàn)對上述兩種方法之間差異的直觀體現(xiàn)，尤其是在檢查作業(yè)成果的過程中也可對其進(jìn)行一定程度的反應(yīng)。從作業(yè)效率角度進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，全野外法的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)外業(yè)一體化法，所以全野外法在工作量上會體現(xiàn)出較大的特性，而內(nèi)外業(yè)一體化的方法主要是對大量的內(nèi)業(yè)作業(yè)時間進(jìn)行占用。

先內(nèi)業(yè)少預(yù)判是全野外法順利使用的重要前提，在這一過程中地類可得到進(jìn)一步確定，同時線狀地物以及自然村民的實地調(diào)查方法也可在這一過程中得到明確。先充分內(nèi)業(yè)預(yù)判是內(nèi)外業(yè)一體化方法使用的基礎(chǔ)與前提，在外業(yè)作業(yè)中，我們可及時的檢查修改內(nèi)業(yè)情況，所以外業(yè)的工作量可在這一過程中得到較大幅度的減少。

全野外法的缺點是外業(yè)作業(yè)工作量太大，外業(yè)中除了對線狀地物寬度采集和自然村名等反映在調(diào)查底圖上外，還要對地類范圍等的確定；而內(nèi)外業(yè)一體化法只要在室外對室內(nèi)作業(yè)內(nèi)容的修改少量采集就可。這大大減少了外業(yè)的工作量，同時增加了對內(nèi)業(yè)和外業(yè)數(shù)據(jù)的檢查。

通過野外數(shù)據(jù)采集及處理的實踐，筆者總結(jié)出以下經(jīng)驗：

1.內(nèi)業(yè)預(yù)判，容易出現(xiàn)內(nèi)業(yè)作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，矢量化精度達(dá)不到要求，地類范圍不明確或者錯誤的情況發(fā)生。對于矢量化數(shù)據(jù)線型及顏色不一致的情況，處理的方法是統(tǒng)一內(nèi)業(yè)作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)內(nèi)業(yè)質(zhì)量檢查；對于地類范圍不明確或者錯誤的情況，有明顯錯誤的，室內(nèi)立即修改。但對于內(nèi)業(yè)把握不準(zhǔn)的，外業(yè)調(diào)查后再作修改。

2.以正射影像圖作為調(diào)查基礎(chǔ)底圖，解譯比較明顯、容易判斷的線狀地物、林地、居民地以及較大的河流、湖泊，無法判斷的地方作好標(biāo)注，進(jìn)行全野外調(diào)查以及對解譯的地類圖斑進(jìn)行全野外核實和補(bǔ)充，與權(quán)屬調(diào)查同時進(jìn)行，依據(jù)影像調(diào)繪在工作底圖上。將地物屬性標(biāo)注在調(diào)查底圖或記錄在《農(nóng)村土地調(diào)查記錄手簿》上，確保每一地塊的地類、界線、權(quán)屬等現(xiàn)狀信息詳細(xì)、準(zhǔn)確、可靠。

3.外業(yè)作業(yè)時對于行政村合并情況較多的，但卻與縣民政局提供的村合并和村名稱不符，處理方法就是按民政部門提供的資料為準(zhǔn)，對于實地行政區(qū)界線與權(quán)屬文件不符時，應(yīng)簽寫新的權(quán)屬協(xié)議。

結(jié)語：通過相關(guān)調(diào)查與實踐我們可以發(fā)現(xiàn)，在實際進(jìn)行土地調(diào)查作業(yè)的過程中，如果調(diào)查對象為丘陵、山區(qū)面積較大的區(qū)域、可對上文的設(shè)計方案進(jìn)行科學(xué)使用。主要是在分類影像的同時，實現(xiàn)對預(yù)判影像了充分使用，尤其是在室內(nèi)實現(xiàn)對較為模糊影像的有效判讀，然后利用科學(xué)的方法對其進(jìn)行處理。這樣不僅可實現(xiàn)對室內(nèi)時間的有效節(jié)省，同時也可促使野外工作量在原有基礎(chǔ)上得到不斷的減少。效率提升以及保證質(zhì)量是上述方法在土地調(diào)查工作中，所起到的主要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇墨，廖琦，羅罡輝，等.面向規(guī)劃國土數(shù)據(jù)融合的土地調(diào)查技術(shù)設(shè)計與實現(xiàn)——以廣東省深圳市為例[J].國土資源科技管理，2013，30（6）：93-99.

[2]王慶.面向國家需求開展土地實地調(diào)查監(jiān)測技術(shù)研究——國土資源部土地實地調(diào)查監(jiān)測技術(shù)重點實驗室[J].科技成果管理與研究，2016（7）.