金融危機成因及應對的辯證分析

摘 要：對金融危機的成因和應對進行辯證分析。研究表明：金融危機具有個別與一般、原因與結果、現象與本質和量變與質變的辯證性，并依據對立統一規律（矛盾規律）提出應對策略，即明確內外矛盾，理解金融危機發展規律；抓住外部矛盾，解決矛盾的量變形式，延緩危機的爆發；抓住內部矛盾，解決矛盾的質變形式，根除危機的爆發。

關鍵詞：金融危機；辯證唯物主義；矛盾規律

金融危機是指一國（地區）金融市場或金融系統的動蕩超出金融監管部門的控制能力，造成金融制度混亂，導致大部分金融指標的急劇、短暫或超周期的惡化[1]。本文力求從辯證唯物主義視角對金融危機的成因和應對進行分析，從而供理論界和實踐界參考。

一、金融危機成因的辯證分析

辯證法作為科學的發展觀，是對普遍聯系和永恒發展的邏輯把握。而這種聯系與發展是通過一系列基本環節實現的，對于這些基本環節的邏輯反映即是辯證法學說的基本范疇[2]。利用這些基本范疇分析金融危機的成因有利于我們從更深層次認識金融危機發展的根本邏輯，可以幫助我們從金融危機的各個不同側面分析它們的矛盾。

1. 金融危機的個別與一般

盡管每次金融危機都給經濟社會帶來了沉重打擊，但是歷次的金融危機都有其獨特的個性與普遍的共性。1929-1933年大蕭條，波及整個資本主義世界，主要原因在于國家之間投資儲蓄的不平衡以及國內投資消費的不平衡。而2007-2008年的全球性金融危機是由美國次貸危機引發的波及全球的金融危機，其原因主要有宏觀政策不當、金融監管不力和金融全球化等。一次次沉痛的教訓，使人們一步步深入地認識到金融危機的規律性。從根源來看，歷次金融危機都具有普遍的共性，都是因為資本主義無法克服社會化大生產與生產資料的私人占有之間的矛盾，它貫穿于資本主義社會發展的始終。

2. 金融危機的原因與結果

因果關系是極其抽象的概括，金融危機產生的原因是多種多樣的、復雜的[3]。從不同角度，金融危機有不同的原因，有直接誘因和根本原因，有主要原因和次要原因，有客觀原因和主觀原因，有內部原因和外部原因，有偶然原因和必然原因等。同樣，金融危機的結果也有很多種。由此，我們在探索金融危機的原因或結果時，必須探索各式各樣的原因或結果，要努力捕捉內在的根本的原因，大力追求主要的必要的結果，防止、避免不利的結果。以2007-2008年的全球性金融危機為例，其產生的直接誘因是美國的次貸危機，而其根本原因是資本主義基本矛盾尖銳化的結果；其產生的內部原因是美國超前的消費習慣、金融創新、金融全球化等，而其外部原因是過度推行金融自由化，放松金融監管。

3. 金融危機的現象與本質

金融危機包含現象和本質兩方面。在現象中，還有真象和假象的區別。真象是從正面表現本質的現象，而假象則是一種虛假的現象，它也是本質的表現，但卻是本質在特定條件下的一種反面表現[3]。同時假象又不同于錯覺，錯覺是由于人的感覺上的錯誤造成的，屬于主觀的范疇，而假象則是由客觀存在的種種條件造成的，它是現象的一種，屬于客觀范疇[3]。關于美國次貸危機引發的全球性金融危機的原因，有人認為是美國居民的超前消費、無節制的負債、無管制的市場、無限制的衍生金融工具、無限制的投機；也有人認為，房地產泡沫是金融危機的源頭禍水；金融衍生品過多地掩蓋了巨大風險，金融監管機制滯后造成金融創新泛濫。但是這些解釋都停留在現象層面、非本質層面上。其實，金融危機產生的根本原因在于資本主義私有化制度。

4. 金融危機的量變與質變

盡管金融危機是資本主義經濟制度固有的頑疾，但是資本主義經濟并不是每時每刻都陷于危機之中，而是周期性的每隔若干年爆發一次。這就是由于資本主義經濟發展中矛盾的量變和質變的交互作用所致。量的變化在度的范圍內進行，是一種保持事物質的穩定性的狀態；但同時又是一種向度的邊緣或關節點不斷推移的趨勢，一旦達到并突破度的關節點時，量變就引起質變[3]。資本主義生產方式的內在矛盾在一定范圍內是，資本主義經濟是比較穩定，比較健康，不會出現金融危機，但是一旦隨著矛盾的積累和深化，當矛盾積累到一定點時，矛盾就會爆發，經濟出現劇烈波動，從而出現金融危機。

二、金融危機應對的辯證分析

從哲學角度，金融危機的產生與發展是對立統一規律（矛盾規律）的具體化。依據這一規律可以指導我們有效地去應對金融危機。

1. 明確內外矛盾，理解金融危機發展規律

事物內部矛盾的雙方既相互依賴又相互排斥，既同一又斗爭，使雙方力量處在此消彼長的不斷變化中；一旦雙方的力量對比發生根本性變化，便引起雙方地位的相互轉化，于是新矛盾取代舊矛盾，新事物取代舊事物[4]。要理解金融危機的發展，首先要理解金融危機的內部矛盾和外部矛盾的關系。內部矛盾是金融危發展的內因，外部矛盾是金融危機發展的外因。金融危機的內因是資本主義生產的社會化和生產資料私有制之間的矛盾。而外因則會隨著時代的特點有所不同，在當代條件下，通過各種金融衍生品的大量擴張，資本變異為虛擬資本，通過極度膨脹支配社會資本的權力而使資本擴張能力大大增強，同時也使矛盾加劇和激化[5]。這一矛盾加劇是整個資本邏輯的必然結果。

2. 抓住外部矛盾，解決矛盾的量變形式，延緩危機的爆發

資本主義社會的內部矛盾不是完全消極的，內部矛盾具有同一性特點，它把生產社會化和資本主義私有制聯結起來，使它們處于相對穩定狀態。只有當矛盾雙方力量的變化達到某一限度時，才會引起矛盾統一體的分界[3]。由于外部矛盾是變化的條件，所以我們可以通過控制外部矛盾的發展和激化，來盡量延長矛盾相對穩定的狀態，從而達到延緩金融危機爆發的目的。2007-2008年的全球性金融危機為爆發的直接誘因是美國的次貸危機，而其爆發的外部條件是金融監管不力、金融自由化過度，以及異化的消費模式等。2007年次貸危機之所以釀成整個資本的危機，是因為次貸債券化后將風險通過美國金融創新工具放大，散播到了整個美國乃至全球的金融領域。因此政府要正確認識和處理實體經濟與虛擬經濟的關系，并限制金融資本的貪婪行為[6]。

3. 抓住內部矛盾，解決矛盾的質變形式，根除危機的爆發

首先，經濟危機造成了社會財富的巨大浪費，對資本主義社會生產力造成嚴重的破壞。其次，經濟危機進一步加深了資本主義的基本矛盾，即生產的社會化和生產資料的資本主義私有制之間的矛盾。再次，經濟危機進一步激化了資本主義社會的階級矛盾。危機的爆發不僅使失業人數劇增，而且也使在業工人生活狀況惡化。最后，資本主義經濟危機加劇了發達資本主義國家之間，發達資本主義國家與發展中國家之間的矛盾。資本主義經濟危機表明，資本主義社會生產力和生產關系之間存在著不可克服的矛盾，從而暴露了資本主義生產方式的歷史過渡性[7]。只有按照社會化大生產發展的要求，變資本主義私有制為社會主義公有制，才能從根本上消除資本主義的基本矛盾，也才能從根本上消滅資本主義經濟危機[7]。

參考文獻；

[1] 劉園，王達學.金融危機的防范與管理[M].北京：北京大學出版社，1999.

[2] 肖前，黃楠森，陳晏清.馬克思主義哲學原理[M].北京：中國人民大學出版社， 1998.

[3] 李秀林，王于，李淮春.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理（第五版）[M].北京：中國人民大學出版社，2004.

[4] 陶德麟，汪信硯.馬克思主義哲學的當代論域[M].北京：人民出版社，2005.

作者簡介：

張菊，女，經濟學本科，南開大學人力資源開發管理研究生班結業，曾在中國汽車技術研究中心從事人力資源工作。現在中國科學技術出版社工作，任高級經濟師。具有高級人力資源管理師、國際高級人力資源管理師和企業法律顧問資質證書。