中美貿(mào)易戰(zhàn)：誰(shuí)更受傷？

孫皓楠　時(shí)文博　陸佳強(qiáng)

摘要：美國(guó)總統(tǒng)特朗普自勝選以來(lái)，頻頻對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)強(qiáng)硬表態(tài)。開(kāi)展對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，在一定程度上也符合特朗普“制造業(yè)回流美國(guó)”的執(zhí)政理念。因此，本文對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)可能波及的行業(yè)，以及中美經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行估算，從而比較兩國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中可能遭受的損失大小。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易戰(zhàn) 損失估算

一、第一階段：美國(guó)對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易限制

（一）中美貿(mào)易互補(bǔ)性高于競(jìng)爭(zhēng)性

中美貿(mào)易并非直接競(jìng)爭(zhēng)，而是具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)出口對(duì)美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的行業(yè)包括輕紡產(chǎn)品、橡膠制品礦冶產(chǎn)品及其制品，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備以及雜項(xiàng)制品。美國(guó)出口對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的行業(yè)包括食品及主要供食用的活動(dòng)物、燃料以外的非食用粗原料、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品和機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備。

（二）美國(guó)貿(mào)易制裁對(duì)中國(guó)造成損失的估算

201 5年美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口的平均稅率為2.6%，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口金額為410bn$，其中機(jī)械設(shè)備制造業(yè)196.4bn$，化學(xué)制品行業(yè)14.7bn$。

根據(jù)文獻(xiàn)估算中國(guó)出口價(jià)格彈性在1.3-2.0之間，取中性彈性為1.6，分別假設(shè)美國(guó)對(duì)中國(guó)部分及全部可限制行業(yè)征收10%、15%、25%、35%和45%進(jìn)口稅，可得到中國(guó)在不同稅率下行業(yè)損失情況。將稅率提高至15%的情況下（美國(guó)總統(tǒng)擁有不通過(guò)國(guó)會(huì)在100天內(nèi)將進(jìn)口稅提高至15%的權(quán)利），只在機(jī)電、音像設(shè)備行業(yè)對(duì)中國(guó)限制，則造成中國(guó)損失35.6Bbn$，而如果對(duì)全部可限制行業(yè)限制，則造成中國(guó)損失47.25bn$。稅率提高至特朗普宣稱的45%的情況下，只對(duì)機(jī)電、音像設(shè)備行業(yè)限制，中國(guó)損失121.99bn$，對(duì)全部可限制行業(yè)限制，則損失165.80bn$。

二、第二階段：中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易反擊

（一）美國(guó)因中國(guó)貿(mào)易報(bào)復(fù)所遭受的損失估算

以2015年為例，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口150bn$，中國(guó)對(duì)世界進(jìn)口稅率約為10%，美國(guó)出口價(jià)格彈性約為1.5，當(dāng)中國(guó)對(duì)美國(guó)分別采取將關(guān)稅提高至15%、25%、35%、45%以及完全抵制相關(guān)行業(yè)條件下，得到行業(yè)損失情況。

全面抵制情況下，造成美國(guó)出口直接損失為75.00bn$，小于美國(guó)貿(mào)易保護(hù)對(duì)中國(guó)造成的損失，這是因?yàn)橹忻辣旧泶嬖谳^大逆差，同時(shí)，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易限制的反應(yīng)是基于最小化損失的角度，但如果發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)很可能在雙方互補(bǔ)性較高的行業(yè)限制，造成兩敗俱傷的情形。中國(guó)通過(guò)進(jìn)口限制的效果，相對(duì)于美國(guó)貿(mào)易保護(hù)效果小很多的原因，在于機(jī)械制造業(yè)都是兩者進(jìn)口結(jié)構(gòu)重要組成部分，而中國(guó)只能生產(chǎn)相對(duì)低端的產(chǎn)品，而美國(guó)可以通過(guò)對(duì)進(jìn)口這部分商品而促進(jìn)美國(guó)本土替代生產(chǎn)，但美國(guó)所生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品，中國(guó)本土沒(méi)有可替代產(chǎn)品，很少能通過(guò)這部分產(chǎn)值變化限制美國(guó)出口。

但同時(shí)應(yīng)注意，如美國(guó)對(duì)中國(guó)采用貿(mào)易限制，將會(huì)極大損害美國(guó)在華跨國(guó)公司的利益，2013年美國(guó)在華跨國(guó)公司對(duì)美國(guó)出口B5億美元，約占美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口總額的1.9%，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品提高關(guān)稅至45%，則跨國(guó)公司約損失57.66億美元。

采取貿(mào)易限制的同時(shí)也會(huì)減少對(duì)美國(guó)商品的進(jìn)口，按中國(guó)每出口100元商品，則有12.5元用于進(jìn)口美國(guó)商品來(lái)看，中國(guó)出口損失165.8bn$，則美國(guó)出口至中國(guó)減少20.73bn$。

同時(shí)也會(huì)增加美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的成本，中國(guó)占美國(guó)進(jìn)口21%（可限制產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約占50%），對(duì)中國(guó)可限制行業(yè)進(jìn)口征收45%關(guān)稅將導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口價(jià)格上漲4.5%，cpi上漲0.14%，相當(dāng)于美國(guó)年度GDP減少24.06bn$。

因此，在美國(guó)采用4 5%稅率限制從中國(guó)進(jìn)口商品情況下，如果中國(guó)全面抵制可限制行業(yè)，則美國(guó)因貿(mào)易戰(zhàn)將損失125.56bn$（75.00bn$（直接損失）+5.77bn$（跨國(guó)公司損失）+20.73bn$（生產(chǎn)成本提高）+24.06bn$（消費(fèi)成本提高）=125.56bn$（總損失））

（二）貿(mào)易戰(zhàn)：傷敵一千，自損八百

只有在美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口稅率在10%、15%和25%的情況下，中國(guó)才可能在貿(mào)易戰(zhàn)中損失小于美國(guó)損失，如特朗普可使用總統(tǒng)權(quán)力，繞過(guò)國(guó)會(huì)在100天期限內(nèi)將關(guān)稅提高至15%，則中國(guó)采取關(guān)稅提高至25%、35%、45%和全面抵制均可對(duì)美國(guó)造成有效反擊。但如果美國(guó)對(duì)中國(guó)征稅提高至35%和45%，無(wú)論中國(guó)采取哪種報(bào)復(fù)措施，中國(guó)的損失均大于美國(guó)的損失。

如美國(guó)對(duì)中國(guó)提高關(guān)稅至45%，即使.中國(guó)對(duì)可限制行業(yè)采取全面抵制的措施，中國(guó)因貿(mào)易戰(zhàn)遭到的損失165.8bn$仍然大于美國(guó)因貿(mào)易戰(zhàn)而遭到的損失125.56bn$，中國(guó)凈損失值為40.24bn$。

三、結(jié)論

綜上所示，貿(mào)易戰(zhàn)未必會(huì)展開(kāi)，或者說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)未必會(huì)全面激進(jìn)的形式爆發(fā)，而是局部、逐步地展開(kāi)。一方面，美國(guó)本身也會(huì)遭到重大的經(jīng)濟(jì)打擊。另一方面，美國(guó)總統(tǒng)只擁有為期150天的提高關(guān)稅15%的權(quán)力，美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于提高關(guān)稅的否決作用不容忽視。作為美國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)可憑借對(duì)美國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易反制，擁有與美國(guó)談判的地位。