雷貝拉唑、奧美拉唑治療老年性反流性食管炎的臨床效果分析

陳 宏

（呼倫貝爾市人民醫院 感染性疾病科，內蒙古 呼倫貝爾 021008）

反流性食管炎疾病是一種較為常見的消化性系統性疾病，主要是指十二指腸或胃內容物反流進入患者食管之中[1]，從而進一步使得患者食管出現潰瘍、糜爛等情況，好發于中老年人群，其會嚴重影響患者身心健康，因此，需要選擇合適方法進行治療，從而達到穩定患者病情的目的[2]。本文研究針對老年性反流性食管炎患者分別進行不同方法治療，對比效果差異性，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：擇取某院就診的老年性反流性食管炎患者100例，時間在2015年7月20日至2017年7月22日，通過隨機顏色球抽取的方法將其分為2組。納入標準：①經過臨床診斷確診為老年性反流性食管炎疾病；②簽署同意書；③研究藥物未出現過敏現象。排除標準：①溝通障礙不良；②不能堅持且主動退出；③臨床資料不全。觀察組男性與女性之比為33∶17，年齡上限值為78歲，下限值為62歲，平均年齡值為（75.65±1.54）歲；對照組男性與女性之比為32∶18，年齡上限值為79歲，下限值為63歲，平均年齡值為（46.52±1.45）歲；2組資料對比，差異并不顯著，P＞0.05。

1.2 方法。對照組：奧美拉唑治療：每天1次，口服20 mg奧美拉唑；觀察組：雷貝拉唑治療：每次10 mg，每天1次；2組均治療30 d，服用時間均在早晨起床后。

1.3 觀察指標：觀察2組治療情況、不良反應發生情況。

1.4 統計學處理：研究采用SPSS22.0軟件處理，P＞0.05表示不存在顯著差異。

2 結 果

2.1 治療情況：觀察組臨床癥狀緩解時間為（7.54±3.65）d、臨床癥狀消失時間為（12.39±3.64）d，數據與對照組存在較大差異性，P＜0.05，見表1。

表1 2組患者治療情況比較（±s，d）

表1 2組患者治療情況比較（±s，d）

注：與對照組比較，*P＜0.05

組別 臨床癥狀緩解時間 臨床癥狀消失時間觀察組(n=50) 7.54±3.65* 12.39±3.64*對照組(n=50) 11.54±5.20 19.66±6.67

2.2 不良反應發生情況：觀察組不良反應發生例數有2例，對照組有3例，數據之間并不存在差異性，P＞0.05，見表2。

表2 2組患者不良反應發生情況比較[n（%）]

3 討 論

老年性反流性食管炎在臨床上較為常見，嚴重影響患者身心健康，因此需要選擇合適藥物進行治療，而治療的手段一般以改善食管動力學為主。

奧美拉唑是臨床常規藥物[3]，能夠促進患者食管以及胃體部的蠕動以及收縮作用，從而減少患者的反流現象發生，但是藥物治療經過臨床研究后，發現治療效果并不佳。雷貝拉唑是一種較為新型的質子泵抑制劑[4]，也具有較高的抑酸作用，通過口服治療起效也較為快速，能夠在治療后較長時間的維持患者胃內較高的抑酸水平。在相關臨床資料中，也曾表示[5]，雷貝拉唑可以通過口服治療，在一定的程度上對患者胃黏膜起到保護作用，還可以改善患者臨床癥狀，穩定患者的病情。

本文研究中從表1、表2中可以看出，觀察組臨床癥狀緩解時間為（7.54±3.65）d、臨床癥狀消失時間為（12.39±3.64）d，數據與對照組存在較大差異性，P＜0.05；觀察組不良反應發生例數為2例，對照組結果有3例，數據之間對比并無差異性，P＞0.05。數據表示，針對老年性反流性食管炎疾病選擇雷貝拉唑治療，效果顯著，可緩解患者臨床癥狀，穩定患者病情，從而達到較佳效果[6]，還可進一步提高患者的生活質量，效果顯著。韋文鋒、陳向榮等學者曾經在《老年性反流性食管炎應用雷貝拉唑、奧美拉唑治療的療效分析病例對照各30例》中表示[7]，選擇雷貝拉唑治療老年性反流性食管炎疾病，可提高療效，穩定病情，提高生活質量，其結果與本文研究結果相似，因此，本文研究結果存在一定的參考價值。綜上，雷貝拉唑治療老年性反流性食管炎效果顯著，可推廣。