咸言辣語

□最近，復(fù)旦大學火了。該校出土文獻與古文字研究中心官網(wǎng)刊出著名古文字學家裘錫圭先生的文章《大河口西周墓地2002號出土鳥形盉銘文解釋》，宣布自己2012年發(fā)表的一篇論文作廢，以后編文集也不收入。原因是：《考古學報》2018年第2期刊登了一篇文章，公布了大河口西周墓地隨葬青銅器的全部資料，裘先生讓博士生郭理遠讀給自己聽，郭理遠告訴他根據(jù)發(fā)表的照片和拓本細審其字，有個字的確應(yīng)該解釋為“笰”，而非裘先生推斷的“并”字變體，裘先生欣然接受了意見，覺得自己早年的那篇文章“毫無是處”，理當徹底推翻。（2018年7月15日《文匯報》）

對裘先生這種做學問的態(tài)度，社會上不少人點贊，他們說：先生此舉彰顯了“高逸學者之風”，“裘錫圭先生乃真學者”，我很贊成。想想看，一個研究了60年古文字學的人，在國內(nèi)外享有那么高的聲譽，他們發(fā)表一篇學術(shù)論文、闡釋某個學術(shù)問題，經(jīng)常被學術(shù)界視為權(quán)威之聲，現(xiàn)在裘先生寫文章說明自己某個觀點不正確，踏出第一步就極不容易。

在對裘先生表示敬佩的同時，我又為他深深地捏一把汗。

裘先生是自己主動揭短，有人是別人揭了短還不承認，這么一對比，不是讓一些人尷尬嗎？何況，學術(shù)界除了有錯假裝聽不見的，還有更嚴重的抄襲、剽竊，這些人又何曾公開承認過錯誤？裘先生今年80多歲了，又德高望重，做事隨著性情走，一些人表面上不好說他，心里說不定很冒火。

然而，裘錫圭老先生的可貴也就在這里，明知宣布自己的論文作廢不討喜，既有損自己業(yè)已獲得的“名聲”“利益”，也會妨礙某些人對自己的觀感，但為了真理，為了純潔的學術(shù)，還要這樣做。這種不管不顧的精神比自我認錯更加可貴。

裘錫圭先生對自己論文的勇敢否定，實在是學人的一面好鏡子。

——游宇明

□這幾天，一則題為《兒子今年考上北京知名大學，卻差點因爸爸的一個舉動無法被錄取》的報道刷屏朋友圈。這是真的嗎？記者對此調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這則網(wǎng)上熱傳的報道令人生疑。多所高校招辦負責人表示，招生錄取辦法中無此規(guī)定，沒有因為父母是“老賴”拒錄其子女的事。（7月13日《長江日報》）

所幸，高校拒錄老賴子女的消息是虛假的。不然，這真的會演變成一場人倫或親情災(zāi)難。因為，一旦這些無辜的孩子因父母是老賴而無法順利就讀他們報考的大學，那么由此對孩子一生發(fā)展、未來命運的影響，都是不言而喻的。同時，孩子對父母可能生出的怨恨，以及心理上產(chǎn)生的挫敗感、自卑感，也將是令其一輩子都化解不了，揮之不去的。對此，“老賴”也要好好想想；你給子女樹個怎樣的榜樣？

2010年，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，指明了限制高消費的對象、原則、范圍、程序、法律責任等，為懲治“老賴”提供了明確的法律依據(jù)。《規(guī)定》列舉的九類禁止高消費行為中有一條是禁止“子女就讀高收費私立學校”，普通教育機構(gòu)不在此限制之列。

——賈志勇