
□最近,復(fù)旦大學火了。該校出土文獻與古文字研究中心官網(wǎng)刊出著名古文字學家裘錫圭先生的文章《大河口西周墓地2002號出土鳥形盉銘文解釋》,宣布自己2012年發(fā)表的一篇論文作廢,以后編文集也不收入。原因是:《考古學報》2018年第2期刊登了一篇文章,公布了大河口西周墓地隨葬青銅器的全部資料,裘先生讓博士生郭理遠讀給自己聽,郭理遠告訴他根據(jù)發(fā)表的照片和拓本細審其字,有個字的確應(yīng)該解釋為“笰”,而非裘先生推斷的“并”字變體,裘先生欣然接受了意見,覺得自己早年的那篇文章“毫無是處”,理當徹底推翻。(2018年7月15日《文匯報》)
對裘先生這種做學問的態(tài)度,社會上不少人點贊,他們說:先生此舉彰顯了“高逸學者之風”,“裘錫圭先生乃真學者”,我很贊成。想想看,一個研究了60年古文字學的人,在國內(nèi)外享有那么高的聲譽,他們發(fā)表一篇學術(shù)論文、闡釋某個學術(shù)問題,經(jīng)常被學術(shù)界視為權(quán)威之聲,現(xiàn)在裘先生寫文章說明自己某個觀點不正確,踏出第一步就極不容易。
在對裘先生表示敬佩的同時,我又為他深深地捏一把汗。
裘先生是自己主動揭短,有人是別人揭了短還不承認,這么一對比,不是讓一些人尷尬嗎?何況,學術(shù)界除了有錯假裝聽不見的,還有更嚴重的抄襲、剽竊,這些人又何曾公開承認過錯誤?裘先生今年80多歲了,又德高望重,做事隨著性情走,一些人表面上不好說他,心里說不定很冒火。
然而,裘錫圭老先生的可貴也就在這里,明知宣布自己的論文作廢不討喜,既有損自己業(yè)已獲得的“名聲”“利益”,也會妨礙某些人對自己的觀感,但為了真理,為了純潔的學術(shù),還要這樣做。這種不管不顧的精神比自我認錯更加可貴。
裘錫圭先生對自己論文的勇敢否定,實在是學人的一面好鏡子。
——游宇明
□這幾天,一則題為《兒子今年考上北京知名大學,卻差點因爸爸的一個舉動無法被錄取》的報道刷屏朋友圈。這是真的嗎?記者對此調(diào)查發(fā)現(xiàn),這則網(wǎng)上熱傳的報道令人生疑。多所高校招辦負責人表示,招生錄取辦法中無此規(guī)定,沒有因為父母是“老賴”拒錄其子女的事。(7月13日《長江日報》)
所幸,高校拒錄老賴子女的消息是虛假的。不然,這真的會演變成一場人倫或親情災(zāi)難。因為,一旦這些無辜的孩子因父母是老賴而無法順利就讀他們報考的大學,那么由此對孩子一生發(fā)展、未來命運的影響,都是不言而喻的。同時,孩子對父母可能生出的怨恨,以及心理上產(chǎn)生的挫敗感、自卑感,也將是令其一輩子都化解不了,揮之不去的。對此,“老賴”也要好好想想;你給子女樹個怎樣的榜樣?
2010年,最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》,指明了限制高消費的對象、原則、范圍、程序、法律責任等,為懲治“老賴”提供了明確的法律依據(jù)。《規(guī)定》列舉的九類禁止高消費行為中有一條是禁止“子女就讀高收費私立學校”,普通教育機構(gòu)不在此限制之列。
——賈志勇