送給戀人的禮還能討還嗎？

方正宇

案情介紹

“我那個傻兒子是不是色迷心竅了啊？”咨詢過程中，劉女士的氣憤和焦慮溢于言表。她表示已經在家批評了兒子小黃好幾天，原本打算叫他一起來向律師咨詢，結果小黃怕丟人不敢前來，只剩下劉女士一個人試圖為目前的困境尋找出路。

根據劉女士的介紹，小黃的父親早已去世，劉女士一個人辛辛苦苦把孩子拉扯大。前幾年由于做生意的盈利不錯，劉女士將不少錢打入了孩子的銀行賬號，表示那是留給他未來娶媳婦用的。去年夏天，小黃通過網絡聊天結識了一位溫小姐，兩人的感情迅速升溫，經常一起出國旅游，小黃也時不時給對方購買價值不菲的禮物。其實在劉女士內心深處，并不太喜歡這位溫小姐的有些做派。不過從小就把兒子當寶貝的她，想著只要小黃滿意就好，也就不再去計較各種細節。沒想到，就在即將談婚論嫁的階段，溫小姐突然提出與小黃分手，導致兒子一直處于失魂落魄的狀態。劉女士原本打算出言安慰兒子幾句，沒想到卻從小黃那里聽到了一個驚人的事實：在整個交往的過程中，小黃除了為對方購買各類禮物而花銷了十幾萬之外，還曾根據溫小姐關于“訂婚彩禮”的要求，直接匯款八十萬元到對方賬戶！如今分手之后，溫小姐表示這筆錢就當是自己的“青春損失費”，絲毫沒有打算歸還的意思。

獲知實情之后，劉女士認為對方純屬“騙婚”的行為。盡管小黃認為送出去的錢肯定追討不回來，但是在劉女士看來，既然兩人并未實際結婚，那么溫小姐以結婚為名拿到的這筆錢就該退還，所以劉女士希望從律師這里聽到專業的說法。

來一點家法

如果曾經談婚論嫁的兩人最終并未登記結婚，那么當初其中某一方向另一方送出的禮，是否可以要求返還？

律師分析

通常情況下，如果一方將錢無償送給另一方，那么在錢款到賬之后就無權討回。如果用法律術語來表述，就是兩者之間建立起贈與合同的關系，即贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。如果在贈與財產的權利發生轉移之前，贈與人可以撤銷贈與。換句話說，在權利已經轉移之后，比如錢款已經到賬的情況下，贈與人也無權撤銷贈與行為，其討還財產的要求難以得到法律支持。

以上所述，是法律對于贈與行為的一般性規定。如果僅以此規定而言，劉女士一方似乎處于不利地位，畢竟八十萬元已經進入到溫小姐的銀行賬號，屬于財產權利已經發生轉移的情況，小黃無法行使贈與人的撤銷權。但是，劉女士目前所遇到的情況，并不是通常意義上的贈與。小黃之所以自愿將巨款匯給溫小姐，建立在一系列前提的基礎上：一方面，兩人當時已經建立起戀愛關系；另一方面，小黃是在確信兩人即將結婚的情況下才決定匯款。也就意味著，看上去似乎是無條件的贈與行為，實際上隱藏著一個重要的前提，那就是以兩人未來會登記結婚為前提。如果沒有了這個前提，小黃的決定顯然會有所不同。

諸如此類的行為，其實可以用一個古老的詞匯進行概括，那就是“彩禮”。在歷史上，有很多婚姻都是以男方事先交付彩禮為慣例。盡管隨著社會的進步，正式提交彩禮的行為在現代婚姻中已經明顯有所減少，但仍然在不少地方和不少家庭那里保留了該項習俗，變相出現了各種“彩禮”，小黃的直接匯款就是一例。

而在一方已經交付彩禮的情況下，另一方有時會出現“悔婚”的情況，此時根據婚姻自由的法律原則，不可能通過法律強制要求另一方履行婚約。所以如果把彩禮僅僅視為普通贈與而無需歸還，對于送出彩禮的一方顯然并不公平。有鑒于此，最高人民法院專門在《婚姻法》的相關司法解釋中提出，在雙方未辦理結婚登記手續的情況下，如果當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，人民法院應當予以支持。

所以我們建議劉女士不必太悲觀，而是可以在回家之后和小黃一起收集證據，證明當初的那筆匯款在實質上屬于“彩禮”。如果能夠證明這一點，那么完全可以依法向溫小姐進行討還。