■于蒙蒙/南京師范大學
美國學者約翰·貝拉米·福斯特((John Bellamy Foster),俄勒岡大學社會學教授,《每月評論》雜志的合作主編和撰稿人,當代西方生態學馬克思主義最杰出的代表人物之一。
在國內學界,有不少學者研究福斯特的生態學思想。代表性的人物有武漢大學的何萍教授、復旦大學的陳學明教授、南京大學教授唐正東等。復旦大學的陳學明教授在《論福斯特的生態馬克思主義給予我們的啟示》這篇文章中,明確指出:“在福斯特那里,對馬克思的生態觀點的揭示與對馬克思的唯物主義的披露是相輔相成、唇齒相依的。”郭劍仁認為福斯特正是在對馬克思唯物主義進行重構的過程中逐步地勾畫出他自己對唯物主義的理解的,馬克思的唯物主義思想為福斯特的生態學思想提供一個哲學路向。國外學界在研究福斯特的生態學思想的過程中,學者們偏向于對福斯特的生態學思想進行評價。在這些學者對福斯特的生態學思想進行評價的過程中,直接或間接的談到了馬克思的唯物主義思想對福斯特生態學思想的影響,主要代表人物有海倫娜·西漢和保羅·漢普頓等人。
國內外學者在馬克思唯物主義理論對福斯特生態學思想的影響研究方面,主要取得了兩個方面的成果:首先,在論及馬克思與福斯特兩者的關系時,國內外學者是承認馬克思的唯物主義思想對福斯特的生態觀產生影響的,同時,部分學者指出,正是在馬克思唯物主義的影響下,福斯推動了生態學與唯物主義的結合。但是,對于馬克思的唯物主義是如何影響福斯特把生態學與唯物主義相結合,很少有學者做具體論述。其次,部分學者指出福斯特創立生態學的馬克思主義哲學理論是從清理唯物主義概念入手的,馬克思的唯物主義思想為福斯特的生態學思想提供一個哲學路向。但是,關于馬克思的唯物主義思想是如何為福斯特的生態學思想提供哲學路向的,研究的還不夠全面、系統。
何萍在與駱中鋒合寫的論文《國外生態學馬克思主義的新發展》中提到:福斯特是以馬克思的物質代謝理論審視生態帝國主義,發展馬克思主義的帝國主義理論;郭劍仁在他的著作《生態地批判-福斯特的生態學馬克思主義思想研究》中指出:“福斯特按照他對馬克思的物質變換概念和裂縫概念的梳理、分析和擴展,深入地研究了在資本主義社會里,造成自然異化以及自然和社會關系異化的現實的社會原因。”可見,郭劍仁是充分肯定馬克思的物質變換裂縫理論對福斯特所造成的影響的。國外學界的學者們在研究福斯特的生態學思想的過程中,多是間接地談及馬克思的物質變化斷裂理論對福斯特生態學思想的影響。代表人物有漢普頓、艾倫·魯迪等人。
國內外學者在馬克思“新陳代謝”理論對福斯特生態學思想的影響研究方面主要取得了兩個方面的成果:首先,在馬思的新陳代謝理論的基礎上,得出資本主義的社會新陳代謝秩序與生態帝國主義和經濟體系的擴張密不可分的結為福斯特分析資本主義提供了研究視角。其次,福斯特正是在對馬克思的物質變換斷裂這一概念進行了深入挖掘的基礎上,把生態學與歷史唯物主義巧妙地無縫結合起來,并提出要徹底的解決生態問題就必須推翻資本主義制度特研究生態危機的解決路徑。但是,依然有很多不足之處。
國內學者在研究福斯特的生態學思想的過程中,多會直接或間接的談到馬克思的資本主義批判理論對福斯特生態學思想的影響。
學者王雨辰在研究福斯特的生態學思想時指出:福斯特研究了資本主義社會的生態危機,發現了資本主義社會制度和生態危機之間存在的因果關系和相互作用,因此福斯特對于生態危機的資本主義制度根源的揭示,是對馬克思生態相關理論在現實世界的應用和繼承發揮;學者解保軍認為馬克思的生態批判是其社會批判的組成部分,福斯特正是認識到這一點,得出了比技術決定論更深刻的結論,生態問題不能被簡單理解為經濟問題,它植根于當代資本主義的社會經濟制度,也就無法于資本主義體制內得以解決。
國外學界的學者們在研究福斯特生態學思想的過程中,也談到了馬克思的資本主義批判理論對福斯特生態學思想的影響。代表人物有詹森·W·莫爾、普羅耶克等人。
國內外學者在研究馬克思資本主義批判理論對福斯特生態學思想的影響方面主要取得成果是:已經認識到,在馬克思對資本主義社會制度進行批判的基礎上,福斯特發現了資本主義社會制度和生態危機之間存在的因果關系和相互作用,從而指出了資本主義的反生態性。因此福斯特對于生態危機的資本主義制度根源的揭示,是對馬克思生態相關理論在現實世界的應用和繼承發揮,但是,國內外學者沒有具體論述馬克思的資本主義批判理論是如何影響福斯特的生態學思想,都只是在介紹福斯特的生態帝國主義批判理論的基礎上間接的提及,缺乏系統、全面的研究,所以,有必要對此問題做一個系統的梳理。
綜上,國內外學者在研究福斯特的生態學思想的過程中,大都間接提及馬克思對福斯特生態學思想的影響,對于馬克思對福斯特生態學思想的影響問題的研究,還缺乏全面、系統的研究,尚需進一步研究、深化。