『窮養』與『富養』

●齊 夫

“窮養”與“富養”，是時下網上爭論很激烈的一個話題，仁者見仁智者見智，聽起來似乎都有些道理，也都不乏例證支持，但誰也不能說服誰。主要有這樣一些觀點：“窮人孩子要富養，富人孩子要窮養”“窮養富養不如教養”“臉要窮養身要富養”“物要窮養心要富養”“兒子要窮養，閨女要富養”等等，不一而足。

窮養或富養，是一種教育理念選擇，與家境沒有必然關系。家境好，卻有所節制，不愿給孩子多花錢、亂花錢，那也叫窮養；家境差，卻傾其所有，不計成本，舍得給孩子花錢，要啥給啥，不惜代價，那就是富養。

依我所見，窮家富養，是世間最愚蠢的事。一是自己力不從心，沒有富養的經濟基礎，只好打腫臉充胖子，東借西湊，負債累累；二是耗盡心血，累死爹娘，最后還不見得有好報，很可能養出個生活能力極差、一身壞毛病的廢物。這就是“自古雄才多磨難,從來紈绔少偉男”的道理，君不見那些生活在優裕環境的富家子弟，不知人間冷暖、世道艱難，缺少進取心，長大后大多成為碌碌無為之輩。反倒是生活在貧賤之家的子弟，能吃苦耐勞，肯拼搏奮斗，多有出類拔萃之輩。與其如此，貧困家庭父母還不如一早就明明白白告訴孩子，咱家窮，買不起那些奢侈品，沒條件供你和同學比吃比穿，你要比就和他們比學習成績，比能力本事，比創業成才，比誰將來有出息。

富家窮養，則是世間最有遠見的事。因為“由簡入奢易，由奢入儉難”，窮人如果驟然暴富，會在很短時間就適應富人生活，擺譜、招搖、炫富、揮霍，樣樣都會無師自通。而富人一旦變窮，從蜜罐罐摔進苦窩窩，可能會無法適應，難以生存，走投無路，下場悲慘。而且，富不過三代，如果衣來伸手飯來張口，在錦衣玉食的生活條件下大手大腳慣了，四肢不勤，五谷不分，一旦家道敗落，是根本無法活下去的。而如果小時候吃點苦，培養點生活能力，有過苦日子的思想準備，那就要好得多，能夠適應大起大落的變化。所以，就連洛克菲勒那樣的世界巨富，也走的是富家窮養的路子，孩子們平時穿普通衣裝，吃一般飯菜，零花錢要靠自己掙，還要分工做家務。正因為如此，洛克菲勒家族的幾代子弟幾乎個個都是出色人才，社會精英。

無論窮養富養，都不要忘記為孩子養志、養氣、養精神、養素質、養習慣，也就是所謂“窮養富養不如教養”，這才是最重要的。教養即禮貌、規矩、態度、風度、生活方式、習慣等等，教養是文明人的標配，是一個人融入集體的通行證，是立足社會的介紹信。如果一個孩子沒有教養，那就是家庭教育的最大失敗。美國富蘭克林總統帶著孫子散步，有個乞丐向他鞠躬敬禮，總統馬上駐足還禮，且彎腰更深。孫子不解：“他只是個乞丐啊！”總統答：“我絕不允許一個乞丐比總統更有教養！”按照這樣“心要富養”教育出來的孩子，會沒有教養沒有出息嗎？

現在有一種全民富養的趨勢，不論富家還是窮家，都一味地嬌慣孩子，按小少爺、小公主的模式來養。有錢的富養，孩子一出生就在錢窩里打滾，穿金戴銀，吃香喝辣；沒錢的也在富養，生怕孩子受委屈、沒面子，砸鍋賣鐵也要和人家攀比，給孩子裝備一身名牌，哪怕自己咸菜就窩頭。這是很可憂慮的，因為孩子們將來都是要出去打拼，都是要靠本事吃飯的，而社會上最需要的是能吃苦耐勞的打工仔打工妹，或有擔當能作為的白領、金領，不認什么少爺、公主，你那少爺脾氣、公主做派只會四處碰壁、人人厭惡，很難在社會上站住腳，更不要奢談建功立業，治國平天下了。播下龍種尚有可能收獲跳蚤，播下跳蚤豈能收獲蛟龍？

當然，富養還是窮養是各家私事，別人無權置喙，但道理不妨搞搞清楚，何去何從，各自選擇，種瓜種豆，各得其果。