從問罪老虎傷人引發(fā)的思考

關(guān)伊

牡丹江市第一高級中學(xué)

2016年7月23日，延慶區(qū)北京八達嶺野生動物園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事件，致1死1傷。事件在網(wǎng)絡(luò)上曝光后，網(wǎng)絡(luò)上一度熱議，有對不守規(guī)則者譴責(zé)的聲音，有對野生動物園安全管理問題質(zhì)疑的聲音，還有對老虎任性進行批判的憤怒的聲音……

在諸多的聲音中，我總覺得，乍一聽好像各方都有道理。但是面對事件1死1傷的慘重代價，我們?nèi)绻麅H僅從事件的表象來評論孰是孰非，而沒有在追問這起事件的背景和個案背后潛在的問題，上升到對一類社會問題的反思和解決，那我們就是對生命問題過于草率，那樣一來今后難保沒有獅子、豹子什么野生動物再出來吃人！

所以，我以為，追責(zé)應(yīng)該追到出現(xiàn)問題的根子和解決問題的根子上去。首先我認為傷亡者自身有責(zé)。據(jù)查，游野生動物園的這些游客，屬于成人，有正常的行為能力，在進入野生動物園時，假使沒有專門的管理人員的一對一的提醒，野生動物園隨處可見的警示牌應(yīng)該能看明白；雖不知為什么下車，且不管是喜歡想近距離親近一下老虎，還是其他什么原因，但是野生動物馴化后野性再小無論如何也應(yīng)該讓傷亡者此前有點畏懼之心吧；況且，據(jù)了解傷者下車前還曾被提醒不要下車。結(jié)果任性地踐踏動物園規(guī)定，讓自己付出慘重的生命的代價。其次，我認為動物園存在一定失職。既然是野生動物園，就應(yīng)該與普通動物園的管理規(guī)定和服務(wù)項目有所不同，特殊規(guī)定應(yīng)有特殊執(zhí)行方式，在參觀過程中，無論是用車和游客安全監(jiān)管，都應(yīng)該有具體措施和各種應(yīng)急預(yù)案。這起案子暴露出了野生動物園的管理存在問題，這是他們不能推脫的責(zé)任。老虎的責(zé)任就不能在這里理論了，否則，我們不是就像自己小時候走路卡了個跟頭，怨路不平一樣讓人貽笑大方了嗎。

后續(xù)，當(dāng)傷亡出現(xiàn)了，我想這時大家一定會想起法律來。傷亡者及其家屬寄希望于法律，幫助他們挽回損失，追究補償。動物園寄希望于法律，希望法律能給他們說句公道話，他們肯定沒想讓老虎咬人。可是，如果，我們在野生動物園也好，在普通動物園也好，還是在其他什么地方，做什么，我們先想一想犯不犯規(guī)矩，破不破壞規(guī)則，是不是按照規(guī)定辦事，這事違不違法……估計，這樣一種人口素質(zhì)的社會群體中，不會經(jīng)常發(fā)生這樣讓人認為根本不該發(fā)生的人為的悲劇。

經(jīng)過這樣一番討論我終于讓自己內(nèi)心對這一問題和現(xiàn)象有了更加清醒的認識。一個國家的法制化如果達到一定程度，一個國家依法治理國家，治理社會的能力達到一定程度，一個國家的遵紀(jì)守法的公民素質(zhì)達到一定程度，那么，一切都將可以避免，一切都將更加美好。所以，立好規(guī)矩，守好規(guī)矩；立好法，守好法。這樣的社會值得我們期待，更需要我們共同去創(chuàng)造。