LGBT過時了，SOGI來了！

閆肖鋒

讓我們來說點政治不正確的：中國家長把孩子往西方送，可西方教育的開放程度就怕你接受不了。

“你知道嗎，你本來可以是女孩的。”老師對一位男同學說。孩子回家一說，家長立馬炸了：“這不是明擺著誘導我家孩子嗎？！”這是我從一位加拿大華人家長那里聽來的故事。

據稱，19%的不列顛哥倫比亞省高中生被認定為同性戀、雙性戀或非專屬異性戀者，還有1%被認為是跨性別學生。顯然，這些比例遠較西方同性戀的發生率10%要高，是否是“誘導”的結果不得而知。

有統計顯示，過去12個月中，同性戀和雙性戀青少年有過自殺嘗試的是異性戀青少年的7倍（28%對4%）。于是楓葉國出臺了反欺凌政策，并且誕生了一個新詞——SOGI（sexual orientation and gender identity），即“性取向和性別認同”。相對于過去LGBT（即女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別者）的提法，這是一個完全中性的表述。是否支持SOGI，成為判斷你是否政治正確的新指標之一。

馬克·吐溫有句名言，世界上有三種謊言：謊言、可惡的謊言和統計數據。為了政治正確，研究者往往傾向于擴大概念的內涵和外延，把一些有模糊性別意識的人都算成了LGBT。就好比我們常說的“娘娘腔”，根本不能算進LGBT人群，但架不住你不斷引導誘導啊。畢竟，人是環境的產物。

研究表明，以多性別認同理念（SOGI）制定的反欺凌政策可改善學校氛圍，減少對性少數群體的歧視，降低他們的自殺意念。顯然，這種上升到人權的法規或政策你無法公開反對，一反對就被貼上歧視或政治不正確的標簽。

去年，加拿大BC省教育部長聯同教師協會等教育協會共同發表了一份聲明，稱省內所有中小學（K-12）的省級教育合作伙伴都將致力于SOGI建設。全省60個學區都發布了最新的行為準則，預防騷擾和霸凌現象，保護學生不因性取向和性別認同而被欺凌。

這項聲明一公布就引起了巨大的反響，有人贊同有人反對，反對人士更是立刻展開行動，聯合發起了一場抗議活動。一位家長說，作為家長她能接受學校教育孩子學會尊重他人，包容不同的思想、不同的種族、不同的性別取向，但不能接受學校潛移默化地教育孩子實操同性戀、雙性戀等。抗議和反對最激烈的當屬宗教團體。上帝造你為男人或女人，男女結合是天作之合，如今你卻敢說自己什么也不是！難道上帝造物之時走神啦？

好了，政治正確說完了，我們來說說政治不正確。中國家長把孩子往西方送，甚至出現少年留洋浪潮，可西方教育的開放程度就怕你接受不了。尤其是小孩三觀正處于形成當中，哪天他或她給你帶回一個TA來可怎么辦？

許多事說說可以，但真臨到你自己頭上就另說了。尤其是趕上所謂政治正確的執政黨上臺，比如加拿大總理特魯多的自由黨就力推一系列“白左”政策，鬧得華人圈人心惶惶。有華人感嘆，“小土豆”（小特魯多的諧音）亂作為啊，什么SOGI，什么歡迎ISIS分子移民加拿大，要感化他們為國而用，現在又大麻合法化，我們只能無語了！

特朗普向右，小特魯多向左。加拿大小弟沒有跟上大哥美國的節奏，甚至唱起反調。

我和當地一位中學生聊天，他說學校要求你必須open，不評判，不持觀點。早在2015年，溫哥華中學就出現了加拿大首個“無性別洗手間”。從此，男女洗手間旁的小號洗手間就成了這所中學的一道風景。無性別洗手間的標志是“半條裙子”，這還真是有點考智商，考審美。我問他這個小號洗手間用的人多嗎，他說很少有人進去，反正他們班沒人進去過。據他所知，以前一些“多性別認同”者上普通洗手間，經常會被人打的。

這讓我感到，這些孩子們對于“多性別認同”可能還懵懵懂懂，但對平等意識卻是一清二楚的。所以，今后咱們送孩子留學，什么名校什么排名不論，你先足夠open再說吧。