基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理優(yōu)化探析

王箐

摘要：相較于傳統(tǒng)官方檔案，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案（以下簡稱非遺檔案）具有其特殊性，因此傳統(tǒng)的檔案管理方法不能完全適用于非遺檔案，存在著檔案收集效率低、多地重復(fù)申報、非遺檔案造假、多頭管理主體間信息不透明協(xié)作性差等問題。文章結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、共識機(jī)制、加密算法等特點(diǎn)，提出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理優(yōu)化方法，有助于解決非遺檔案管理中收集難、鑒定難、合作難、安全難的問題。

關(guān)鍵詞：非遺檔案區(qū)塊鏈群體智慧

一、區(qū)塊鏈技術(shù)及其特點(diǎn)

根據(jù)《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》中對術(shù)語的定義，區(qū)塊鏈（Blockchain）是“分布式數(shù)據(jù)存儲、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。”[1]

區(qū)塊鏈技術(shù)首先運(yùn)用于比特幣，但隨著該技術(shù)的快速發(fā)展，區(qū)塊鏈3.0（可編程社會）時期已經(jīng)到來。區(qū)塊鏈技術(shù)可以應(yīng)用于更多的人類組織形態(tài)的變革，包括政府公共管理、社會公益、醫(yī)療、教育、房地產(chǎn)、IP版權(quán)、文化娛樂、去中心化云存儲、數(shù)字資產(chǎn)管理、檔案管理等。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、共識機(jī)制、加密算法這三個重要特點(diǎn)。“去中心化”是利用分布的計算機(jī)資源進(jìn)行計算。區(qū)塊鏈不是某個中心化的主體來控制，而是所有節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)，任何單一節(jié)點(diǎn)都無法篡改它。共識機(jī)制是區(qū)塊鏈的核心關(guān)鍵技術(shù)之一，只有當(dāng)全網(wǎng)大部分節(jié)點(diǎn)（或多個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)）都同時認(rèn)為這個記錄正確時，記錄的真實(shí)性才能得到認(rèn)可，記錄數(shù)據(jù)才允許被寫入?yún)^(qū)塊中。區(qū)塊鏈的加密算法主要包括哈希算法和非對稱密鑰加密算法。

二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的痛點(diǎn)及解決方案

本文的研究對象為廣義上的非遺檔案，即“所有與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的具有保存價值的各種載體的檔案材料”，[2]包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本體檔案、申報與保護(hù)工作中形成的檔案以及傳承人檔案。

（一）收集難

1.問題及形成原因

傳統(tǒng)的非遺項目申報過程，是由街道級文化行政部門開始搜集非遺項目資料，根據(jù)行政級別逐級上報。信息由底層向上匯總，將信息由眾多分散的點(diǎn)匯集到某一個中心。層級太多，耗費(fèi)大量人力物力，也難以將非遺檔案收集齊全。

其直接原因在于，非遺檔案的來源廣泛而復(fù)雜，“有申報單位形成和搜集到的材料，有保管單位接收和形成的材料，有傳承人保存和形成的材料，有查考研究過程中挖掘的歷史材料等”。[3]

其根本原因在于，非遺是民間文化的一部分，它來源于民間生產(chǎn)和生活，沒有固定的生成渠道和中心，散落于全國各地。這也是非遺檔案作為民間檔案和傳統(tǒng)官方檔案的最大區(qū)別。官方檔案有固定的形成單位，在形成單位內(nèi)部以文書及檔案部門為中心，在國家檔案局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下分級管理。因此，用管理“官方”檔案的傳統(tǒng)方式去管理“民間”檔案，必然會導(dǎo)致諸多問題。

2.“收集難”的解決方案

區(qū)塊鏈這種去中心化的模式正好與非遺檔案的高度分散性相契合。將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于非遺檔案管理中，可以優(yōu)化原有的非遺項目申報（檔案收集環(huán)節(jié)）和審批模式（檔案鑒定環(huán)節(jié)）。各區(qū)（縣）級、市級、省級非遺項目申報單位以及各級文化行政部門都是區(qū)塊鏈上的一個節(jié)點(diǎn)。在申報非遺項目時，只需要將非遺項目申報書、所有輔助材料（包括照片、錄音、視頻）等信息上傳到區(qū)塊鏈中。這些信息在區(qū)塊鏈上都是公開透明的，信息一經(jīng)寫入，其他所有節(jié)點(diǎn)上的人都可以即時看到，不用層層逐級匯總。非遺檔案收集過程變得扁平化，優(yōu)化了業(yè)務(wù)流程，大大提高了效率。另外，非遺檔案不同于傳統(tǒng)檔案，傳統(tǒng)檔案從歸檔的那一刻起就被固化，檔案信息不會再更新。而非遺檔案具有動態(tài)性的特點(diǎn)，隨著非遺保護(hù)工作的進(jìn)行，非遺檔案需要不斷更新和持續(xù)完善。運(yùn)用區(qū)塊鏈這一線上數(shù)據(jù)庫，可以方便快捷地實(shí)現(xiàn)非遺檔案的更新和補(bǔ)充。

（二）鑒定難——造假現(xiàn)象頻發(fā)

1.問題及形成原因

非遺檔案鑒定工作的難點(diǎn)之一在于其數(shù)量龐大。根據(jù)2005年文化部門的普查數(shù)據(jù)，地方上自認(rèn)為是非遺的項目達(dá)87萬個，“但這個數(shù)據(jù)要重新歸類，肯定有很多重復(fù)的。”[4]文化部副部長稱，用了10年時間對這87萬個非遺項目進(jìn)行審核鑒定，有大量重復(fù)性和虛構(gòu)編造的內(nèi)容需要甄別。

鑒定的另一工作難點(diǎn)在于非遺檔案蓄意造假現(xiàn)象嚴(yán)重。2008年，某市以“某派某古琴”的名稱進(jìn)行市級非遺立項公示，被群眾檢舉申報材料弄虛作假，該立項被依法撤銷，但2012年，該項目經(jīng)多次改名后竟然成為了省級非遺項目。由于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，這樣的案件絕不是個例。

2.“鑒定難”的解決方案

針對非遺檔案造假問題，傳統(tǒng)的解決辦法是依靠群眾舉報。曾有政協(xié)委員指出，非遺立項造假本質(zhì)是文化腐敗，建議將申報立項過程向社會公開。

區(qū)塊鏈技術(shù)則能夠提供一種信息公開的平臺。區(qū)塊鏈的可追溯機(jī)制能夠追溯到每一個非遺項目從申報到審核通過的全過程，減少甚至消除造假的溫床。該技術(shù)可以通過時間戳、哈希算法對作品進(jìn)行確權(quán)，證明非遺項目申報材料中一段文字、視頻、音頻的存在性、真實(shí)性和唯一性。

在鑒別申遺項目及其檔案的真?zhèn)螘r，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制有助于集體智慧的發(fā)揮。因此我們在選擇共識機(jī)制時，Paxos更加適合于非遺檔案區(qū)塊鏈系統(tǒng)。這是一種基于選舉領(lǐng)導(dǎo)者的共識機(jī)制，領(lǐng)導(dǎo)者節(jié)點(diǎn)擁有絕對權(quán)限，并允許強(qiáng)監(jiān)管節(jié)點(diǎn)參與，只有當(dāng)文化主管部門、檔案部門、專家學(xué)者、相關(guān)非遺項目傳承人等多個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)全部認(rèn)可時，該非遺檔案才能被寫入?yún)^(qū)塊鏈。

（三）合作難——多頭管理，檔案部門參與度低

1.問題及形成原因

非遺保護(hù)參與主體眾多，包括檔案部門、非遺保護(hù)中心、非遺申報單位、非遺檔案保管單位、傳承人。不同的主體之間存在大量的交互和協(xié)作，而非遺檔案被分散地保存在各個環(huán)節(jié)各自的系統(tǒng)內(nèi)，信息流缺乏透明度。由此導(dǎo)致兩方面問題：一是各參與主體難以準(zhǔn)確了解相關(guān)事項的狀況及存在問題，從而影響非遺檔案管理工作的效率；二是當(dāng)不同地域非遺項目申報出現(xiàn)糾紛時，舉證耗時耗力。

2.“合作難”解決方案

周耀林等曾提出“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”，即“在不排除政府機(jī)構(gòu)、社會公益機(jī)構(gòu)開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理的情況下，利用公眾的參與，通過一定的平臺支持和制度管理，發(fā)揮社會公眾的群體智能，開展公眾參與、公眾主導(dǎo)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理工作”。[5]

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非遺檔案管理模式以“基于群體智慧的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理體制”為理論基礎(chǔ)和依據(jù)，區(qū)塊鏈技術(shù)為其提供了平臺和技術(shù)支持，將政府機(jī)構(gòu)、檔案機(jī)構(gòu)、非遺項目參與者以區(qū)塊鏈聯(lián)結(jié)在一起，將這些機(jī)構(gòu)和個人的智慧、知識、技能高效整合。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)根據(jù)應(yīng)用場景和設(shè)計體系的不同，分為公有鏈、聯(lián)盟鏈、專有鏈三種類型。三者最大的區(qū)別在于權(quán)限大小不同。對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理而言，更加適合選擇聯(lián)盟鏈。區(qū)塊鏈上的每一節(jié)點(diǎn)都需要具備對于非遺檔案管理系統(tǒng)的貢獻(xiàn)價值。這些節(jié)點(diǎn)可以是非遺保護(hù)機(jī)構(gòu)、檔案機(jī)構(gòu)、博物館、非遺申報單位、非遺研究機(jī)構(gòu)、非遺傳承人。這些組織和個人組成非遺檔案管理的主體聯(lián)盟，共同維護(hù)非遺檔案管理系統(tǒng)的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。檔案管理機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立非遺項目檔案框架，上傳基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，監(jiān)督系統(tǒng)的運(yùn)行，各個節(jié)點(diǎn)共同完善區(qū)塊鏈中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理項目。“例如添加某項工藝的資料、補(bǔ)充已有資料的不全之處、修改其他人提供數(shù)據(jù)中出現(xiàn)的錯誤，提交各類聲像資料、上傳自己對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活動的記錄等。”[6]聯(lián)盟鏈中的組織或個人可實(shí)名參與過程，可滿足監(jiān)管需要。

（四）安全難

1.問題及形成原因

由于傳統(tǒng)的檔案數(shù)據(jù)庫采用的是中心化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，因此一旦中心處理器出現(xiàn)問題，受到攻擊，整個網(wǎng)絡(luò)都將受到極大影響。雖然目前的非遺檔案采取了異地備份和異質(zhì)備份，能夠防止信息丟失，但是也會影響一定時間內(nèi)非遺數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)的正常使用。

2.“安全難”的解決方案

區(qū)塊鏈技術(shù)采用分布式賬本可以有效抵御攻擊，可有效維護(hù)非遺檔案數(shù)據(jù)的安全性。分布式賬本技術(shù)具有天然的抵御攻擊的優(yōu)勢，這種網(wǎng)絡(luò)中存在多個共享的數(shù)據(jù)庫副本，能夠解決中心化數(shù)據(jù)管理方案中可能存在的單點(diǎn)失效的系統(tǒng)性風(fēng)險，防止傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)庫癱瘓而導(dǎo)致的信息丟失，即使國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理中心這一個節(jié)點(diǎn)失效，其他節(jié)點(diǎn)不受影響，整個系統(tǒng)的信息安全也不受影響。

三、結(jié)語

區(qū)塊鏈給非遺檔案管理工作提供了全新的思路，能夠解決非遺檔案管理工作中的多項問題，是行之有效的解決方案，也是未來的發(fā)展趨勢。但我們也要清醒地認(rèn)識到，在區(qū)塊鏈的應(yīng)用領(lǐng)域機(jī)遇與風(fēng)險并存。目前區(qū)塊鏈技術(shù)還處于起步階段，還缺乏金融領(lǐng)域以外的成熟應(yīng)用，相關(guān)的隱私保護(hù)環(huán)節(jié)還比較薄弱，區(qū)塊鏈的擴(kuò)容性等計算機(jī)底層技術(shù)的發(fā)展，還需要大量的人員和時間投入。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇.中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書[R].北京：2016.

[2]趙林林，王云慶.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的特征和意義[J].檔案與建設(shè)，2007（12）：4-7.

[3][5][6]周耀林，戴旸，程齊凱，等.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案管理理論與實(shí)踐[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2013：71，294，300.

[4]王燁捷，王晶晶.非遺申報：有東西才申報，沒有不要去造——訪文化部副部長王文章[N].中國青年報，2013-03-19（03）.

作者單位：山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院文化傳播系