面向原居安老的蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)空間優(yōu)化策略研究

孫輝宇

摘 要：隨著我國進入老齡化快速發(fā)展期，城市中老年人的比例正逐漸升高，在多數(shù)老年人選擇原居安老的背景下，生活著大量老年人的蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)的生活居住環(huán)境狀況需要我們審視。進行精確、循序漸進的傳統(tǒng)街區(qū)改造，建設小規(guī)模、復合型社區(qū)老年設施，完善街區(qū)慢行系統(tǒng)、公共交通以及鼓勵墻面綠植與社區(qū)美化運動是面向原居安老的傳統(tǒng)街區(qū)空間優(yōu)化策略。

關鍵詞：原居安老；空間優(yōu)化；蘇州古城；傳統(tǒng)街區(qū)

我國自1999年以來已步入老年型國家行列。根據(jù)《江蘇省2016年老年人口信息和老齡事業(yè)發(fā)展狀況報告》，江蘇省是全國最早進入人口老齡化的省份，截至2016年底，60周歲及以上老年人口1719.26萬人，占戶籍人口的22.10%。這種人口老齡化的嚴峻形勢和新特點，需要城市管理者和建筑工作者予以高度重視。

一、原居安老的必要性

按照國際規(guī)定，65周歲以上的人確定為老年。依據(jù)有關材料，人類個體的老化包括生物學與社會學的兩方面，即身心機能衰退與社會關系萎縮，身心機能衰退是老年人面對的普遍現(xiàn)象，持續(xù)的社會關系萎縮則幾乎是困擾所有老年人的問題。如何讓老年人安度晚年值得我們深思。

“原居安老”是指無論是身體健康還是身心衰弱，每個人都可以獨立地在自己熟悉的環(huán)境（住宅或社區(qū)）里安度老年。這是中外老年人的普遍選擇。

從生理方面分析，老年人的身心機能隨年齡的增長呈逐步下降的趨勢。這帶來了老年人在行動、看、聽、說、記憶、反應等方面退化的狀況，他們對自身安全的維護能力、對疾病的免疫能力有所下降并常患有慢性病。而熟悉的環(huán)境可以帶來生活的便利性，如家庭成員、朋友、鄰居可以提供非正式的照顧，老年人可以前往熟悉的市場購物、熟悉的衛(wèi)生服務場所治療慢性病等，這些是對老人身心機能衰退后進行康復治療的有效幫助。

從社會及心理角度分析，老年人的社會關系隨著年齡的增長呈逐步萎縮的趨勢，具體表現(xiàn)在退休后社會聯(lián)系人的遞減、朋友圈變小、社會和家庭地位下降、認知脫節(jié)等方面。持續(xù)的社會關系萎縮勢必給老年人的心理產(chǎn)生負面影響，所以克服社會關系萎縮幾乎是所有老人都無法回避的問題。而熟悉的環(huán)境則可以帶來歸屬感，可以促進老年人走出家門走動、參與公共活動、從事力所能及的勞動并獲得尊敬感，這些是抵抗社會關系萎縮的有效方式。

此外，對比遠離社區(qū)、需要政策補貼的大型養(yǎng)老機構，原居安老的養(yǎng)老服務體系成本更低，服務輸送效率更高，是有利于節(jié)約公共財政、避免資源浪費的，大型養(yǎng)老機構集中居住從而剝離老年人鄰里社會關系、收費高昂也是許多老人無法接受的原因。

綜上，原居安老有助于緩解個體老化帶來的危害，節(jié)約公共財政。推進原居安老，讓多數(shù)老人選擇獨立地在自己熟悉的環(huán)境里安度老年，是值得倡導的。

二、蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)人口老齡化的問題

據(jù)第六次人口普查，蘇州老城區(qū)老年人口占比達17.4%，遠高于蘇州市區(qū)7.8%的水平；老城區(qū)居民收入較低，大部分在2000元/月左右且高收入者較少。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，古城的傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)生活著眾多老年人，這和家庭的經(jīng)濟狀況以及老人對熟悉環(huán)境的歸屬感分不開，有很多老人平日子女不在身邊，有不少低齡老人肩負照顧高齡父母的重任，生活難度和壓力隨著其年歲的增加而上升。傳統(tǒng)街區(qū)作為許多老人一輩子安身立命的場所，從原居安老的角度出發(fā)，提升其養(yǎng)老服務水平、通過街區(qū)的空間優(yōu)化從而提升居住環(huán)境質(zhì)量與便利性是迫在眉睫的。接下來將探究傳統(tǒng)街區(qū)作為安老之所的優(yōu)點與缺陷，在傳統(tǒng)街區(qū)空間優(yōu)化過程中發(fā)揚優(yōu)點、彌補缺陷是提升傳統(tǒng)街區(qū)原居安老能力的基本原則。

三、蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)安老現(xiàn)狀的分析

（一）傳統(tǒng)街區(qū)安老的優(yōu)點

1.宜人的空間尺度

傳統(tǒng)街區(qū)是一代代居民不斷建設，相互之間長期磨合形成的居住生活空間，其建筑高度多在3～6米，多為一到兩層，街巷寬度在1～6米間，房屋彼此緊挨，有機地排列在道路或水網(wǎng)間。這樣的空間尺度是宜人的，其規(guī)模便于居民步行，低矮的層數(shù)可以減少老人上下樓的麻煩，增加居住安全性的同時方便老人外出活動。在這樣的空間環(huán)境里人與建筑、人與人之間容易產(chǎn)生親近感。

2.較安全的街道環(huán)境

由于路網(wǎng)密、道路狹窄，古城傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)許多道路限制機動車通行，這樣形成了較好的步行條件。這一點對于反應速度下降、行動遲緩的老年人是有益的，可以減少他們在街道上通行的危險，此外隔絕了汽車的內(nèi)部環(huán)境可以減少重金屬污染并帶來安靜的居住環(huán)境，這對于身心機能衰退、噪音敏感的老年人是有利的。

3.熟悉的鄰里關系

傳統(tǒng)街巷中一座座建筑里居住的是一個個彼此熟悉的家庭，時過境遷，雖然傳統(tǒng)街區(qū)存在原住民搬離、新居民遷入的狀況，但是老建筑的布局方式是有助于居民融入、產(chǎn)生鄰里關系的，比如近距離門對門、窗對窗的街道與合院雖然降低了住房的私密性但是方便了居民的互動，街區(qū)里通往家門的巷子、備弄往往會成為居民的臨時家務場所、寒暄的“客廳”。這些如今看來私密性較弱、功能含糊的空間往往容易產(chǎn)生彼此熟悉的鄰里關系，有了鄰里關系，街巷內(nèi)就有了居民的交流活動、對來陌生人的監(jiān)視、鄰里間的彼此照應，老年人居住在其中會更加安全，社會關系的萎縮會減緩。

4.習慣的生活方式

現(xiàn)代小區(qū)多由統(tǒng)一規(guī)劃、商業(yè)開發(fā)形成，遵循功能主義原則，超市、藥店、活動中心、醫(yī)療服務場所等配套設施大多聚集在小區(qū)外圍的裙房、鄰里中心中，功能分區(qū)明確，不干擾業(yè)主的生活。而傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)則是另一種模式：清晨小販來到巷子、菜市場賣菜，雜貨店、早餐店開門，老人去熟悉的小店買報紙、買菜，去熟悉的醫(yī)療站換藥，途中可以和遇見的熟人寒暄、看人下棋等。老街老巷適合步行、宜人的空間尺度產(chǎn)生了相對含糊、自由的功能分布，這些恰恰是“生于斯，長于斯”的老人熟悉的、需要的生活方式，老年人外出的目的性不如年輕人強烈，外出活動中往往包含了他們交往的需求和期盼（圖1）。

（二）傳統(tǒng)街區(qū)安老的缺陷

1.老年服務設施滯后

近30年來，隨著中國快速的工業(yè)化和城市化進程、計劃生育的執(zhí)行以及居民生活方式的轉(zhuǎn)變，城市居民的家庭結(jié)構發(fā)生了父輩與子輩分開居住的重大轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變造成了老年人需要更多地依靠社會力量進行養(yǎng)老，這就要求居所附近有配套的老年服務設施，諸如托老所、助餐點、老年人活動室等。但是由于傳統(tǒng)街區(qū)形成年代久遠、經(jīng)濟地位下降、社會各界重視程度不夠等原因，傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)存在老年服務設施欠缺、功能滯后的問題。

2.服務設施建設難度大

由于土地開發(fā)飽和的原因，傳統(tǒng)街區(qū)存在建設用地獲取困難的狀況，規(guī)范對日照、安全疏散等條件的限制導致了養(yǎng)老服務設施選址范圍進一步縮小，此外傳統(tǒng)街區(qū)的建筑尺寸較小，建筑改造有尺寸、尺度、風貌上的要求也導致了在傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)配置老年服務設施的難度加大。

3.街區(qū)內(nèi)存在不安全的因素

由于老年人部分身體機能衰退，他們對居住環(huán)境的要求高于其他年齡段居民。傳統(tǒng)街區(qū)由于形成時間較早，街區(qū)內(nèi)往往存在諸多不安全的細節(jié)因素，比如一些巷弄夜間照明不夠，路面上缺少導盲系統(tǒng)，道路標示系統(tǒng)不顯著，踏步、臺階旁缺少無障礙坡道等，這些細節(jié)需要城市、建筑、景觀設計者細心留意、解決。

4.綠化景觀缺乏

由于建筑密度較高，傳統(tǒng)街區(qū)的景觀綠地面積較新建街區(qū)少，這和老年人渴望綠樹掩映、空氣新鮮的生活環(huán)境有所矛盾，而傳統(tǒng)街區(qū)小尺度的街巷空間體系則造成了街區(qū)內(nèi)難以進行成片的景觀綠化，也不適宜種植高大的喬木。這些問題不僅給街區(qū)的景觀綠化配置帶來難題，也給后期維護造成困難。

5.交通出行不便

上文中提到傳統(tǒng)街區(qū)狹窄的道路、密集的路網(wǎng)帶來了適宜慢行的道路系統(tǒng)，但這也是雙刃劍，眾多傳統(tǒng)街區(qū)也因此存在交通擁堵的弊病，此外由于街區(qū)的經(jīng)濟地位下降、道路狹窄等原因，新規(guī)劃的城市公交線路往往選擇繞開傳統(tǒng)街區(qū)。出行的不便勢必會阻礙傳統(tǒng)街區(qū)居民去城市其他區(qū)域活動與交流，這對老年人是不利的。

以上從老年人原居安老的角度分析了蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)的現(xiàn)狀，指出傳統(tǒng)街區(qū)安老存在宜人的空間尺度、較安全的街道環(huán)境、習慣的生活方式、熟悉的鄰里關系的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢是需要在今后街區(qū)的保護與更新中加以保留的。文中同樣指出傳統(tǒng)街區(qū)存在老年人服務設施滯后、服務設施建設難度大、街區(qū)內(nèi)存在不安全因素、綠化景觀缺乏、交通出行不便的缺陷，接下來將探究如何在街區(qū)空間優(yōu)化過程中發(fā)揚優(yōu)點并彌補這些缺陷。

四、基于原居安老的歷史街區(qū)保護更新對策

（一）進行精確、循序漸進的傳統(tǒng)街區(qū)改造

為了提高傳統(tǒng)街區(qū)的適老性和宜居性，滿足居民現(xiàn)代生活的需要，更新和改造是必要的，但是要避免“推倒重建”、功能重置式的更新。傳統(tǒng)街區(qū)包含著老年人習慣的生活方式、熟悉的鄰里關系，為了避免它們在更新改造過程中流失，需要在更新改造前對居民的想法進行統(tǒng)計、分析，然后進行精確、循序漸進的更新改造，防止街區(qū)因空間尺度改變、功能改變、大量居民遷出，導致鄰里關系、生活方式驟變情況的發(fā)生。

（二）建設小規(guī)模、復合型社區(qū)老年設施

針對傳統(tǒng)街區(qū)老年服務設施滯后、服務設施建設難度大的問題，老年服務設施建設可以嘗試小規(guī)模、復合型模式。小規(guī)模意味著可以充分利用街區(qū)內(nèi)較小的地塊、閑置的建筑進行建設和改造，如上海濰坊四村“ 濰坊社區(qū)四村長者照護之家”改造自原社區(qū)托兒所與社區(qū)學校，以3 0 張床位的“社區(qū)嵌人式”微型養(yǎng)老機構為基礎，結(jié)合信息通訊科技可以向社區(qū)內(nèi)200名臥床老人推送同等養(yǎng)老機構服務水平的照護和家政服務，完成老年服務的同時利用了有限的土地與閑置建筑。復合型是指養(yǎng)老服務設施與街區(qū)內(nèi)原有功能設施相結(jié)合，如對原有的餐飲店進行改進整合、對服務人員進行培訓，讓這些餐飲店在對外營運的同時具有老年人助餐點的功能；再比如可以利用人口老齡化帶來的閑置幼托空間，縮小幼托部分規(guī)模，余下的空間設立老年人讀書閱覽室、活動室等。需要指出的是，復合型社區(qū)老年服務設施建設過程中應當處理好鄰避問題、跨部門協(xié)調(diào)管理問題。

（三）完善街區(qū)慢行系統(tǒng)、公共交通

傳統(tǒng)街區(qū)小尺度街巷帶來的適宜慢行、尺度宜人的居住環(huán)境和交通出行不便似乎是一對難以調(diào)和的矛盾。為了方便老年人生活，應當完善慢行系統(tǒng)從而放大慢行系統(tǒng)的優(yōu)勢，如針對老年人步行半徑較小的情況，街區(qū)邊角地帶多設立供人休息、避雨的設施，針對老年人視力下降的問題，設置盲道提示、醒目的導視標示。在對外交通方面，應當做好傳統(tǒng)街區(qū)內(nèi)外的交通疏導，根據(jù)城市規(guī)模的變化做好公共交通線的更新與完善，從而方便傳統(tǒng)街區(qū)與城市其他區(qū)域的聯(lián)系。

（四）鼓勵墻面綠植與社區(qū)美化運動

針對傳統(tǒng)街區(qū)建筑密度高帶來的綠地面積不足，布置分散難于維護管理的狀況，可以嘗試在征得居民同意、保持街區(qū)風貌美觀的前提下進行墻面綠植，從而美化生活環(huán)境、提高空氣質(zhì)量（圖2）。在這個過程中應當盡可能把植物品種的選擇、維護的權力與任務交給居民，并通過經(jīng)濟補貼、社區(qū)評選比賽、媒體報道的方式調(diào)動他們參與的積極性。大多數(shù)老人是熱衷于打理花草樹木的，通過活動的評比與報道則可以讓老年人獲得關注與尊重，從而點燃老年人生活的熱情。

五、結(jié)語

蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)居民日趨老齡化是亟需重視的問題，不要讓“生于斯，長于斯”的老人因為年齡、健康、經(jīng)濟條件的變化，需求的特殊性或環(huán)境的限制而被迫遷離，讓他們可以選擇在熟悉的街區(qū)環(huán)境中安度晚年是需要各界不斷探索與合作的，面向原居安老的蘇州古城傳統(tǒng)街區(qū)空間優(yōu)化還有很長的路要走。

參考文獻：

[1]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐譯.天津：百花文藝出版社，2006.

[2]戴儉，鄒金江.中國傳統(tǒng)建筑外部空間構成[M].武漢：湖北教育出版社，2008.

[3]林林，阮儀三.蘇州古城平江歷史街區(qū)保護規(guī)劃與實踐[J].城市規(guī)劃學刊，2006，（05）.

[4]夏健，王勇，李廣斌.回歸生活世界——歷史街區(qū)生活真實性問題的探討[J].城市規(guī)劃學刊，2008，（04）.

[5]姚棟.大城市“原居安老”的空間措施研究[J].城市規(guī)劃學刊，04/2015

[6]林武.城市老年住宅區(qū)的戶外空間設計[J].華中建筑，2005，（03）.

[7]李小云.面向原居安老的城市老年友好社區(qū)規(guī)劃策略[J].華南理工大學學報，2012，（06）.

作者單位：

蘇州科技大學