2018全英羽毛球公開賽女單決賽前場假動作技戰術分析

劉海洋 揚州大學

全英羽毛球公開賽(全英賽)歷史悠久，規格很高，有“小世錦賽”之稱。2018全英賽女單決賽是戴資穎和山口茜對決，此前兩位選手分列世界排名第一和第二，雙方以往有9次交鋒，戴資穎以5勝4負的戰績略有優勢。在決賽之前她們各自苦戰3局分別戰勝我國選手陳雨菲和印度選手辛德胡。在決賽中第一局雙方激戰至22：20，戴資穎艱難逆轉取勝，但第二局戴資穎則以21：13輕松取勝。本研究將從前場假動作的技戰術應用的角度來探析其中的原因。

一、假動作

(一)假動作的概念

假動作是指運動員為了掩蓋自己的真實比賽意圖所采取的戰術行動。其目的是吸引對方的注意力，擾亂對手，并迫使其在進攻或防守中出現瞬時的判斷失誤和不正確的應答動作，從而利用這一機會完成自己的攻守動作[1]。

假動作可以分為“一致性假動作”和“非一致性假動作”。

羽毛球中的假動作常常以動作的一致性來體現，只要在擊球瞬間有了改變，使球路與原先動作的球路有了根本變化，導致對方判斷失誤，那就是假動作[2]。

(二)假動作的作用

假動作有出奇制勝的效果。羽毛球中與對手正面切磋，做一些假動作，出其不意，造成對手判斷失誤或二次啟動，出奇制勝。

在實際運用過程中要把握好二者的關系，強調技術的全面性做到“有正”；突出技術特長的挖掘培養做到“有奇”；在比賽的實戰中要善于變化，要根據場上形勢作出調整做到“出奇制勝”[3]。

(三)前場假動作種類

羽毛球運動是隔網對抗項目，其特點是球拍輕巧靈活，正反拍面都可以擊球，并有時空差、擊球力度差、速度差、判斷及反應差等。統觀羽毛球前場的假動作主要有速度變化與方向變化。

本研究中，將前場假動作分為技術性假動作和方向性假動作。

技術性假動作是前場技術結合速度與方向的變化來實現，前面是一個“假”的動作，而后面是一個真實的意圖。常用的前場技術包括搓放、推、勾、挑和撲等，組合起來可以有20多種，常用的有虛放實推、勾、挑、勾，虛推實放、勾，虛勾實放、推，虛挑實放、勾10種。

二、研究方法

(一)文獻資料法

查找羽毛球前場技戰術和假動作的相關文獻資料，對文獻資料進行歸納和總結，了解國內外羽毛球女單項目前場技術，為數據統計和比賽分析提供幫助。

(二)錄像觀察統計法

通過觀察錄像，記錄運動員使用的前場的擊球技術以及前場技戰術失誤和得分的情況。將比賽前場的技術數據客觀、完整記錄下來，并確保數據錄入正確。

(三)數理統計法

運用 Excel 2007對比賽中的技戰術使用情況與相關指標進行數據錄入、統計。

三、研究結果與分析

(一)前場技戰術使用情況

如表1所示在前場的基本技術中山口茜前場技術使用總數要高于戴資穎，而戴資穎的假動作使用次數要明顯高于山口茜，但雙方前場技術使用總次數沒有太大差異，但反應出的戰術有明顯的區別。

第一局，前場基本技術方面，戴資穎較多使用搓放和挑球，配合使用推球和勾球達到出其意料的效果來調動山口茜，山口茜較多的使用挑球和搓放，在比賽錄像中可以看出戴資穎積極發揮網前的優勢，在后場較多使用吊球迫使山口茜上網，而山口茜則多采用挑球來壓制戴資穎的后場。假動作方面，兩者的差異比較明顯，戴資穎使用的技術假動作數量明顯高于山口茜，這也為戴資穎在落后的情況下追趕分數創造了機會，在視頻錄像中可以看見回球線路與山口茜預判相反，努力救球失敗后士氣有些低沉。方向性假動作方面兩位選手使用次數均不多。

表1 2018全英賽女單決賽前場技戰術使用情況表

表2 2018全英賽女單決賽得分情況表

第二局，山口茜面針對戴資穎的吊網前球做出了調整，更多地結合挑球和搓球來調動戴資穎，但這也給戴資穎使用更多網前假動作的空間，前場真放網18次，假放網10次，結合采用推、挑和勾的方式反控制和調動對手，從視頻錄像看出戴資穎頻頻舉手握拳慶祝得分而山口茜則常出現無奈低頭的表情。兩位選手方向性假動作使用仍然較少。

兩位選手在前場都比較多的使用搓放和挑球，由此可見這是兩位選手最熟悉的技術，同時搓挑結合能夠最大限度的利用場地的空間，調動對手。

(二)得分情況分析

如表2所示，兩局比賽戴資穎制勝分均高于山口茜，同時也制造對手比較多的受迫性失誤，打法上更加積極。山口茜的制勝分較少，主要通過殺球得到分數，另外戴資穎主動失誤也令山口茜得到較多分數。前場的假動作方面，戴資穎得分的假動作種類和次數也均多于山口茜，且戴資穎在整場比賽中有超過一半的制勝分是通過假動作獲得的。

戴資穎主要得分陣地在前場，而山口茜前場技術使用得分極少。第一局戴資穎前場的技戰術使用得到10分，山口茜僅得到1分，第二局戴資穎在利用前場技戰術得到5分，而山口茜沒有得分。在得分效率方面也有明顯的差別，戴資穎在123拍前場技術中得到了15分，而山口茜135拍中僅得到了1分，這里能看到非常明顯的差異。

分析兩位選手使用假動作的得分情況，有一點非常相似，兩位選手使用假動作時得分的效率比較高，由此可見在網前使用假動作能夠有效得分。第一局戴資穎在10次技術假動作中得到了7分，而山口茜雖僅使用了1次虛推實放就得到分數，第二局戴資穎11次技術假動作中得到5分，整場比賽技術假動作得分效率超過57%，而山口茜僅使用了一次虛放實挑來過度球，也未能取得分數。

在使用次數上戴資穎在前場主要使用的是虛推實放技術和虛放實推或勾的技術，在21次技術性假動作中一共使用了19次，并且得到了11分。

(三)失誤情況分析

本場比賽第一局戴資穎失誤14次，山口茜13次，第二局戴資穎11次，山口茜11次。

戴資穎受迫性失誤和非受迫性失誤分別是5次和19次，共24次，其中前場分別是0次和7次，共7次；山口茜受迫性失誤和非受迫性分別為9次和15次，共24次，在前場分別為5次和7次，共12次。

兩位選手總失誤次數相同，但山口茜前場的失誤明顯高于對手，尤其戴資穎在前場沒有受迫性失誤，而山口茜有5次，表明山口茜在網前給戴資穎造成的壓力較小，相反戴資穎在前場頻頻給山口茜施壓迫使其失誤。

戴資穎非受迫性失誤較山口茜多，第一局在后場追求高質量的拉吊和吊球頻頻失誤達6次，第二局追求高質量殺球下網3次。山口茜非受迫性失誤較少，但第二局失誤8次，在前場就失誤5次，一方面失掉了分數，另一方面也挫傷了自己的信心，尤其第二局幾乎是靠對方失誤得分，幾乎失去了自主得分的能力，打得非常被動。

兩位選手各有1次假動作失誤，但效果明顯不同，整場比賽戴資穎假動作得15分，而山口茜僅得1分，戴資穎使用假動作的成功率非常高。

四、結論

(一)前場網前區域小，擊球技術多，使用假動作能夠造成對手回球被動，進而在一定程度上挫敗對手的信心。

(二)本場比賽中，戴資穎使用假動作的種類和次數多于山口茜。

(三)本場比賽中，兩位選手均能夠利用前場假動作得到分數，但其使用假動作得分的效率和得分數均明顯高于山口茜。

(四)戴資穎使用假動作的失誤次數明顯低于山口茜。

(五)戴資穎前場使用較多的是虛推實放與虛放實推或勾技術。

五、建議

(一)羽毛球選手在訓練過程中應掌握全面的技術動作，為假動作的戰術選擇提供基礎并在此前提下大膽使用假動作。

(二)羽毛球選手在平時訓練中應重視前場與后場技術動作的一致性，以實現“變化”的可能性與突然性，隱藏真實的戰術意圖，調動對手或取得分數。

(三)羽毛球選手在訓練中也要培養和提高自身識別假動作甄別對手戰術意圖的能力，實現對對手的反控制，掌握比賽的主動權。