紅外線電磁波治療器治療肩周炎150例療效觀察

余小蘭 周勤

【摘 要】目的：調查與分析紅外線電磁波治療肩周炎的臨床治療效果。方法：選擇筆者所在醫院2017年12月-2018年5月接收的150例患者，將其按照治療方式不同分為兩組，即甲組與乙組，每組各75例患者，其中甲組采用紅外線電磁波治療，乙組采用采用鈹針治療，兩組均連續治療4周，觀察與對比兩組患者疼痛程度、壓痛，血瘀氣滯證評分，臨床治療有效率。結果：經本院不同治療后，甲組患者的臨床療效高于乙組，經統計學分析差異較為顯著；經本院治療后甲組疼痛程度低于乙組，壓痛值低于乙組，同時比較兩組患者血瘀氣滯證評分，甲組低于乙組。結論：對于臨床肩周炎患者對其進行單純性鈹針治療，雖能有效改善患者臨床情況但是效果不如紅外線電磁波治療效果明顯，紅外線電磁波治療能夠有效改善血瘀氣滯證，臨床效果較好，臨床值得推廣及應用。

【關鍵詞】紅外線電磁波治療；鈹針治療；肩周炎；近期臨床效果

【中圖分類號】R181.3+2 【文獻標志碼】

A 【文章編號】1005-0019（2018）11-253-01

肩周炎發病機制是由于關節肌肉，關節囊、肌腱、滑囊發生慢性非特異性炎癥，發病患者一般年齡介于40-60周歲之間，肩周炎發病時，疼痛難忍，嚴重影響患者生活質量[1]，臨床中治療方法有很多，運動治療，理療，藥物治療等，但是目前的治療方法均無法根治肩周炎，肩周炎屬于中醫痹證范疇，是由于氣血淤滯導致的，紅外線電磁波治療肩周炎取得了較為顯著的療效，本院筆者對2017年12月-2018年5月接收的150例患者進行分析，詳情見下文所述：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇筆者所在醫院2017年12月-2018年5月接收的150例患者，將其按照治療方式不同分為兩組，即甲組與乙組，每組各75例，甲組中男性患者32例，女性患者43例，年齡介于41-68周歲之間，平均年齡為（47.5±4.7）歲，病程為3-6個月，平均（3.5±0.5）月；乙組中男性患者34例，女性患者41例，年齡介于40-66周歲之間，平均年齡為（46.6±4.4）歲，病程為2-6個月，平均（2.9±0.5）月，比較兩組患者的臨床一般資料進行統計學分析，差異較小，可行比較分析。

1.2 方法 乙組患者采用鈹針治療，所選用的針具為蘇州環球醫療器械提供，針選擇長度為8.0cm，直徑為0.5cm，取患者坐位，醫生尋找患者明確壓痛點、包塊、痛結并做好標記，對針進行常規消毒，醫務人員一手拇指按壓針點附近，一手拿針快速將其刺進，深入以筋膜為度，待患者沉緊澀滯感消失后，拔出針，拔出針后按壓3分鐘，選擇無菌棉覆蓋刺點，每周進行一次，連續進行4周。

甲組患者采用深圳和健達科技有限公司生產的H-101A型紅外線電磁波治療器（注冊證號：粵械注準20172261789）照射肩周炎患部，每次照射30min，每天2次，燈距30cm，以患者有舒適溫熱感為度，10 天為1個療程。采用紅外線電磁波治療器照射患側肩部，以患者感到舒服為度，治療期間，鼓勵肩關節運動，幅度由小到大，以患者能夠耐受為度。

1.3 觀察指標 比較兩組患者經本次治療后臨床療效，疼痛程度，壓痛值，血瘀氣滯證評分等，臨床療效分為痊愈、有效、無效，其中患者肩部疼痛消失，肩關節活動恢復正常則為痊愈，患者肩部疼痛緩解明顯，肩關節活動范圍有改善則為有效，患者臨床疼痛感無改變甚至嚴重則為無效。血瘀氣滯證評分根據無、輕、中、重，分別記錄為0-3分。

1.4 統計學方法 應用SPSS17.0統計學軟件分析本次研究的兩組患者資料，本次臨床效果計數資料用（n，%）表示，用x2檢驗，評分計量資料用（x±s）表示，用T檢驗；若計算P<0.05，可說明兩組患者臨床數據差異較為顯著，具有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組患者臨床治療有效率

2.2 比較兩組患者疼痛程度，壓痛值，血瘀氣滯證評分

3 討論

在中醫領域中認為，肩周炎屬于外感寒濕，脈絡攣急，經絡不暢導致的疼痛，所以在治療肩周炎時應注重舒筋脈絡，祛瘀止痛，中醫治療方法有很多，按摩、中藥外敷，拔罐，針灸等，臨床效果雖慢但是效果較佳，該種治療方式能夠通經絡、調理氣血、促進無菌炎癥的吸收，進而達到鎮痛作用[2]。紅外線治療的臨床作用主要是溫熱效應，在紅外線電磁波治療器啟動后產生熱效應，作用于患部，可使患部周圍組織溫度升高，可引起血管擴張、血流加速、從而使局部血液循環改善、組織的營養代謝加強；加快局部滲出物吸收，促進腫脹的消退，局部溫度升高，利于水分蒸發，促進滲出性病變表層組織干燥、結痂。另外，紅外線可降低感覺神經興奮性，提高痛閾。

在本次研究中能夠看出行紅外線電磁波治療器治療的75例患者臨床效果較佳，相對乙組患者而言效果較好，而在治療過程中調查兩組患者疼痛程度，壓痛值，血瘀氣滯證評分，與治療前相比較均有所改善，但是甲組的改善效果較為明顯，甲組疼痛程度低于乙組，壓痛值低于乙組；在止痛效果上，甲組優于乙組，而兩組血瘀氣滯證評分對比上，甲組低于乙組，說明甲組祛瘀效果較佳。

結語

綜上所述經過臨床研究，采用紅外線電磁波治療器照射，囑病人配合運動鍛煉，取得了保守療法的較滿意效果。臨床總結150例病人，總有效率達94.67%，紅外線電磁波治療器應用在肩周炎患者中能夠有效減輕病癥，臨床效果較好，值得推廣及應用。

參考文獻

[1] 王春成，李明哲，彭曉松.頸舒顆粒聯合鈹針治療慢性肩周炎76例近期臨床療效分析[J].重慶醫學，2017，（7）：950-953.

[2] 賈虹.高頻超聲在慢性肩周炎康復治療中的臨床療效觀察[J].中國保健營養，2018，（14）：104.

[3] 杜文娟，張利劍.中醫針灸聯合手法治療椎動脈型頸椎病的效果觀察[J].中國保健營養，2018，（14）：104-105.