兩宋年間的“歲幣”，對宋朝的負(fù)擔(dān)到底重不重？

張嵚

宋朝歲幣多不多？

兩宋歷史上一大常被詬病的國策，就是送“歲幣”換和平。早年與遼國激戰(zhàn)，然后簽了《澶淵之盟》。后來與西夏惡戰(zhàn)，打到最后卻是送“歲幣”換人家稱臣，等于花錢買面子。后來被金國打沒了半壁江山，明明戰(zhàn)場上占優(yōu)勢，卻是又送歲幣又稱臣，這更是花錢給人家當(dāng)侄子。如此“寧可花錢不打仗”的做派，坐實(shí)了“弱宋”的“稱號”。

不過對這奇特政策，無論當(dāng)時(shí)還是后世，也有好些人表示理解。一個(gè)流行的觀點(diǎn)是：兩宋號稱“富宋”，朝廷有的是錢，所謂的“歲幣”，支付起來十分輕松，遠(yuǎn)比打仗的成本低得多。花錢買和平當(dāng)然就劃算。

那么，這看上去屈辱的歲幣，對于北宋來說，是不是真的“負(fù)擔(dān)很輕”？

照著好些北宋重臣的話說，似乎是非常輕，比如《澶淵之盟》要交的歲幣，每年是絹二十萬匹，銀十萬兩。看上去天文數(shù)字，但以當(dāng)時(shí)宰相王旦的估算，簡直是“較于用兵之費(fèi)，不及百分之一”。

事實(shí)上，在宋朝朝堂上的大臣們眼里，別管主戰(zhàn)主和，“歲幣輕”也是好些人的共識。所以后來宋仁宗年間，遼國背信棄義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭威脅時(shí)，奔赴遼國談判的宋朝大臣富弼們，底線就是“寧可加錢也不打”。不但把“歲幣”加到每年三十萬匹絹和二十萬兩白銀，還由著遼國把盟書里每年大宋“賜”歲幣，改成了“納”歲幣。其屈辱程度，正如富弼談判時(shí)的悲憤爭辯：豈有兄獻(xiàn)于弟的？可再屈辱也沒用，還是在宋仁宗授意下，咬牙簽了約。

這寧可忍辱也要送錢的歷史，也就帶給后人一個(gè)印象：支付歲幣，宋朝是不是真很輕松？

甚至《澶淵之盟》時(shí)，宋真宗聞聽協(xié)議內(nèi)容時(shí)的歡喜反應(yīng)，也成了“歲幣輕”的又一佐證。一開始宋真宗誤以為是每年給三百萬“歲幣”，嚇了一跳卻也認(rèn)了，后來確認(rèn)是三十萬，當(dāng)場就喜不自勝，把負(fù)責(zé)談判的宋朝大臣曹利用一頓重賞。在皇帝眼里，似乎買單很輕松？

但是，深味了民間疾苦的南宋文學(xué)家周密，對這“歲幣很輕論”，卻是滿腔怒火：誰說歲幣負(fù)擔(dān)不重！

以周密在《武林舊事》里的原話說：江南累歲供需歲幣，竭 其財(cái)賦，安得不重?cái)快睹瘛７抢頂_亂，人心離怨，叛亡必矣——看上去“不重”的歲幣，已經(jīng)要把老百姓壓榨到民怨沸騰了！

那到底是輕還是重？

真實(shí)的歲幣負(fù)擔(dān)

其實(shí)，宋真宗乃至王旦等兩宋君臣們，之所以認(rèn)為歲幣不重，主要看得是賬面數(shù)字。但實(shí)際支付起來，大宋的成本，卻比這“賬面數(shù)字”重得多。

首先看支付模式，看似數(shù)字不多，但遼國人紅口白牙，要的是硬通貨：不要你大宋的銅錢鐵錢紙幣糧食，就要大宋的白銀和絹。可大宋本身白銀的產(chǎn)量，就十分稀少，以《宋史》的記載，北宋的白銀產(chǎn)地，只有桂陽、鳳州、建州三地。北宋的銀課收入，宋仁宗年間時(shí)，也只有不到22萬兩。參考一下當(dāng)時(shí)“歲幣”數(shù)額，就知道這意味著什么。幾乎北宋全年的“銀課”，都要支付給遼國。等于是大宋百姓勤扒苦做，其實(shí)是給遼國打工采銀礦。

而且更嚴(yán)重的問題是，無論是白銀還是絹，當(dāng)時(shí)主要產(chǎn)在南方地區(qū)，想要送到遼國去，就得千里迢迢往北運(yùn)。單運(yùn)輸成本，就是天文數(shù)字般的費(fèi)用。這筆錢遼國不會出，北宋呢？當(dāng)然是甩鍋給老百姓買單。到了腐敗加劇的北宋晚期，沿途官員各個(gè)中飽私囊，巧立名目提高征收數(shù)額，百姓的負(fù)擔(dān)自然是年年加劇。

而且收歲幣的，也不止是遼國一家，接下來是西夏，后來是金國。多一個(gè)“支付對象”，這沉重的開支，就要加重一番。更諷刺的是，花了這么多錢，其實(shí)也買不來安全感。比如說遼國，宋真宗年間簽了約，宋仁宗年間就趁火打劫。為了加強(qiáng)安全感，北宋還要不停地提高募兵數(shù)額，宋太祖時(shí)禁軍只有20萬人，宋仁宗時(shí)達(dá)到120萬人。等于是越挨打越送錢，越送錢越招兵，成了惡性循環(huán)。

如此惡性循環(huán)，也就有了《宋史》里那句著名的吐槽：“仁宗之世，契丹增幣，夏國增賜，養(yǎng)兵西陲，費(fèi)累百萬。”說大宋歲幣輕？考慮過宋仁宗的感受沒？

也正因?yàn)檫@沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，所以才有了宋神宗年間，堅(jiān)決的王安石改革，有了短期的富國強(qiáng)兵，更有了無休止的黨爭，直到半壁山河淪陷。

而說到北宋山河淪陷的“靖康之恥”，其前奏“方臘之亂”，說到底就是“歲幣”惹的禍。聽聽方臘扯旗造反時(shí)，那一聲憤怒的宣言：“況西北二虜歲幣百萬，朝廷軍國經(jīng)費(fèi)十萬，多出東南。”然后就惹得一呼百應(yīng)——每年送歲幣，就是老百姓買單。百姓的苦，全在這吼聲里。

而到了宋王朝偏安江南，繼續(xù)給金朝送歲幣買和平后，百姓的負(fù)擔(dān)，也是有增無減。單是宋高宗冤殺岳飛，享受“歲幣換和平”的二十年里，南宋大臣胡銓就憤怒抨擊：自（秦）檜當(dāng)國二十年間，竭民膏以餌犬羊，迄今官府庫無旬月之儲，千村萬落，生理蕭然——送歲幣換和平？送得民脂民膏被壓榨，老百姓都活不下去了！

所以也就有了南宋末年文學(xué)家周密那一聲“人心離怨，叛亡必矣”的驚呼。對于這位歷經(jīng)宋元改朝換代的文學(xué)家來說，這聲驚呼，就是真實(shí)的興衰體會。

這“花錢買和平”的歲幣，帶給宋朝的哪里是繁榮？相反是一個(gè)不斷放血感染的傷口，直到叫偏安的宋朝，最終無藥可救。

（摘自“我們愛歷史”微信公眾號）