讓古建筑煥發青春

錢敏

今年9月初，巴西舉國經歷了悲傷的一天。南美洲最大的博物館巴西國家博物館因為一場大火，遭受滅頂之災，2000萬件文物幾乎毀于一旦。幾天后，遠在東方的中國，一場以“傳承·融合·新生”為主題的古建筑國際論壇在北京舉行。

古建筑，作為文物的承載者或者文物本身，應該被如何保護起來？論壇上，來自文物保護、財經、文旅等不同領域的中外專家、學者集聚一堂，共同探討中國古建筑傳承、新生、發展所面臨的挑戰與對策。

保護利用“刻不容緩”

建筑界流傳一句話，錯批一人，中國丟失了很多名城，說的是梁思成。1931—1937年，梁思成與同仁們歷盡艱辛，跋涉200多個縣，調查研究了2000多座古建筑和早期造像石窟，寫成我國第一本建筑史。不僅是我國著名的建筑家，梁思成還是古建筑保護的先驅。正是有了像梁思成這樣老一輩建筑人的無私奉獻，中國古建筑才得以更好保護和傳承。

然而，在現代化建設浪潮中，大批古建筑被破壞，目前幸存的古建筑仍有許多面臨損毀的風險。《財經》雜志執行主編、《財經》智庫總裁張燕冬提醒，隨著古建筑原生態的環境、政治社會變遷以及城市化、城鎮化的大面積建設，中國傳統建筑正逐漸消亡，保護利用“刻不容緩”。

古建筑是見證歷史文明的瑰寶，是不可再生的文化遺產和人文資源，對其進行保護的必要性毋庸置疑。但是，如何有效保護？有人認為，文物既然要保護起來，就要隔離人群，封閉保護。針對這種看法，故宮博物院院長單霽翔和國家發改委城市和小城鎮改革發展中心副主任沈遲提出了不同意見。

“在開放大戲樓前，一直有人質疑：100多年都沒有使用，300年的戲樓還能再演戲嗎？”論壇上，單霽翔以故宮博物院的大戲樓為例，進行了有力駁斥，“但其實，這些木結構的古建筑，越經常維修越健康，越放置，越糟朽得快。”沈遲同樣認為，“適當地利用古建筑開展文化旅游活動，應該是大有可為的。保護也在于使用，完全不用也不利于古建筑的保護。”

利用古建筑開展旅游活動的過程中，包括前期的開發，出于商業目的，是否會對古建筑造成破壞？有人表示關心。對此，中國社科院旅游研究中心特約研究員、國家旅游局政策法規司原副司長高舜禮認為，現實生活中，旅游開發對古建筑的破壞，遠遠趕不上經濟社會發展對古建筑造成的傷害那么普及。

9月第一個周日，一把大火燒掉了巴西國家博物館90%的藏品。國家文物局副局長宋新潮曾對媒體表示，眾多威脅文物安全的因素中，火災才是罪魁禍首。因此，比起開展旅游活動有可能對古建筑造成的破壞，或許更應該關心古建筑如何被活化利用，如何讓更多人參與其中。

“紫禁城正青春”

作為第一個發言嘉賓，單霽翔做了“紫禁城正青春”的主題演講。演講中，他激情澎湃地描述了故宮近20年取得的巨大變化。單霽翔介紹，2002年，故宮迎來第五位院長鄭欣淼，即他的前任。鄭院長啟動了故宮整體維修保護工程，他希望花18年把紫禁城的1200棟古建筑全部修繕好，到2020年紫禁城600歲生日的時候，使之成為一座重生的、融入今天人們社會生活的博物館。

接過鄭院長手中的接力棒，在單院長的帶領下，故宮的修復工作按部就班、有條不紊地進行。如今，經過復雜的修復養護工程，故宮古建筑開放區域已由當初的30%增加到80%；經過精心的修復和整理，186萬件文物藏品，展出率也由當初的0.9%增加至2%，未來兩年還將展出數倍精品。去年，越來越開放的故宮共接待游客1670萬，是全世界第二名盧浮宮接待量810萬的兩倍還多。

單霽翔提出，保護文物是全民的責任，每個人都有保護文物的權利和義務，應該讓大家都能夠參與到保護中來，讓每個人都有保護文物的知情權、參與權、監督權和授予權。為了讓更多人了解故宮，故宮還將網上博物館辦得風生水起，2017年故宮博物院網站訪問量達8.91億。以鮮活的姿態，故宮正融入這個時代的文化生態，成為其中重要一環，扮演著真正的文化大使。

“古建筑的保護、修復和活化，需要全社會力量的參與和支持，要把社會效益放到建筑遺產再利用的首位，不僅僅是文旅的結合，金融與文化的結合，更是古建筑標準、法律法規健全完善以及文化內涵、現代建筑、金融支持與產業格局并舉的系統工程。”張燕冬在論壇上表示。

資金從何而來

談到古建筑保護，少不了資金支持。一次演講中，單霽翔曾提到，一個大領導視察故宮，他向領導展示了一枚有點開裂的印殼，那是世界上最大印章的印殼。至于開裂原因，單霽翔如實相告：保管不善。為什么保管不善？原來是條件有限。早年建設的地下庫房只能設定一個溫度和濕度，為了優先照顧最嬌貴的字畫，只好委屈其他文物。而要想更好保護地下庫房的90萬件文物，就得對地下庫房進行改造，改造資金需要4個億。在領導的關心下，單霽翔打了報告，問題迎刃而解。

這也從側面反映出一個問題，文物保護需要大量資金。與之類似，古建筑的保護同樣離不開大量資金的支持。但資金從何而來？顯然，上述資金解決方式不可能是常態。

中國人民大學重陽金融研究院高級研究員董希淼指出，古建筑是文明的見證，是無聲的歷史，是人與自然結合的典范，保護古建筑刻不容緩，但資金匱乏一定程度上影響了古建筑保護和修繕：一方面，財政資金投入總量相對于我國古建筑存量不足；另一方面，社會資金投入渠道單一。

上海文史研究會常務副會長、上海市新聞出版局原副局長祝君波表示，假如都靠政府來保護，政府財政收入會有很大問題，所以要開辟更多的資金資源。“目前真正能夠修到文物本體上的資金尚無落實，當然也有地方通過商業開發的渠道，讓商業資本進入搞民宿、整體的租賃，但是面上的資金并沒有形成一種穩定的機制和渠道。”中國文物保護基金會理事長、文化部原副部長勵小捷表示。

為保證資金有序投入，董希淼建議，歸屬權屬于國家的古建筑文物，由政府出資進行修繕保護，如投入的資金有剩余，則用于古建筑文物的日常保養或合理開發；歸屬權屬于村組織的古建筑文物，修繕保護費用主要由村組織自行承擔，如修繕費用過大，可上報國家，爭取相關支持；如修繕保護范圍過廣、規模過大，可引入銀行信貸資金，或借助PPP模式進行籌資。在金融參與古建筑服務中，既要注重保護古建筑，又要注重保護金融服務提供者的合法權益。