體育賽事中表演項目構成作品之芻議

羅芮

摘 要：體育賽事以競技為主要特征，似乎多是技巧性動作的簡單堆砌。但是不可否定的是，體育賽事中的表演項目中包含著許多藝術成分，這些藝術成分也是人的智力成果。本文從獨創性、可復制性以及現實意義等方面分析體育賽事中表演項目可構成作品的原因。

關鍵詞：體育賽事 作品 獨創性 智力成果

雖然體育賽事以競技為主，并追求動作的高難度性，但是我們也必須認識到體育賽事的表演項目中包含著許多藝術成分，這其中凝聚著這些項目創作者的智力成果，所以我認為體育賽事中的表演項目應當構成作品，主要有以下三個方面的原因：

一、體育賽事中的表演項目符合作品的兩個構成要件，即其具備獨創性和可復制性。

首先，在獨創性方面，體育賽事中的表演項目是項目創作者獨立創作完成的，并且具有一定的智力創造程度。以花樣游泳為例，在花樣游泳表演項目中，雖然有些技術動作要求是明確、固定的，也有一些標準化的技術動作。但是項目創作者在考慮按照常規技術動作要求完成比賽的同時，還必須要構思動作之間的組合、編排和協調，并進行花樣變換，且要與其選擇的背景音樂相契合。因此項目創作者在達到項目的技術性要求的同時，也需要對其藝術美感進行設計，突出其藝術表現力。這體現出花樣游泳表演項目的獨創性特點。而且在花樣游泳比賽中，也有專門負責評判藝術印象的裁判根據運動員動作組合的創造性和多樣性進行評分，這也印證了花樣游泳表演項目中需要具備一定的藝術創造成分，這些項目中也必定蘊含著項目創作者的獨創性智力成果。同時，體育賽事中的表演項目也可以通過運動員的表演為公眾所感知，并可以通過電視、互聯網等媒介傳播，具有可復制性。所以體育賽事中的表演項目是符合作品的獨創性和可復制性要求的，亦應當作為作品進行保護。

二、體育賽事中的表演項目與雜技藝術作品具有相似性，亦應當構成作品。

體育賽事中的表演項目和雜技藝術作品都運用身體動作和技巧來進行表演，同時又追求動作的高難度性與藝術創造性的統一。與體育賽事中的表演項目一樣，許多雜技動作也已經固定化、程式化，如口技、走鋼絲等。但是在雜技表演動作的組合和編排中也具有藝術成分，體現出動作設計者的智力創造成果，故我國《著作權法》第三條第三項將雜技藝術作品納入作品的保護范圍。與此類似，體育賽事的表演項目中也含有藝術成分，自然也應當被納入作品的保護范圍。

三、將體育賽事中的表演項目作為作品進行保護具有一定的現實意義。

體育賽事中的表演項目是創作者的智力成果，具有以作品進行保護的必要性。同時，將表演項目作為作品進行保護有利于激勵項目創作者不斷進行改良、創新，從而促進體育賽事的發展、進步。反之，若不將體育賽事中的表演項目作為作品進行保護，將會放任其他比賽者毫無顧忌地模仿甚至是抄襲其項目中的藝術創意，最終也會造成比賽實質上的不公正，不符合競技比賽的宗旨。而且，人們在觀看體育賽事時，不僅僅關注這些表演項目中的高難度動作，也越來越注重其中的藝術性成分，追求美的享受。故將體育賽事中的表演項目作為作品進行保護也符合社會的一般認知觀念和社會發展的需要。

但同時，我們也必須認識到對體育賽事中表演項目的保護是受到一定程度限制的。基于競技性要求，體育比賽在動作難度方面是鼓勵不斷進步、不斷超越的，故也應當是允許相互學習、模仿的。所以體育賽事的表演項目中展現的高難度動作本身是不構成作品的，即法律不應保護單獨的技術動作本身，而應是保護利用這些動作創造出來的表演項目中的藝術性成分。例如，在體操比賽中，雖然存在以運動員名字命名的標志性技術動作，如“李寧交叉”、“李小鵬跳”等動作，但是不應將這些單獨的技術性動作作為作品進行保護。若將其作為作品進行保護，則意味著其他運動員未經作者的同意不可進行模仿、使用，這將不利于運動員在動作難度方面不斷超越從而達到更高的技術水平，也不符合競技體育的宗旨。所以，對體育賽事中表演項目的保護應該進行適當限制，以免阻礙體育比賽事業的發展。

綜上，我認為應當將體育賽事中的表演項目作為作品進行保護，但是需要對其保護范圍進行適當限制。