改良肩關節前外側入路手術治療肱骨近端骨折臨床療效分析

董曉兵

[摘要] 目的 分析改良肩關節前外側入路手術治療肱骨近端骨折的臨床療效。 方法 該文方便選取的31例肱骨近端骨折均為該院2016年1月—2017年12月所收治，全部患者均給予改良肩關節前外側入路手術治療，觀察分析臨床療效。結果 對患者進行為期1～12個月的隨訪發現，全部31例患者均實現骨性愈合。并沒有發生肱骨頭壞死、內置物失效、腋神經損傷等并發癥。臨床治療優良率為93.55%（29/31）。患者術后3個月的VAS評分顯著低于術前，Constant-Murley肩關節功能評分顯著高于術前，比較差異有統計學意義（t=37.069 7，10.769 3；P<0.05）。 結論 在對肱骨近端骨折患者進行治療時，選擇改良肩關節前外側入路手術治療能取得比較理想的效果，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 改良肩關節前外側入路手術；肱骨近端骨折；臨床療效

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）07（b）-0078-03

Clinical Analysis of Surgical Treatment of Proximal Humerus Fracture with Modified Anterolateral Approach of Shoulder Joint

DONG Xiao-bing

Department of Orthopaedics， Second Peoples Hospital of Chizhou， Chizhou， Anhui Province， 247100 China

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of an improved anterolateral approach of the shoulder joint for the treatment of proximal humerus fractures. Methods 31 cases of proximal humerus fractures were convenient selection and treated in the hospital from January 2016 to December 2017. All patients were treated with an improved anterolateral approach to the shoulder joint. Clinical efficacy was observed and analyzed. Results A follow-up period of 1-12 months was found in the patients and all 31 patients achieved bony union. There were no complications such as humeral head necrosis， built-in failure， and radial nerve injury. The clinical treatment rate was 93.55% （29/31）. The VAS score at 3 months after surgery was significantly lower than before surgery， and the Constant-Murley shoulder function score was significantly higher than before surgery. The difference was statistically significant（t=37.069 7，10.769 3； P<0.05）. Conclusion In the treatment of patients with proximal humeral fractures， the choice of improved surgical treatment of the anterolateral approach of the shoulder can achieve satisfactory results and is worthy of clinical promotion.

[Key words] Improved shoulder anterolateral approach； Proximal humeral fracture； Clinical efficacy

肱骨近端骨折是臨床中發生率較高的一種骨折類型，在全身骨折中，肱骨近端骨折的占比大約為4%～5%[1]。越來越多的臨床研究結果顯示，在對肱骨近端骨折患者進行治療時，選擇鎖定鋼板治療能取得比較比較理想的效果[2]。過往臨床中在對肱骨近端骨折患者進行手術治療時，常常選擇肩關節前內側劈開三角肌入路或經胸大肌三角肌間隙入路，有時需要將三角肌切斷，會對患者造成較大創傷，而且可能出現肩關節功能障礙。該文就該院2016年1月—2017年12月收治的31例采用改良肩關節前外側入路手術治療的肱骨近端骨折患者的臨床療效進行探討，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該文方便選取的31例肱骨近端骨折均為該院收治。納入標準：滿足肱骨近端骨折Neer分型標準[3]，經影像學檢查證實；凝血全套、術前四項、心電圖、血糖、血尿常規以及肝腎功能等檢查均正常，手術治療耐受性理想；經過倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。排除標準：病理性骨折患者；無法耐受手術治療的患者；伴血液病、糖尿病、高血壓、嚴重心肝腎疾病患者；伴肩胛骨骨折、鎖骨遠端骨折等損傷和外傷前肩關節周圍疾病患者；伴精神疾病患者等。全部31例患者中16例女性，15例女性；平均年齡為56歲。Neer分型為：4例患者為一部分骨折，18例患者為二部分骨折，9例患者為三部分骨折；受傷原因為：3例患者為運動傷，10例患者為車禍傷，18例患者為跌倒傷。

1.2 方法

全部患者均選擇改良肩關節前外側入路手術治療：協助患者選擇沙灘椅位，在患者肩部上方放置C型臂X線機，縱軸應平行于手術臺，保證術中能透視改良腋位片和正位片。術前應選擇記號筆對腋神經走行位置和肩縫位置進行標記，常規消毒術區，并鋪巾，在患者腋神經走行位置處進行“安全線”縫合，在患者的患肩外側肩峰下作一縱向切口，其長度大約為3～5 cm，將皮膚、皮下組織、深筋膜分層切開，然后將三角肌肌膜切開，對三角肌纖維進行鈍性分離，直到骨面，讓肱骨頭充分暴露。術中采用手法復位，X線透視改良腋位片和正位片，保證肱骨頭后傾角理想、前向穩定，選擇骨膜剝離子和骨面貼近，向患肢遠端進行縱向分離，將肱骨近端鎖定鋼板插入，插入位置為結節間溝后方大約0.5 cm處，近端應比肱骨大結節最高點低大約0.5 cm。通過導向器引導將鎖定螺釘擰入進行有效固定。術中應適當延長肩部外側切口，但是應小于肩峰下5 cm，按照鋼板長度，在遠端螺釘孔密集區作一經皮小切口，對軟組織進行鈍性分離，直到骨面，對肱骨干與鋼板之間的關系進行觸摸，將鎖釘套筒置入，鋼板應保證處于肱骨干正中，然后完成置釘工作。

術后應選擇提吊帶對患肢進行為期3周的固定，術后3 d應開展肩關節圓錐功能鍛煉，也可以放在桌面開展平移功能鍛煉。結合骨折固定情況確定功能鍛煉程度。術后6周結合骨痂情況指導患者開展部分負重鍛煉。

1.3 臨床觀察指標

①選擇Neer評分系統來評定肩關節活動度、功能、疼痛、解剖恢復情況，患者分值為90～100分則為優，分值為80～89分則為量，分值為70～79分則為可，分值小于70分則為差[4]。②選擇數字模擬評分法（VAS）評估患者術前和術后3個月的疼痛程度，患者分值越高則表示其疼痛程度越嚴重[5]；對患者術前和術后3個月的Constant-Murley肩關節功能評分進行統計記錄，患者分值越高則表示其肩關節功能越理想[6]。

1.4 統計方法

該次實驗數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析，計量資料對比采用t檢驗，計數資料對比采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 并發癥發生情況觀察

對患者進行為期1～12個月的隨訪發現，全部31例患者均實現骨性愈合。并沒有發生肱骨頭壞死、內置物失效、腋神經損傷等并發癥。

2.2 臨床療效觀察

全部31例患者中，20例優，9例良，2例可，臨床治療優良率為93.55%（29/31）。

2.3 治療前后的VAS評分和Constant-Murley肩關節功能評分觀察

患者術后3個月的VAS評分顯著低于術前，Constant-Murley肩關節功能評分顯著高于術前，比較差異有統計學意義（P<0.05），如表1。

3 討論

肱骨近端骨折的發病人群主要為老年人群，常常為骨質疏松性骨折，如果對Neer二部分骨折患者進行保守治療，則可能發生關節僵硬，所以手術療法就成為了現階段臨床治療肱骨近端骨折的主要方法[3]。在對肱骨近端骨折患者進行傳統手術治療時，常常選擇肩關節前內側劈開三角肌入路或三角肌胸大肌間隙入路，需要讓骨折斷端充分暴露，可能需要將三角肌切斷，會對患者造成較大創傷，而且術后并發癥發生率較高，患者主要為老年人群，常常伴骨質疏松，肱骨頭比較脆弱，如果進行廣泛剝離則會引起肱骨頭破碎，進而對骨折復位造成影響，傳統入路會對肱骨近端血運和軟組織造成破壞，會嚴重創傷患者[4]。在對肱骨近端骨折患者進行治療時，采用改良肩關節前外側入路手術治療具有比較顯著的優勢。改良肩關節前外側入路手術作為一種微創手術，對軟組織的破壞比較輕微，能讓骨折部位的血供和骨膜得以充分保留；除此之外，改良肩關節前外側入路手術選擇鎖定接骨板，就算患者存在顯著的骨質疏松癥，成角穩定性也比較理想，能堅強固定，內固定不容易發生松動，術后患者能及時開展功能鍛煉。武進華等[5]學者在《實用骨科雜志》中研究顯示，68例肱骨近端骨折患者采用肩外側入路鎖定接骨板內固定治療后，通過6個月～6年的隨訪結果顯示，Neer肩關節評分標準評定結果中優52例，良14例，可2例，優良率為97% ，治療效果突出。該研究中，對患者進行為期1～12個月的隨訪發現，全部31例患者均實現骨性愈合。并沒有發生肱骨頭壞死、內置物失效、腋神經損傷等并發癥。臨床治療優良率為93.55%（29/31）。與上述研究結果具有一致性，且患者術后3個月的VAS評分顯著低于術前，Constant-Murley肩關節功能評分顯著高于術前，比較差異有統計學意義（P<0.05）。

臨床研究發現，改良肩關節前外側入路手術并不適合全部肱骨近端骨折患者。Neer一部分骨折、二部分骨折不伴或伴大結節撕脫骨折患者則是改良肩關節前外側入路手術的最佳指征。針對Neer三部分骨折伴嚴重骨質疏松患者；Neer四部分骨折，或者肱骨頭存在顯著移位、肩關節半脫位或者脫位的患者；肱骨頭壓縮骨折累及關節面超過40%骨折或者肱骨頭劈裂骨折的患者，改良肩關節前外側入路手術無法提供有效的操作空間和手術視野，進而導致手術失敗，應選擇傳統前內側入路手術治療[6]。所以臨床中在對肱骨近端骨折患者進行手術治療時，術前應充分評估患者，對骨折分型進行確定，加強術前討論，對改良肩關節前外側入路手術治療的可行性進行分析。

選擇改良肩關節前外側入路手術治療肱骨近端骨折患者，應選擇沙灘椅位，在患肩上方放置C型臂X線機，縱軸應平行于手術臺，保證能透視改良腋位片和正位片，而且不會對術中操作造成影響[7]。在對肱骨頭進行暴露時，首先應手法復位骨折端，并選擇較粗的可吸收縫線穿過患者肩袖組織，替代皮膚拉鉤向外進行牽拉，不但能有效促進骨折復位，同時還能在鋼板近端縫合孔對肩袖組織進行縫合，對肩袖進行修復[8]。在實際的臨床治療中，為了對腋神經進行保護，肩外側切口不能過于偏下，在將深筋膜切開后，應同手指對三角肌纖維進行鈍性分離。在將鋼板插入之前，應選擇小骨膜剝離器和骨面貼近，對軟組織進行鈍性分離，讓鋼板能和骨面緊密貼合，保證內置物處于腋神經下方。在將鋼板插入時，可以將定位器擰入到鋼板上，手持定位器將鋼板插入后可以對鋼板方向進行有效控制。術后應結合患者的具體情況及時開展功能鍛煉，在指導患者開展功能鍛煉時應堅持循序漸進的原則，結合內固定牢固情況指導患者開展合理的功能鍛煉，防止發生肩袖損傷、內固定松動[9]。術后應加強疼痛化管理，開展環繞肩關節功能鍛煉，在方桌上放置患側肘部，開展平移鍛煉，在骨痂形成后則可指導患者開展部分負重鍛煉。

綜上所述，在對肱骨近端骨折患者進行治療時，選擇改良肩關節前外側入路手術治療能取得比較理想的效果，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 姚華海，孫龍泰，崔龍慷，等.肩峰下前外側入路與胸大肌三角肌入路鎖定鋼板內固定治療老年肱骨近端二、三部分骨折的對比研究[J].中醫正骨，2017，29（9）：1-6.

[2] 王琳，陳丹瑩，崔巖，等.肩峰下前外側入路與肌間溝入路治療肱骨近端骨折的Meta分析[J].中華骨與關節外科雜志，2017，10（3）：220-223，235.

[3] 宋正鑫，劉巖，毛英夫，等.肩峰下前外側入路治療肱骨近端2或3部分骨折病例對照研究[J].中國骨傷，2017，30（3）：227-232.

[4] 鄒義源，賀智榆，陳孝均，等.兩種不同入路在鎖定鋼板治療肱骨近端骨折中的療效分析[J].中國醫學創新，2016，13（8）：42-45.

[5] 武進華，馮志斌，段曉亮，等.肩外側入路鎖定接骨板內固定治療肱骨近端骨折[J].實用骨科雜志，2016，22（1）：43-46.

[6] 吳畏，汪海波.加壓鋼板及螺釘前外側與內側入路修復肱骨中下段骨折：療效及安全性評價[J].中國組織工程研究，2015，19（31）：5011-5015.

[7] 郭偉軍，趙友明，王新華，等.鎖定鋼板治療肱骨近端骨折內側柱支撐螺釘數量與其療效的相關性研究[J].中華骨科雜志，2015，35（1）：40-47.

[8] 向成浩，王詩波，明玉祥，等.內側柱支撐重建結合鎖定鋼板內固定治療老年肱骨近端骨折的臨床療效[J].中國矯形外科雜志，2015，23（4）：289-294.

[9] 王兵，王林祥，趙濱，等.三角肌胸大肌入路與前外側入路治療老年肱骨近端骨折的效果[J].中國老年學雜志，2017，37（21）：5371-5372.

（收稿日期：2018-04-17）