以謬制謬

于雷

辯論時，最不想碰到胡攪蠻纏、不講道理的辯友。即使你一本正經地擺事實、講道理，費盡口舌，他可能完全聽不進去你說的話，甚至還在大講歪理。如此循環(huán)往復，只會讓你身心俱疲，有苦難言。有什么招數(shù)，既可以讓辯友聽你說話，又能讓他的謬論原形畢露呢？先去“無人可辯聊天室”看看吧！

說到自相矛盾，大家都會想起那個經典的成語故事。在邏輯的世界里，這個故事可是違反矛盾律的典型啊！

在集市上，有一個人正在叫賣自己的長矛和盾牌。他先夸自己的盾牌如何堅固：“我的盾非常堅固，世界上沒有什么東西能穿透它。”過了一會兒，他又開始夸他的長矛如何銳利：“我這矛非常鋒利，世界上沒有什么東西是它穿透不了的。”這時，旁邊一個路人問道：“你先說你的盾堅固得沒什么東西能穿透，又說你的矛鋒利得沒什么東西不能穿透。那如果用你的矛刺你的盾，會是什么結果呢？”叫賣的人頓時無言以對。

為什么叫賣的人無法回答路人的提問呢？因為他說“我的盾堅固得沒什么東西能穿透”，實際上等同于“所有的東西都不能穿透我的盾”；而他說“我的矛鋒利得沒什么東西不能穿透”，實際上又等同于“有的東西是能穿透我的盾的 ”。這樣，他同時肯定了兩個互為否定的命題，因而陷入了“自相矛盾”的境地。所以叫賣的人對盾和矛的兩個描述不能同時為真，其中必有一假。至于哪句是假的，當他用他的矛刺向他的盾時，我們就能知道了。

在讀這則故事的時候，很多人還會稱贊聰明的路人，他怎么會想出這樣的問題呢？其實，那個路人運用了一種邏輯推理，叫作“歸謬式”推理。

什么是“歸謬式”推理呢？“歸謬式”推理，就是由一個假定開始，如果能合乎邏輯地推出互相否定的結論（邏輯矛盾）來，就能證明該假定是錯誤的。

一個孩子問爸爸：“世界上，是不是爸爸總比兒子聰明？”

爸爸回答道：“當然啊，爸爸總是比兒子知道得更多，所以你要聽我的話。”

孩子卻接著問道：“那爸爸知道電燈是誰發(fā)明的嗎？”

爸爸答道：“當然知道啊，電燈是愛迪生發(fā)明的。”

孩子又接著問道：“那為什么愛迪生的爸爸沒有發(fā)明電燈呢？”

這種看似腦筋急轉彎的辯論，就是利用了“歸謬式”推理，其本質就是抓住對方命題的某個反例，并以此作為突破口。對于一個命題來說，只要存在一個反例，這個命題就是不成立的。

在日常生活中，正是因為我們常常會犯自相矛盾的邏輯錯誤，才會有“歸謬大法”大展拳腳的機會。例如，有人說：“我反對一切批評。”這句話本身就是自相矛盾的，因為“我反對一切批評”本身也是批評。有人說：“我什么話都懷疑。”這句話也是自相矛盾的，既然什么話都懷疑，那么“我什么話都懷疑”這句話也應該被懷疑。

在辯論時，如果對方明知自己說的話自相矛盾，卻還在夸夸其談，你不妨就用這招“歸謬大法”，以其人之道還治其人之身。你可以以對方的謬論為前提，推出更為荒謬的論斷，這樣不但能讓對方辯詞里的漏洞現(xiàn)出原形，還會讓對方無力反擊，甚至會營造出幽默的氛圍！不信，你就試試吧！

摘編自《小心！邏輯思維陷阱》