綠色建筑施工中揚塵控制與節水技術的研究

李斌

摘 要：本文分別對建筑施工過程中揚塵控制技術和節水技術進行了研究，通過對不同技術的控制效果進行比較，優選出最佳的揚塵控制技術和節水技術。

關鍵詞：綠色施工； 揚塵控制；節水技術

中圖分類號： X703 文獻標識碼： A

1 緒論

建筑施工過程中會進行土方挖掘、混凝土攪拌、建筑材料運輸等必要的操作，在這些操作中不可避免的會產生揚塵，這些揚塵除了污染環境外，還會對建筑施工人員的身體健康會產生嚴重影響，[1]因此揚塵控制技術在綠色建筑施工中顯得尤為重要。此外綠色施工以資源的高效使用為中心，尤其水資源的重復利用。[2]在施工過程采用何種節水技術也是一項不可忽略的課題。本文對綠色建筑施工中的揚塵控制技術和節水技術進行了研究，為綠色施工提供了參考。

2 工地揚塵控制技術

目前常見的揚塵控制技術主要有噴水法、噴霧法和遮蓋法。本文在工地中選取3個不同的區域，分別采用三種揚塵控制技術，對PM10含量進行測定，表1所示為三種揚塵控制技術對PM10的控制效果，從表中可以看出三種技術對于PM10均有較為明顯的控制效果，其中遮蓋法的效果尤為明顯，使平均PM10的含量由515.6μg/m3減小至90.4μg/m3。

3 工地節水技術

在綠色建筑施工中，節水技術包括對基坑降水的重復利用，降雨的循環使用，廢水處理等，本文選擇的工地處于降雨量較為充沛的地區，因此主要對降雨的循環使用這一節水技術進行研究，將雨水處理后，最為工地用水以達到節水目的，以處理前后雨水的濁度、化學需氧量（COD）、游離態氮含量（NH3N）和固體懸浮物含量（SS）為主要指標。濁度主要體現水中膠體顆粒的含量，采用濁度儀進行測試，型號為WGZ1（上海），COD衡量水體受有機物污染的嚴重程度，采用COD測試儀進行測試，型號為6B200C（江蘇），NH3N中的游離態氮主要是以NH3和NH4+形式存在于水中，采用氨氮測定儀進行測試，型號為6B50N（江蘇），SS的大小直接關系到管道的暢通與否，采用懸浮物測定儀進行測試，型號為CMLSS（上海）。

在對降雨進行循環使用時，可以采用小管氣流法對雨水進行處理，如圖2所示為小管棄流法去除工地用水污染物的結果，從圖中可以看出小管棄流法對回收降雨濁度和SS的去除率較高，分別達到了74%和64%，但由于小管棄流法是通過物理手段對回收雨水進行處理，對于COD和NH3N的去除率并不高，只有41%和31%。

除了采用小管棄流法外，還可以采用混凝/氣浮法和混凝/沉淀法對回收雨水進行處理，圖3所示為這兩種方法對雨水中污染物的去除結果，從圖中可以看出，兩種方法對于濁度、COD、NH3N和SS的去除率較高，不同于小管棄流法只對濁度和SS有效，這兩種方法對于COD和NH3N的去除率也有所提升。另外，混凝/氣浮法對于各類污染物的去除率要高于混凝/沉淀法。

除了上述污染物外，回收雨水中還存在大量的藻類（主要為藍藻），這些藻類的存在會使回收雨水變質，產生異味。表2所示為混凝/氣浮法和混凝/沉淀法去除工地用水中藻類含量的結果對比，從表中可以看出，兩種方法均可以有效減少水中的藻類含量，前者去除率達到88.1%，高于后者（79.5%）。

4 結論

綜上所述，在綠色建筑施工中，遮蓋法是一種有效的揚塵控制技術，其平均防止效率可以達到82.5%；小管棄流法可以對回收雨水中的濁度和SS進行有效控制；混凝/氣浮法和混凝/沉淀法對于濁度、COD、NH3N、SS和藻類含量均具有較高的去除率，且前者大于后者。

參考文獻：

[1]李紅，曾凡剛，邵龍義，等.可吸入顆粒物對人體健康危害的進展[J].環境與健康雜志，2002，19（10）：8587.

[2]李國欣，李旭東.污水資源化利用技術現狀及其應用實例[J].給水排水，2001， 27（5）：1519.