淺談專利審查中程序代碼的審查技巧

黃超 吳倩倩

摘要：針對權利要求中記載有程序代碼或程序代碼的文字表達時如何進行審查的問題，筆者以審查實踐中的實際案例為例，提出了研讀權利要求本質，提取關鍵命令代碼進行檢索的審查技巧，對程序代碼檢索難的問題提出了一種新的思路。

關鍵詞：權利要求書；程序代碼；審查；技巧

一、緒論

在實際審查過程中，當權利要求中涉及程序代碼或程序代碼對應的文字表達時，除了各別簡單的程序代碼外（例如，for循環）外，較難檢索到相同或者相似的現有程序代碼。換言之，對于權利要求中涉及程序代碼時，存在“檢索難”的情況。在沒有相同或相似的現有代碼的情況下，審查員很難給出將現有代碼轉變為權利要求記載的程序代碼令人信服的邏輯說理，即存在“說理難”的情況。“檢索難”、“說理難”導致審查員在審查帶有程序代碼或者程序代碼文字表達的權利要求時，往往認為權利要求具有創造性。

筆者以實際審查中的案例為例，從“深入分析，理解本質”審查思路淺談權利要求中程序代碼或程序代碼文字表達的權利要求的審查技巧，探索“舉證難”“說理難”的情況下的檢索新思維。

二、案例分析

[案例]一種處理外掛存儲設備的邏輯單元號的方法及服務器（CN201410345553.0）

權利要求1：一種處理外掛存儲設備的邏輯單元號的方法，應用于KUNIX操作系統，包括：查找外掛存儲設備所連接的主機總線適配器卡光纖端口的全球唯一名字號所對應的主機，并查找所述主機對應的小型計算機系統接口；掃描所述小型計算機系統接口下的存儲設備，識別所述外掛存儲設備的邏輯單元號。

該發明的發明構思在于：為了保證在服務器測試和實施過程中，連接外接存儲設備后在無需重啟服務器主機的情況下，系統還可以識別外掛存儲設備的邏輯單元號，保證系統和業務能夠正常運行。通過查找外掛存儲設備所連接的主機總線適配器卡光纖端口的全球唯一名字號所對應的主機，并查找所述主機對應的小型計算機系統接口；掃描所述小型計算機系統接口下的存儲設備，識別出所述外掛存儲設備的邏輯單元號。

雖然權利要求中未涉及具體代碼表述，但通過仔細分析，權利要求中的方法步驟實質上是程序代碼的文字表達形式。審查員通過在S系統進行簡單檢索、追蹤檢索等手段，并未檢索到權利要求1中的程序代碼過程。

通過對本申請的技術方案的深入理解，研讀說明書具體實施例，發現權利要求1中的方法步驟是通過以下命令來實現：

（1）步驟一：查找外掛存儲設備所連接的主機總線適配器卡光纖端口的全球唯一名字號所對應的主機，并查找所述主機對應的小型計算機系統接口。該步驟在是通過“systoolcfc_host–v”命令實現的；

（2）步驟二：掃描所述小型計算機系統接口下的存儲設備，識別所述外掛存儲設備的邏輯單元號。該步驟是通過“echo"CTL">/sys/class/scsi_host/hostx/scan”命令來實現的。

因此，審查員轉而通過代碼進行檢索，而且根據在編程領域，代碼的檢索在非專利庫中容易檢出的特點，直接轉入非專利庫中對代碼“systoolcfc_host–v”和“echo"CTL"”進行檢索，通過在百度和Google中檢索這2個命令，分別得到以下2篇對比文件：

對比文件1：“Sys/class/scsi_host/hostH/scan”，FlossDoc，http：//wiki.debian.org.hk/w/File：/sys/class/scsi_host/hostH/scan，2012年8月30日；其記載了如下內容：“echo"CTL">/sys/class/scsi_host/hostB/scan”。

對比文件2：“HowtofindWWNfor/dev/sdc”，pantdk，http：//www.linuxquestions.org/questions/linuxserver73/howtofindwwnfordevsdc917269/，2011年12月5日。其記載了如下內容：“TofindFiberchanneladdressesoftheHBAsCode：systoolcfc_hostv”。

對比文件1介紹了：在Linux系統下，通過echo“CTL”>/sys/class/scsi_host/hostx/scan命令掃描系統外接裝置的方法，其中C為HBA的頻度（Channel）編號，T為SCSItarget（目標）ID，L為LUN，C、T、L三個參數都需要用戶輸入。但是對比文件1并沒有指出怎么獲取這3個參數。

而對比文件2恰好介紹了通過命令“systoolcfc_host–v”，獲得C、T、L的值的方法。

因此，在對比文件1的基礎上結合對比文件2得出該權利要求所要求保護的技術方案，對本領域的技術人員來說是顯而易見的，該權利要求所要求保護的技術方案不具有突出的實質性特點和顯著的進步，因而權利要求1不符合專利法第二十二條第三款規定的創造性。

后續，由于2篇對比文件的結合公開了本發明的發明點，審查員在發出第三次審查意見通知書后，該案件進入了視撤流程。

在本案中，筆者首先分析了權利要求文字表達真正的含義，從說明書中找出與之匹配的程序命令，對程序命令在非專利庫中進行針對性的檢索，最終找到合適的對比文件來評述該申請的創造性，審查員不畏懼代碼檢索，貫徹了堅持以三性評判為主線的全面審查理念。

三、結語

在專利審查過程中由于關鍵詞時常需要擴展，而且常常擴展不完全，而程序代碼在編程領域比較準確性，通過代碼檢索會比關鍵詞檢索快速準確的得到對比文件；而且由于代碼的一些特性，代碼在網頁，博客等非網站中出現的概率要大，對于代碼的檢索應該優先在非利庫中進行檢索，從而提高檢索效率。

參考文獻：

[1]中華人民共和國專利法·中華人民共和國專利法實施細則：中英文對照[M].北京：中國知識產權出版社，2010：5.

[2]專利審查指南/中華人民共和國國家知識產權局制定[M].北京：中國知識產權出版社，2009：185187.

作者簡介：黃超（1987），男，漢族，湖北洪湖人，云南民族大學電氣信息工程學院研究生，助理研究員，主要研究領域：計算機軟件。

*通訊作者：吳倩倩。