一起“騙保假死案”引發(fā)的家庭悲劇

10月10日，湖南省新化縣一女子留絕筆信后，帶著一雙兒女失蹤。10月11日晚新化縣委宣傳部通報(bào)稱，次日在水塘中打撈出3人尸體，符合生前溺水死亡。一月前，戴某花的丈夫何某駕車失蹤，車輛從河里打撈出來。11日晚，何某現(xiàn)身妻兒溺亡地，第二日到派出所自首。新化縣公安局12日晚通報(bào)稱，何某為躲避十幾萬元網(wǎng)貸，購買了賠償百萬元的人身意外險(xiǎn)，為騙保偽裝墜河假死，妻子戴某花卻信以為真。

丈夫失蹤妻子留絕筆信攜兒女溺亡

10月10日，湖南省新化縣女子戴某花在朋友圈留“絕筆信”后帶一雙兒女失蹤的尋人啟事在朋友圈里傳開。絕筆信中提到，她因丈夫失蹤備受外界指責(zé)，包括欠債、夫妻吵架、出門打工等，“寶貝，老婆來陪你了，只想一家四口在一起”，她思念“亡夫”想一家團(tuán)聚。10月10日12時(shí)30分左右，新化縣瑯塘鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)山村戴某花在微信朋友圈發(fā)布“絕筆信”，信中流露出輕生念頭。瑯塘鎮(zhèn)政府得知消息后，組織瑯塘派出所及團(tuán)結(jié)山村、晚坪村村干部和村民迅速在周圍村落、路口及河庫等地進(jìn)行搜尋，并與戴某花平時(shí)租住地梅苑派出所聯(lián)系，聯(lián)合開展搜尋工作。

10月11日上午10時(shí)50分左右，戴某花及兩名孩子的尸體在瑯塘鎮(zhèn)譚家村與大龍村交界的一處水塘被打撈出來。經(jīng)公安部門現(xiàn)場(chǎng)勘察，三名死者均排除機(jī)械性暴力損傷致死，符合生前溺水死亡。

通報(bào)指出，戴某花，瑯塘鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)山村人，1987年出生的她自幼父母雙亡，后嫁給瑯塘鎮(zhèn)晚坪村何某（1984年出生）。兩人共育有一子一女，兒子現(xiàn)年4歲，女兒現(xiàn)年3歲。2018年9月19日，丈夫何某駕車失蹤。10月1日，失蹤車輛在資江河中被發(fā)現(xiàn)，何某生死不明，新化縣公安局已受理該警情，并全力開展調(diào)查。目前，相關(guān)善后事宜正在處理中。

10月12日上午，戴某花的表哥戴先生告訴記者，10日中午11時(shí)許，表妹帶著3歲的女兒去瑯塘鎮(zhèn)譚家幼兒園接走了兒子。12時(shí)27分在朋友圈發(fā)出了“絕筆信”，全家出動(dòng)去尋找，也去派出所報(bào)了警，都沒找到人，次日，表妹和兩個(gè)孩子的尸體從一水塘中被打撈出來。

丈夫現(xiàn)身后自首 警方通報(bào)涉“騙保”

10月12日晚，戴某花表哥戴先生告訴記者，何某還活著，當(dāng)天已在縣城出現(xiàn)，現(xiàn)被警方控制。當(dāng)日晚間，新化縣公安局發(fā)布通報(bào)稱，10月12日，新化縣瑯塘鎮(zhèn)晚坪村人何某向新化縣公安局梅苑派出所投案自首。經(jīng)查，何某為逃避十余萬元的網(wǎng)絡(luò)貸款，于9月7日隱瞞其妻子戴某花在某保險(xiǎn)公司購買了一份賠償金額100萬元的人身意外險(xiǎn)。9月19日凌晨，何某利用借來的車輛在新化縣曹家鎮(zhèn)城坪村資江河段偽造墜河現(xiàn)場(chǎng)，制造車毀人亡假相，企圖騙取保險(xiǎn)金。

目前，何某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪和保險(xiǎn)詐騙罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，案件在進(jìn)一步調(diào)查處理之中。據(jù)知情人士透露，何某買的百萬保險(xiǎn)，受益人正是妻子戴某花，但妻子對(duì)此不知情，當(dāng)?shù)弥拮觾号劳龊螅文骋呀?jīng)崩潰，民警正在給他做心理疏導(dǎo)。

家屬稱3歲女兒患癲癇治病花費(fèi)不菲

戴某花的表哥戴先生說，他不明白何某為何欠債那么多，去年表妹老家的土地征收款和老房子賣的錢有30萬元，加上多年打工的積蓄，“差不多有四十萬元。”

何某所在晚坪村村支書張先生說，戴某花嫁過來五年多了，無父無母也沒有兄弟姐妹依仗，也沒見與鄰里吵過架。何某是老三，還有兩個(gè)哥哥，一個(gè)妹妹，沒有住在一起，平日里夫妻倆住在新化縣城，何某女兒在一歲多時(shí)患有癲癇病，何某曾帶她去北京看病“花了不少錢”。對(duì)于何某“假死”這件事，他感嘆“何某父母也不知道這件事，要不然也不會(huì)發(fā)生這樣的事。”

據(jù)戴某花堂妹戴某艷說，堂姐的小女兒在一歲多時(shí)患有嚴(yán)重的癲癇，為了照顧孩子，戴某花沒有外出工作。現(xiàn)在戴家人只想弄清楚，在戴某花生前，丈夫失蹤的那段時(shí)間里，她究竟經(jīng)歷了什么。

10月14日，北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長認(rèn)為，新化男子何某的直接故意雖然是制造其已經(jīng)溺水死亡的假象，但是，其對(duì)于車輛將被毀損的結(jié)果是明知的，同時(shí)放任了該結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意，故其行為可能會(huì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

同時(shí)，何某的行為雖然客觀上可能導(dǎo)致其所投保險(xiǎn)的受益人獲得賠償，但是，其保險(xiǎn)理賠的一系列行為尚未展開，僅僅實(shí)施了“制造保險(xiǎn)事故”的行為，其保險(xiǎn)詐騙的行為尚未完成，比較符合犯罪未遂的特征。

（綜合澎湃新聞 10.15訊、《新京報(bào)》10.14等）