周凌如
事件回放:2015 年10月3日,李某駕駛轎車在平江縣新汽車站紅綠燈路段,與黃某駕駛的摩托車(搭載傅某)相撞,造成傅某受傷、兩車受損的交通事故。事發后,傅某先后被送往多家醫院住院治療20天,支付醫療費用26392元。2015年10月15日,交警大隊認定李某負事故全部責任,傅某、黃某不負事故責任。李某已為轎車投保了交強險及三責險,事故發生在保險期限內。傅某系某職校學生,因腿部骨折落下了很多課業,臨近畢業,傅某請該校老師在其養傷期間為其進行有償補課,并訴請李某賠償醫療費、補課費等費用。李某對補課費不予認可。庭審中,傅某向法庭提交了教師資格證、學校出具的補課證明及收據兩張。2018年1月12日,平江縣法院公開開庭審理了該案,1500元補課費獲得了法院的支持。
說法:法院認為,教師資格證、補課證明真實合法,能證明原告確實進行了補課,該院依法予以采信,并酌情認定補課費1500元。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條對人身損害賠償的項目進行了列舉,其中并未包含補課費,但該條只是對人身損害項目的一般列舉,屬于不完全列舉,本案傅某發生的補課費與交通事故的發生具有因果關系,且系實際產生的損失,有證據予以證實,故依法予以認定。