基于GIS的歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃應(yīng)用初探

章涵

摘 要 隨著城市化的發(fā)展，歷史街區(qū)及其周邊的環(huán)境正受到越來越多的破壞，文章以天童歷史文化街區(qū)為例，分析街區(qū)存在的問題。將 GIS 技術(shù)應(yīng)用于歷史文化街區(qū)的保護(hù)規(guī)劃設(shè)計(jì)中，構(gòu)造建筑價(jià)值綜合評價(jià)體系，根據(jù)評價(jià)結(jié)果，提出對街區(qū)建筑保護(hù)與更新的策略。提高歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃的科學(xué)性和技術(shù)性，使保護(hù)規(guī)劃具有較強(qiáng)的可操作性和實(shí)施性。

關(guān)鍵詞 地理信息系統(tǒng)；ARCGIS；歷史街區(qū)；保護(hù)規(guī)劃

前言

目前，在歷史文化街區(qū)的保護(hù)規(guī)劃中采取的大都是傳統(tǒng)技術(shù)和方法，規(guī)劃工作者在分析、處理各種現(xiàn)狀基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù)時(shí)主要是從感性的角度出發(fā)，導(dǎo)致對歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀資料數(shù)據(jù)缺乏理性分析，從而在歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃中無法做出相應(yīng)的科學(xué)分析和規(guī)劃決策[1]。計(jì)算機(jī)信息技術(shù)尤其是地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)的應(yīng)用，為解決這些問題提供了新的方向。本文基于 GIS 技術(shù)平臺(tái)，調(diào)查分析并整理所研究歷史街區(qū)中各棟建筑的相關(guān)屬性，采用多因素疊置分析的方法，對研究街區(qū)中建筑價(jià)值進(jìn)行綜合評價(jià)，為歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃中的建筑保護(hù)與更新提供依據(jù)。

1 項(xiàng)目概況

1.1 天童村概況

天童村是寧波市第四批市級(jí)歷史文化名村，地處浙江省寧波市鄞州區(qū)東吳鎮(zhèn)，村莊北靠太白山，南面門前山，東鄰天童禪寺，西接童一村，寶天線自村莊北部穿過。天童村具有豐富的歷史文化遺存。然而，隨著歷史和社會(huì)的變遷，天童村逐漸呈現(xiàn)出“風(fēng)貌破壞、活力不足、功能衰退、配套不完善”的現(xiàn)實(shí)困境，并開始危及歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)和古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌特色的延續(xù)。

1.2 現(xiàn)狀問題與矛盾

（1） 主街建筑風(fēng)貌整體性較弱。因?yàn)槟窘Y(jié)構(gòu)建筑構(gòu)件容易受損，且居民建房的現(xiàn)代意識(shí)較為強(qiáng)烈，導(dǎo)致主街兩側(cè)大部分單體木結(jié)構(gòu)建筑受毀嚴(yán)重，木結(jié)構(gòu)建筑保留較少，現(xiàn)代建筑的形態(tài)和材質(zhì)削弱了主街建筑風(fēng)貌的整體性。

（2） 社會(huì)活力與歷史功能衰退。受外出務(wù)工浪潮的影響，天童村大部分青壯年外出務(wù)工或定居，導(dǎo)致社會(huì)活力嚴(yán)重不足。由于缺乏對歷史文化遺產(chǎn)載體的保護(hù)，天童村歷史功能衰退嚴(yán)重。

（3） 配套設(shè)施不足。村內(nèi)大部分店宅門面或無人經(jīng)營或是較為低層次的餐飲、小賣部等，整體缺乏旅游接待設(shè)施如酒店、客棧等，除太白廟、天童镴會(huì)之外也缺乏文化展覽、陳列等設(shè)施。生活區(qū)設(shè)置少量的公共廁所、垃圾收集站、休閑桌椅，缺乏集中的菜市、停車場等生活服務(wù)設(shè)施。

2 基于GIS的歷史街區(qū)建筑價(jià)值綜合評估

2.1 建筑價(jià)值綜合評估過程

將建筑價(jià)值影響因素分為建筑層數(shù)、建筑結(jié)構(gòu)、建筑年代和建筑質(zhì)量四類，使用程序AHPcalc version 27.8.11，計(jì)算各影響因素的權(quán)重值，依次將各影響因素的權(quán)重值輸入GIS屬性表。根據(jù)建筑價(jià)值綜合評價(jià)體系計(jì)算各影響因素的權(quán)重，結(jié)合 ARCGIS 軟件中的空間分析功能，得出天童村歷史文化街區(qū)中各價(jià)值影響因素的空間分布數(shù)據(jù)。

2.2 建筑價(jià)值綜合評定結(jié)果

根據(jù)計(jì)算得出建筑價(jià)值各評價(jià)因素的權(quán)重值，利用 GIS 技術(shù)的空間分析功能，進(jìn)行權(quán)重疊加，生成評價(jià)模型。根據(jù)各棟建筑的權(quán)重值計(jì)算結(jié)果，將建筑劃分為：保護(hù)修繕、維修改善、整治維修和現(xiàn)狀維護(hù)四類。

3 基于GIS技術(shù)的歷史街區(qū)保護(hù)與更新策略

3.1 歷史建筑保護(hù)與更新策略

（1） 保護(hù)修繕。對于保護(hù)修繕的建筑，應(yīng)保持建筑立面、結(jié)構(gòu)體系、平面布局和內(nèi)部裝飾的原貌；對于重點(diǎn)保護(hù)建筑的破損局部構(gòu)件采取適當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施進(jìn)行修復(fù)，設(shè)置保護(hù)標(biāo)志，建立歷史建筑檔案。

（2） 維修改善。采取維修改善方式的歷史建筑主要分布在天童老街北側(cè)，共14處。維持原有建筑立面、結(jié)構(gòu)體系、基本平面布局，不得改變具有特色的內(nèi)部裝飾；復(fù)原破損的歷史建筑構(gòu)件，采取相應(yīng)的技術(shù)措施修復(fù)破損腐朽的建筑。

（3） 整治維修。采取整治維修的方式予以保護(hù)的建筑，應(yīng)延續(xù)古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌，恢復(fù)甬西傳統(tǒng)建筑特色；對與古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌有沖突和造成嚴(yán)重破壞的現(xiàn)代建筑，根據(jù)具體情況分別采取整體改建、立面裝飾的改建方式，以保持村落風(fēng)貌的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；對于質(zhì)量過差或嚴(yán)重破壞整體風(fēng)貌且不易整治的建筑，應(yīng)予以拆除。

（4） 現(xiàn)狀維護(hù)。采取現(xiàn)狀維護(hù)的建筑多數(shù)外觀質(zhì)量較好，是與古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌沖突較小的現(xiàn)代建筑。應(yīng)維護(hù)建筑現(xiàn)有的整體風(fēng)貌，控制建筑現(xiàn)有的坡屋頂、建筑高度、形式、材料、色彩等。維護(hù)建筑立面，修復(fù)破損構(gòu)件；不得改建、新加為對古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌有影響的現(xiàn)代構(gòu)件、符號(hào)等。

3.2 具體規(guī)劃策略

（1）保護(hù)與控制。保護(hù)古村落傳統(tǒng)風(fēng)貌、巷弄格局、文保單位、歷史建筑及傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑，保護(hù)古樹、古井等歷史環(huán)境要素，修復(fù)重要?dú)v史建筑與具有典型歷史意義的空間場所，整治水系結(jié)構(gòu)，恢復(fù)歷史要素昔日的風(fēng)采；控制新建建筑的體量、層數(shù)、屋頂形式、立面形式、裝飾細(xì)節(jié)與色彩材質(zhì)等，使其與古村落的整體風(fēng)貌相協(xié)調(diào)。

（2）激活與塑造。植入觀光游憩、歷史體驗(yàn)等功能，配套旅游服務(wù)設(shè)施，重新設(shè)計(jì)內(nèi)部空間節(jié)點(diǎn)，豐富綠化配置，提升景觀環(huán)境，策劃民俗活動(dòng)，同時(shí)完善市政基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施，改善生活環(huán)境，滿足游客、居民的休閑娛樂、日常生活、生產(chǎn)需求，激活社區(qū)活力，塑造村落形象。

（3）連接與疏通。梳理基地內(nèi)部街道、巷弄交通結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)橫向交通與縱向交通的連接，疏通水系慢行系統(tǒng)，優(yōu)化旅游路徑與生活路徑，連接城市交通，連接重要節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)基地與周邊環(huán)境的滲透與互動(dòng)。

4 結(jié)束語

本論文基于GIS技術(shù)對天童歷史文化街區(qū)的保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行研究，通過對街區(qū)內(nèi)建筑價(jià)值的權(quán)重疊加進(jìn)行綜合評估，并以歷史建筑的分類保護(hù)作為依據(jù)，提出保護(hù)與控制、激活與塑造、連接與疏通三大規(guī)劃策略，提高歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃的科學(xué)性和技術(shù)性，重塑歷史街區(qū)的活力。

參考文獻(xiàn)

[1] 許業(yè)和，董衛(wèi).基于GIS的歷史街區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法初探[J].華中建筑，2005，（02）：86-88.