集中供熱系統不同調峰供熱方式的技術經濟性分析

摘 要：集中供熱系統是將不同的產業生產基地同該區域內的群眾生活集中地的熱源集中起來，建設起集體化，成片化的供熱網絡，為相關區域面積內及周邊的各項工作產業，單位和居民生活地提供不同時段，不同能量的生產生活用熱系統。集中供熱系統的鋪展，事關當地各項產業的發展，事關當地居民的生活方式，集中供熱系統中不同調峰供熱方式，也影響著民生生活。本文從供熱企業和用熱用戶兩個角度出發，探討集中供熱系統中不同調峰供熱方式的技術經濟條件和所帶來的不同的影響，并通過實例來分析集中供熱系統不同調峰供熱方式所帶來的不同經濟效益和社會效益。

關鍵詞：集中供暖系統；供熱技術；供熱方式；經濟效益；社會效益

隨著我過工業化程度不斷加深，工業產業對能源資源的需求也在逐年增長，其中，集中供熱系統作為重工業的產業能源基礎系統，對社會經濟發展的影響也在逐年擴大。一個能較高效益完成供熱工作的集中供熱系統，能夠成為撐起相關片區產業發展的動力支撐砥柱，能夠對整個區域內產業的能源效益、經濟效益和社會效益產生積極深遠的影響。在不同調峰供熱方式的選擇上，我就要兼顧當下技術水平，長遠的經濟效益，大體的社會效益，并結合當地各項人文條件的實際情況出發，在建設集中供熱系統工作中，將不同調峰供熱方式的不同技術經濟性進行全面分析。為實現供熱企業效益最大化，為實現當地居民及相關產業實現使用效果最優化得出切實結論。

1. 集中供熱系統不同調峰供熱方式技術概述

1.1 集中供熱系統不同調峰供熱方式的來源背景

以往由于我國經濟科技水平的限制，我國在大部分的供熱網絡中采取集中調峰供熱方式對各個用熱網點進行供熱，目前我國的供熱網絡建設主要集中在城市區域和周邊區域，城市區域的供熱網絡網絡建設基本健全，城市周邊包括郊區農村的供熱網點也與城市區域內的供熱網絡連接一致。

但是如今城市的集中供熱網絡與城市周邊的分散供熱網點的熱力資源長期得不到優化分布使用。據實際的供熱狀況來看，城市的供熱網絡面積仍處于較小的狀況，成日供熱網絡供熱率較低，不能很好地為城市建設提供熱源；我國現有的供熱來源長期以來于天然氣，對于科學可愛繼續發展的前景造成了消極影響；供熱的富裕期是初冬和末冬，在這個時期往往會生產出許多富余熱力資源，供熱的貧瘠期處于出去冬初冬末的冬季整個時期，這個時候經常會出現熱力資源匱乏狀況；利用天然氣進行集中式調峰的供熱當時在輸熱管道網絡的各個環節中消耗掉的熱力資源往往極多，對熱力資源造成了嚴重的浪費后果。在現有的集中供熱系統中，不同調峰供熱方式需要的技術要求不同，所帶來的經濟環境效益也不同，為了解決現有的集中式調峰供熱模式下的各種弊病，相關科技人員研發出了新型調峰供熱方式，分布式調峰供熱方式。

1.2 分布式調峰供熱方式概述

分布式調峰供熱方式的原理是利用現有的資源優勢，將大型煤炭燃氣鍋爐，大型熱電聯產源整合起來進行供熱的熱源生產工作，燃氣鍋爐產熱是調峰熱源的主要形式。

分布式調峰供熱方式較傳統的集中式調峰供熱方式來說，有以下幾個新優勢：一，將熱源滿負荷利用的時間延長，降低各種產生熱源方式的成本；二，將一次網的滿負荷運行時間延長，是現有的一次管網成熟更大的用熱面積；三，分布式調峰供熱方式操作靈活方便，易于操控，能夠實現按照不同需求進行供熱，能夠將操作工作變得便捷快速。

2. 集中供熱系統中不同調峰供熱方式的經濟性對比

2.1 不同調峰供熱方式區分概述

在現實生活中，我們往往以兩種不同調峰供熱方式的代表型供熱源來區分兩種不同調峰供熱方式。

拿集中式調峰供熱方式來說，集中式調峰供熱方式的代表型是常見的以燃煤鍋爐作為基礎進行熱源生產，以大型燃煤鍋爐作為調峰熱源的集中式調峰供熱。拿分布式調峰供熱方式來說，分布式調峰供熱方式的代表型是以燃煤鍋爐作為基礎進行的熱源生產，以分布式調峰燃煤鍋爐作為調峰熱源的分布式調峰供熱。

2.2 不同調峰供熱方式的經濟性差別

初期投資方面：在初期投資方面，集中式調峰供熱方式與分布式調峰供熱方式在燃煤鍋爐熱源上的投入情況大致相等，在燃氣鍋爐熱源上的投入，分布式調峰供熱方式投入較大。燃煤鍋爐集中調峰供熱方式在單位供暖面積投資最大，燃煤鍋爐分布式調峰供熱方式在單位供暖面積投資最低。

對比燃煤鍋爐集中式供熱和燃氣鍋爐的分布式供熱，我們發現集中式調峰供熱方式和分布式調峰供熱方式的燃料經濟消耗成本是大概一致的，但是具體實踐下來，我們會得出分布式調峰供熱方式的燃料經濟消耗成本對于集中式調峰供熱的燃料經濟消耗成本來說偏低。集中供熱系統的調峰也會影響到不同調峰供熱方式的消耗狀況，當集中供熱系統的調峰系數再0.42的左右波動時，集中式調峰供熱方式的燃料經濟消耗成本會遠遠高于分布式調峰供熱方式，所以我們可以這么說，分布式調峰供熱方式更適合作為大規模的集中供熱系統的調峰供熱方式。

對于后期的維修管理工作成本，我們也將集中式調峰供熱方式同分布式調峰供熱方式做了對比。在實際的集中供熱系統鋪設成功并投入使用之后，集中式調峰供熱方式在集中供熱系統建成后后期的保養維修費用往往會高于分布式調峰供熱方式，在折舊資本方面價值遠遠低于分布式調峰供熱方式，我們可以看出分布式調峰供熱方式在集中供熱系統中更加具有經濟適用性。

2.3 不同調峰供熱方式節能性差別

以燃煤鍋爐和燃氣鍋爐集中供熱方面，對比獨立運營的調峰供熱和集中式的調峰供熱，二者的能源利用效率為一致水平。在能源利用效率方面，集中式調峰供熱方式與分布式調峰供熱方式的各項能源的一次利用率大為不同，在實際的供熱系統運行中，集中式調峰供熱方式的實際能源利用率極為低下，因為集中式調峰供熱方式規模較大，各個供熱工作環節繁瑣，在供熱消耗環節和正式供熱環節分別會對原始能源和產出熱源產生多余消耗。以整個需要供暖的冬季能源消耗情況來說，集中式調峰供熱方式在整個集中供熱系統中的一次能源消耗最大，分布式調峰供熱方式在整個集中供熱系統中的一次能源消耗最小，在冬季使用分布式調峰供熱方式，可以達到天然氣消耗成本最低的效果。分布式調峰供熱方式在燃煤鍋爐為熱源的消耗成本較高，但是由于分布式調峰供熱的利用率較高，其總體成本還是低于集中式調峰供熱方式成本。

3. 提高不同調峰供熱方式技術經濟性的策略

3.1 燃煤鍋爐節能技術

在以燃煤鍋爐為提供熱源的供熱系統中，燃煤鍋爐的節能可以為不同調峰供熱方式的技術經濟性的提高提供可行性。我們知道，在進行熱源生產工作中，熱能的能源利用率如果得到提到，總體的能源消耗就會隨之減少，而總體工作的熱效率就越高，能源利用率也相對越高。對比我們可以在鍋爐熱源生產方面進行熱能節能，運用相關技術對熱源使用率進行提高，從而提高不同調峰供熱方式的技術經濟性。

3.2 熱能轉換節能

在實際生活中，我們也可以看到熱能轉換節能技術的應用，比如我國頒布的《民用建筑節能設計標準》，主要就是為了督促各個建筑工程采用節能的材料對建筑物進行施工部署，比如用雙層玻璃代替傳統的單屢玻璃，比如用合金密封窗代替鐵質密封窗等等，其實很多地區開展建筑物料改革也是在進行熱能轉換節能。我們可以將思路放在熱能轉換節能上來，在供熱系統建設中一切采取節能物料來耗能送能，即可提高不同調峰供熱方式的技術經濟性。

本文通過對不同調峰供熱方式的闡述，將燃氣、燃煤鍋爐、熱電聯產等等供熱源在具體的供熱系統工作中相對應用情況做了具體對比，我們可以得出分布式調峰供熱是最為理想的供熱方式。我國目前的發展現狀仍然要求我們在供熱系統的不同調峰供熱方式上開展研究并且深入思考最終促就技術進步，經濟效益提高。

參考文獻：

[1]于春龍.幾種集中供熱方式的分析與比較[J].節能技術，2010（01）.

[2]張雪蓮.集中供熱系統優化規劃研究及應用[D].東北石油大學，2011.

[3]代國棟.淺議城市集中供熱的現狀及對策[J].科技創新導報，2010（06）.

作者簡介：

薛洋（1981年6月），男，漢族，畢業于東北電力大學，專科學歷，火電廠集控運行，主要從事熱網運行及調峰工作。