我國合同法中情勢變更原則的分析

廖惠玉

摘 要：我國《合同法解釋（二）》第26條規定的情勢變更原則，應對其進行嚴格的界定，嚴格適用。在立法上采用時效制度，程序上進行嚴格規范，并尊重當事人訂立合同時的合意進行適用。

關鍵詞：情勢變更 商業風險 不可抗力 自由裁量限制 合同合意

一、情勢變更的涵義

情勢變更是契約自由制度的例外，是賦予雙方當事人進行交易的基礎喪失致使雙方權利義務嚴重失衡時為了平衡利益救濟方式。依據合同基礎的客觀環境發生重大變化，情勢變更是違約責任和免責之外的解除。

二、情勢變更要嚴格界定

適用范圍上的限制，不包含主觀情勢。主要體現在商業風險和不可抗力。

（一）區別商業風險

1.客觀上，商業風險是固有的，正常的風險，可預見的，受價值規律影響，客觀情況發生變化沒有達到異常的程度，稍作調整能達到合同的目的，合同所依賴的基礎并沒有發生根本的變化。情勢變更的風險是意外風險，是不可預見的。在客觀上的合同基礎和目的都發生了根本的變化，賴以存在的社會環境發生異常變化。像重大經濟事變，重大政治事變等。我國的客觀類型多樣，合同法第195條規定，合同法第231條，保持開放性，指導該原則的誠實原則本身就是開放的，在個案中具體化，大陸法學家強調以判例為基礎。

2.主觀上，商業風險是當事人存在過失，能夠預見或應當預見風險，主觀上認識有錯誤而導致的損失。情勢變更是不可歸責于雙方當事人的重大變故引起的。

3.競合，價格漲落實是情勢和商業風險發生的原因之一，不能單純從價格的漲落判斷，要對價格漲幅進行原因分析，對價格的漲幅進行標準化規定會造成情勢變更的濫用，法官在操作的時候需要結合具體案例考查。如果在實踐中難以區分，法官尊重“契約嚴守”精神，應采用保守態度，選擇商業風險。[1]

（二）區別不可抗力

1.法律責任，不可抗力對應的結果是履行不能，情勢變更則是履行困難即不能實現合同目的。

2.適用范圍，合同法第94條只規定了不可抗力致合同目的不能實現的情況，未規定顯示公平，履行困難，排除在情勢變更范圍外不當，情勢變更是不可抗力的救濟補充，不可抗力更側重于統一規定債務人的責任邊界，具有強行性，合同雙方的合意不能撼動不可抗力的適用?！逗贤ā返?10條第2項，對于金錢之債，不承認履行不能。金錢之債不能適用不可抗力，但可適用情勢變更。[2]

（三）適用條件

1.出現顯示公平的情況，明顯不公平的界定是一方的繼續履行的負擔明顯加重。沒有固定的規則，只能靠法官憑心判決。但救濟要從嚴從緊，情勢變更原則是在極端情況下，為恢復合同正義而不得已采取的非常措施，要尊重市場經濟的基本規律。

2.不能實現合同目的，界定是履行的結果對于一方沒有意義。對合同目的采用狹義的理解，指當事人通過訂立并履行合同所要實現的法系關系變動的后果。[3]

三、情勢變更的未來發展方向

1.尊重當事人的合意內容，合同構成理論，合同債權的約束力定位于合同總則層面，合同內容的確定受到特別的重視，當事人的合意成為解開所有涉及合同債權拘束力問題的關鍵。出現履行障礙時，需要法官在救濟手段上作出選擇，因為各種救濟手段僅依合意內容在一定范圍內并存。[4]自由裁量受到當事人合意內容的制約，合意是幫助法官規范化地處理出現履行障礙后的風險分配，也符合契約自由的精神。

2.同時設立磋商義務，當事人自行協商，是對“意思自治”的尊重，在當事人可在合意基礎上再交涉，也可直接向法院提出請求。

3.對法官自由裁量限制進行程序上的限制，情勢變更的復雜性在于任何一項通過演繹基本原則而來的制度均存在著內涵難以確定的問題，情勢變更有其上位規范——誠信原則和公平原則的抽象性，也成為一項法律原則。通過具體的規則化，最大的弊端就是被濫用，法官可依據具體的案例進行參考。最高法院2009年發布《關于正確使用<中國人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）服務黨和國家的工作大局的通知》要求各級法院在適用時，必須經過高級法院的審核，必要時還需報最高法院的審核。[2]

4.基于合同法鼓勵交易的精神，提倡雙方協商不成進行訴訟調解，變更合同是第一選擇，雙方一致請求解除，再考慮做出解除合同的判決。

5.對請求權的時效進行明確，為更好發揮財產的效用，促進社會資金的流轉。情勢變更請求權是形成訴權，適用除斥期間，一年最佳，自當事人知道或應當知道情勢變更出現之日起開始計算。[5]

四、結語

情勢變更原則對合同具有約束力，具有一定的抽象性，法官在適用的時候要進行嚴格的限制，嚴格適用，以防止被濫用。情勢變更在未來的立法上成為任意性規范，能依據雙方當事人的合意合同，雙方當事人選擇適用，同時兼顧磋商義務，訴訟調解，尊重契約嚴守的精神。

參考文獻：

[1] 張建軍.情勢變更與商業風險的比較討論[J].甘肅政法學院學報，2004（4）

[2] 曹守曄.最高人民法院《關于使用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》之情勢變更問題的理解與適用[J]法律適用，2009（8）

[3] 于震.對完善我國情勢變更的思考[J].西安交通大學學報，2017（7）

[4] 解亙.我國合同約束力的重構[J].法學研究，2011（1）

[5] 劉郡.我國合同法情勢變更的透析[J].河北科技師范學院學報， 2010（12）