中國FDI對出口貿易的影響

林洋

一、引言

自2001年加入WTO以來，中國出口貿易總量增長迅速。世界銀行數據顯示，2001年中國出口貿易總量占世界貿易總量的4.55%上升到了2014年的13.14%。然而，與中國出口貿易總量增長迅速不同的是，中國在出口質量方面卻面臨嚴峻挑戰。一方面，出口產品技術復雜度低、人口紅利優勢逐漸喪失等問題，使得中國很難從大量出口中獲取更多收益。另一方面，產品高技術含量少，產品質量低，使得中國很難在全球生產價值鏈中處于優勢地位，甚至面臨被低端鎖定的風險。近年來，中國政府和企業通過大量吸引FDI作為引進高端技術、開辟海外市場、吸引高端人才，突破技術壁壘的手段。根據國家統計局數據顯示，中國實際利用外資額從1983年的226000萬美元，增長到2016年的12600100萬美元，增長了近55.8倍，年均增長率為15.1%。在中國對外開放新格局下，如何堅持引進來和走出去并重，提高中國出口貿易質量，推動經濟增長，成為政府和學術界亟待解決的重大問題。

二、模型設定、變量和數據說明

其中，TFP表示生產效率，FD表示創新能力，表示FDI與生產效率的交互項，表示FDI與創新能力的交互項。其余變量與（1）式保持一致。

三、結論與政策建議

在中國對外開放新格局的背景下，本文利用2002-2014年中國28個省份的面板數據，系統分析了FDI對中國出口貿易數量和出口貿易質量的影響。研究發現，FDI流入的增加會顯著的提高中國出口貿易數量和質量。機制檢驗發現，FDI通過提高生產效率和創新能力提高了出口貿易的數量和質量。進一步分析發現，無論東部、中部、還是西部地區，FDI對出口貿易數量和質量的影響都為正，其中對東部地區的影響效應最大且最為顯著。經穩健型討論后，該結論保持穩健。

十九大報告指出，堅持引進來和走出去并重的全面開放新格局，提高FDI的質量，同時提升出口貿易的數量和質量顯得尤為重要。對此，本文提出如下政策建議：

第一，提高引進FDI的質量。高質量的FDI溢出有助于母國企業學習先進的技術、管理經驗，提升母國的創新能力和產品質量，帶動東道國出口貿易的發展，進一步提高東道國在國際市場中的競爭力。

第二，提高本土企業創新能力。東道國創新能力是經濟增長的動力所在，FDI一方面能夠為東道國帶來技術溢出，另一方面，出于國際競爭和國際政治的考慮，又存在對東道國技術鎖定和低端鎖定的情況。因此，提高本土的創新能力不僅能夠有效增強東道國生產效率，降低本土企業生產的固定成本，提升東道國的出口貿易數量和質量，而且更有利于本土企業做大做強。

第三，提升FDI技術溢出的轉換效率。本土企業應該增強自身的學習和整合能力，在FDI流入時，本土企業應充分對FDI高質量的技術進行消化、吸收、再創新，立足于企業自身，強化本土企業自身的產品質量。

均衡區域發展。中國地域廣闊，存在地域發展的不協調與不平衡，在FDI流入的同時，應充分利用各地域的比較優勢，在FDI技術溢出的情況下，增強自主創新能力，通過創新驅動帶動地區的發展，縮小地域發展不均衡現狀，為中國經濟高質量的發展創造契機。

參考文獻：

[1] 耿偉：《要素市場扭曲、貿易廣度與貿易質量——基于中國各省細分出口貿易數據的實證分析》，《國際貿易問題》2014年第10期。

[2] 關兵：《出口貿易與全要素生產率——基于中國各省面板數據的實證分析》，《經濟管理》2009年第11期。

[3] 金剛，于斌斌，沈坤榮：《中國研發全要素生產率的溢出效應》，《科研管理》2016年第1期。

[4] 羅長遠：《FDI與國內資本：擠出還是擠入》，《經濟學（季刊）》，2007年第2期。

[5] 魯釗陽，廖杉杉：《FDI技術溢出與區域創新能力差異的雙門檻效應》，《數量經濟技術經濟研究》，2012年第5期。

[6] Chen H C. Taiwan's Exports and Trade Imbalance Against US and Japan： An Empirical Analysis[J]. Applied Economics， 2001， 33（10）： 1283-1287.

[7] Egger P， Pfaffermayr M. Trade， Multinational Sales， and FDI in a Three‐factor Model[J]. Review of International Economics， 2005， 13（4）： 659-675.

[8] Gao Y， He Y， Yin X. Fixed Export Costs and Trade Patterns： The Case of China[J]. The World Economy， 2017， 40（8）： 1614-1623.

[9] Hejazi W， Pauly P. Motivations for FDI and Domestic Capital Formation[J]. Journal of International Business Studies， 2003， 34（3）： 282-289.