企業(yè)因他人犯罪利益受損，應(yīng)如何維權(quán)？

劉辰雨

司法實踐中，因毀壞公私財物、職務(wù)侵占、合同詐騙等侵犯財產(chǎn)類犯罪，企業(yè)財產(chǎn)受損，嫌疑人會經(jīng)由立案偵查、檢察院公訴、法院審判被定罪量刑受到應(yīng)有懲罰，而受害人應(yīng)通過何種渠道挽回經(jīng)濟損失？怎樣才能有效解決損害賠償問題？筆者就相關(guān)問題簡析一二，以供企業(yè)參考：

一、救濟渠道

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括……所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)……等人身、財產(chǎn)權(quán)益。”第三條規(guī)定，“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《合同法》第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”第一百二十二條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟……”

上述法律規(guī)定顯示，企業(yè)可通過兩種救濟渠道彌補財產(chǎn)損失：因民事侵權(quán)財產(chǎn)受損的，可提起民事訴訟（其中因合同違約導(dǎo)致人身、財產(chǎn)受損的，可選擇提起合同糾紛訴訟要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，或提起民事?lián)p害賠償訴訟要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）；因犯罪行為財產(chǎn)受損的，可提起刑事附帶民事訴訟。

需提請企業(yè)重視的是：一、就犯罪行為的財產(chǎn)受損提起刑事附帶民事訴訟，法院是否一定受理？二、除刑事附帶民事訴訟外，企業(yè)是否能再提起民事訴訟？三、刑事案件涉及多個侵權(quán)人，既有普通民事侵權(quán)，又有構(gòu)成犯罪的，企業(yè)應(yīng)如何維權(quán)？

二、刑事案件類型不同企業(yè)可能無法就犯罪的財產(chǎn)受損提起刑事附帶民事訴訟。

最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（2013年1月1日發(fā)布）第一百三十八條規(guī)定，“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟……”第一百三十九條規(guī)定，“被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠情況，可作為量刑情節(jié)考慮。”

結(jié)合上述司法解釋，能得出如下結(jié)論：

1、只有身體受到侵害或財物受到損害的罪名，如故意傷害、故意殺人、交通肇事、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財物等，受害人才能提起刑事附帶民事訴訟。

2、財產(chǎn)受到非法侵占或非法處置類的犯罪，如詐騙、盜竊、搶劫、非法吸收公眾存款、集資詐騙等罪，被害人不能提起刑事附帶民事訴訟，僅能通過追繳或責(zé)令退賠方式追償。

這里又提出一個問題，財產(chǎn)受到非法侵占或處置類的犯罪，若企業(yè)通過司法機關(guān)的追繳或責(zé)令退賠不能有效彌補財產(chǎn)損失的，是否還能再行提起民事訴訟？

三、根據(jù)最新司法解釋精神，財產(chǎn)受到非法侵占或非法處置類的犯罪，企業(yè)無法另行通過民事訴訟彌補損失。

筆者在2014年承辦的一起案件中就出現(xiàn)該種情況：王某以詐騙罪定罪，案件涉及詐騙金額900萬元，被害人張某通過法院追繳贓款獲賠400余萬元，尚有400余萬元未追繳。被害人張某于2014年以王某不當(dāng)?shù)美麨橛桑瑢⑵湓V至本市某基層法院。

原告訴狀中列明依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》（法釋（2000）47號）第五條： “犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠……經(jīng)過追繳或退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。”

細心的讀者可以發(fā)現(xiàn)，上述法釋（2000）47號與最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（2013年1月1日發(fā)布）對于受害人可否就“財產(chǎn)受到非法侵占或處置類犯罪的財產(chǎn)損失”的救濟渠道規(guī)定并不相同。前者規(guī)定追繳、退賠等不能彌補的損失可另行提起民事訴訟，而后者限定只能通過追繳、退賠解決。

因上述兩項解釋一早一晚，應(yīng)依頒布時間在后的司法解釋處理，意味著企業(yè)在刑事訴訟中財產(chǎn)損害未得到有效彌補的，也就不能再通過其他渠道解決，包括另行提起民事訴訟。

法院就上述案件在2015年1月21日作出一審判決支持原告訴請，且支持的不當(dāng)?shù)美⑦h高于犯罪金額，有趣的是，法釋（2000）47號在一審判決作出的前兩天即2015年1月19日失效。后被告以一審法院適用法律錯誤（適用失效司法解釋）提起上述，二審法院支持被告訴請，判決原告敗訴。

綜上，刑事案件受害人因財產(chǎn)受到非法侵占或非法處置而利益受損的，無法另行通過民事訴訟彌補損失。該種情形下，因合法救濟渠道僅剩下相關(guān)部門的追繳或責(zé)令退賠，對于企業(yè)受害人而言，積極向司法機關(guān)提供嫌疑人或被告人財產(chǎn)線索，督促司法機關(guān)加大查封、扣繳、執(zhí)行力度，對于挽回財產(chǎn)損失就至關(guān)重要了。

四、刑事案件涉及多個侵權(quán)人，既有普通民事侵權(quán)，又有構(gòu)成犯罪的，企業(yè)應(yīng)通過何種渠道維權(quán)？

實踐中存在一種情況，刑事案件涉及多個侵權(quán)人，部分構(gòu)成經(jīng)濟犯罪，而部分僅構(gòu)成普通民事侵權(quán)不構(gòu)成犯罪，企業(yè)應(yīng)通過何種渠道維權(quán)？

根據(jù)前述分析，司法機關(guān)在刑事案件中發(fā)現(xiàn)侵害財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)在解決被告人刑事責(zé)任同時，一并解決被害人的民事?lián)p害賠償問題（包括通過刑事附帶民事訴訟或追繳、責(zé)令退賠兩種方式）。也就是說，對于因犯罪行為遭受的財產(chǎn)經(jīng)濟損失，企業(yè)作為受害人只能通過刑事途徑解決；而對于非因犯罪行為帶來的其它損害賠償解決，則可能區(qū)分兩種情況處理。

1、民事侵權(quán)案件的事實查明及責(zé)任認(rèn)定與刑事案件沒有關(guān)系的，受害人可以直接向人民法院提起民事訴訟，要求民事侵權(quán)人賠償受害人相關(guān)損失。

2、民事侵權(quán)案件事實查明及責(zé)任認(rèn)定與刑事案件有關(guān)系的，依《民事訴訟法》第136條第五款，“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，中止訴訟；中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟”，即受害人可以提起民事訴訟，但法院會裁定中止訴訟，待刑事案件審結(jié)導(dǎo)致訴訟中止的原因消除后，才會恢復(fù)審理。

綜合全文，企業(yè)因他人犯罪利益受損的，應(yīng)謹(jǐn)慎、妥當(dāng)選擇救濟渠道，以防程序選擇錯誤導(dǎo)致的訴訟成本浪費或?qū)嶓w權(quán)益受損。