教育改革應該讓家長“減負”

周偉

見子打子的禁令帶來的更多是新一波的焦慮，就當下而言，努力提升教育公共服務的成色分量，學校管多一些，才可讓家長少負擔一點

《西虹市首富》的結尾彩蛋中，本來環球游之后準備裸捐的王多魚兩口子，臨門一“剎”，為肚子里的孩子拉出了一張天昏地暗、目暈神眩的“養兒”成本清單。最后一個“二胎”將成本瞬間兩倍，更是會心一擊。好的喜劇，就是在荒誕中解構現實的鈍痛。

2015年國家全面二胎政策出來后，不少60后70后的一聲嘆息，余生太早，想生已晚。但正當其時的80后90后，很多卻不想生。統計數據顯示2017年中國出生人口比2016年減少63萬，人口出生率為12.43‰，比2016年下降了0.52‰。多少年來，中國一直是人口多的煩惱，誰能想到，今天還要為低生育率而憂心？

國家鼓勵生，年輕父母卻不買賬，還是因為賬單太沉重。近期人民日報發聲“生娃是家事也是國事，鼓勵政策不能畫餅充饑”，文章指出，“很多年輕人不敢生孩子，是因為生不起，需要投入的精力和成本有點超過年輕人所能承受的范圍。主要集中在教育、醫療等方面。”

今天的小孩真累，年輕的父母也真累。中國有句老話說，子女就是來討債的。但過去的債更多是指“淘神費力”，而今更血拼真金白銀。養大一個娃要多少錢？有篇文章說北京最低48萬，成都至少32萬，雖然不見得準確，但“貴”是普遍認知。新浪教育發表的《2017年中國家庭教育消費白皮書》顯示，教育支出占家庭年支出的50%以上。

這種成本壓力在當下的中產階層身上表現得尤為明顯。低收入階層，相對在經濟和精力上，都有心無力放養為主，比如農村的學生就基本不會去讀什么培訓班；高收入階層，銜著銀湯匙出生，有更廣闊的選擇，不必去擠千軍萬馬的獨木橋。中產階層出身不高，憑個人奮斗一路到現在，不論是當初的高考還是現在的地位，都是在激烈競爭中打拼出來的。他們的下一代，依然將處在劇烈的競爭中。而中產階層自身無資本，其財富依賴平臺職業和市場經濟，掉下去的風險要高于向上的概率。未來增值的除了資本，就是教育，不拼怎么行？！

無論東西，優質資源總是稀缺，都要競爭；地分南北，強烈的望子成龍傳統心理和現今所處的轉型時代，是中國父母獨有的巨大焦慮。因此，把別人的一些方法拿來套用（比如小學生的早放學），結果就是橘生于北則為枳。有人吐槽，素質教育讓家長和孩子更累。分數的指揮棒未變，還要多加技能，公共部分供應又不足，就只能大把大把地自掏腰包補差價。

如果不能真正對癥下藥，你就無法讓家長和孩子減負。見子打子的禁令帶來的更多是新一波的焦慮。就當下而言，努力提升教育公共服務的成色分量，學校管多一些，才可讓家長少負擔一點。這就是當下最簡單的道理。