分次伽馬刀治療大體積腦轉移瘤的療效及預后分析

高揚　王洪乾　蒙富斌

【摘要】 目的 探討分次伽馬刀治療大體積（直徑≥3 cm）腦轉移瘤的療效和不良反應，并分析其預后因素。方法 選取使用伽馬刀治療的大體積腦轉移患者46例，腫瘤體積范圍14.1～50.9 cm3，中位體積24 cm3。用 50%等劑量曲線包括靶區，劑量為 4.5～6 Gy/次，共照射5～8次，每周照射5次。生存期采用Kaplan-Meier分析，組間生存率對比采用Log-rank檢驗，多變量分析采用COX回歸模型。結果 治療后臨床癥狀改善率為 81.1%（30/37），有效率為80.4%（37/46），局部控制率為89.1%（41/46）。1年和2年總生存率分別為45.6%和21.7%，中位生存期11個月。多因素分析結果顯示KPS評分低、原發灶未控和顱外轉移是預后不良因素（P<0.05）。結論 分次伽馬刀治療大體積腦轉移瘤效果確切，不良反應輕。KPS評分低、原發灶未控和顱外轉移是預后不良因素。

【關鍵詞】 腦轉移瘤；伽馬刀；分次

中圖分類號：R739.4 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.04.020

【Abstract】 Objective To evaluate the efficacy and adverse reactions of fractionated Gamma knife in the treatment of large brain metastases（diameter≥3 cm），and to analyze its prognostic factors.

Methods 46 cases of large brain metastases treated with Gamma knife were selected.Tumor volume ranged from 14.1 to 50.9 cm3，with a median volume of 24 cm3. 50% isodose curve was used to include target area with dose of 4.5 to 6 Gy/time，and total irradiation was 5 to 8 times，5 times a week.Survival time was analyzed by Kaplan-Meier analysis，survival rates between groups were compared by Log-rank test，and multivariate analysis by COX regression model.Results After treatment，the improvement rate of clinical symptoms was 81.1%（30/37），effective rate was 80.4%（37/46），and local control rate was 89.1%（41/46）.The total survival rate of 1 and 2 years was 45.6% and 21.7%，respectively，and median survival period was 11 months.Multivariate analysis showed that low KPS score，uncontrolled primary focus and extracranial metastasis were factors of poor prognosis（P<0.05）.Conclusion Fractionated Gamma knife is effective in the treatment of large brain metastases with mild adverse reactions.Low KPS score，uncontrolled primary focus and extracranial metastasis are factors of poor prognosis.

【Key words】 brain metastasis；Gamma knife；fractionation

腦轉移瘤是成人最常見的顱內腫瘤，發生率約為顱內原發腫瘤的 10 倍。8%～10% 的惡性腫瘤患者會發生顱內轉移，尸檢報道的結果甚至比這個概率更高。腦轉移瘤患者在沒有任何干預情況下只有1～2個月的自然生存期[1]。腦轉移瘤治療方案包括手術切除、全腦放療（WBRT）和立體定向外科（SRS）。治療方案選擇根據轉移病灶大小、數目、部位和患者一般情況決定。以往全腦放療為不能手術腦轉移患者的常規治療方案，但隨著放療技術發展，SRS逐步成為主流，臨床上多采用單獨SRS或WBRT聯合SRS治療。因考慮腦組織損害，根據以往觀點，SRS一般用于小于3 cm病灶，對于大于3 cm的腦轉移瘤，SRS為相對禁忌證。伽馬刀為SRS代表技術之一，對于大體積腦轉移瘤應用伽馬刀SRS治療報道相對較少。我院于2011年1 月至 2016 年 1 月使用分次伽馬刀治療大體積腦轉移瘤46例，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

選取2011年1月至 2016 年1月期間我院使用伽馬刀治療的大體積腦轉移瘤患者46例。年齡36～72歲，平均（50.9±10.1）歲。其中男28例，女18例；年齡≥60歲13例，年齡<60歲33例；Karnofsky（KPS）評分≥70分30例，<70分16例；原發腫瘤：肺癌22例，乳腺癌12例，其他腫瘤12例；腦轉移個數：1個18例，2～3個28例。

1.2 納入和排除標準

納入標準：（1）原發灶病理診斷明確；（2）MR檢查存在腦轉移病灶，至少一個直徑≥3 cm；（3）預計生存期大于3個月；（4）腦轉移病灶≤3個。排除標準：（1）原發灶病理診斷不明確；（2）腦轉移病灶小于3 cm；（3）腦轉移病灶>3個；（4）預計生存期小于3個月。

1.3 治療方法

（1）定位掃描：真空墊固定身體及頭罩固定頭部，模擬定位CT行增強CT掃描，層厚2.5 mm。掃描范圍包括全腦。（2）GTV定義為影像學見腦部轉移瘤，PTV為GTV外放3 mm。（3）治療機器旋轉式鈷60立體定向放射治療系統-伽馬刀，用 50%等劑量曲線包括PTV， PTV劑量30～36 Gy， 4.5～6 Gy/次， 總共照射5～8次，每周照射5次。治療期間給予甘露醇及地塞米松靜脈滴注脫水降低顱內壓治療。

1.4 治療資料

患者腦腫瘤體積范圍14.1～50.9 cm3，中位體積24 cm3。治療分割模式：4.5 Gy×8次11例（23.9%），5 Gy×7次23例（50%），6 Gy×5次12例（26.1%）。

1.5 臨床觀察

治療前行顱腦增強MR檢查，伽馬刀治療后1個月及3個月復查顱腦MR，此后每3個月復查MR，對比治療前后患者病灶變化，同時記錄患者治療前后癥狀改變及毒副作用。觀察生存時間：以患者開始伽馬刀治療時間為開始時間，研究結束時仍存活的患者以末次隨訪 2018 年 6月 5 日為終點；死亡患者以死亡日為終點。

1.6 療效及不良反應評價

治療后3個月評價治療效果，根據實體瘤療效評價標準1.1版分為：完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、疾病進展（PD）、疾病穩定（SD）。按照常見不良反應事件評價標準4.0版評價不良反應。

1.7 統計學方法

采用SPSS l7.0軟件進行統計學分析，生存期采用Kaplan-Meier分析，組間生存率對比采用Log-rank檢驗，多變量分析采用COX回歸模型，檢驗水準：α=0.05，雙側檢驗。

2 結 果

2.1 臨床癥狀變化

完成治療后隨訪時間2～35個月，中位隨訪期12個月。治療前37例患者存在神經系統癥狀，經過治療后 30例（81.1%）臨床癥狀改善，有5 例（13.5%）臨床癥狀穩定，只有2例（5.4%）患者癥狀加重，治療前后神經系統癥狀變化如表1所示。

2.2 療效評價

治療結束后 3個月評價治療效果，本組患者 CR為9例（19.5%），PR為28例（60.9%），SD為4例（8.7%），PD為5例（10.9%）。有效率（CR+PR）為80.4%，局部控制率（CR+PR+SD）為89.1%。患者1年和2年總生存率分別為45.6%和21.7%。中位生存期11個月。

2.3 不良反應

本組患者伽馬刀治療過程中出現頭痛、嘔吐癥狀5例（10.9%）為Ⅰ級，1例（2.2%）Ⅱ級，乏力癥狀4例（6.5%）為Ⅰ級，給予加強脫水降低顱內壓處理后癥狀消失，不良反應輕，所有患者均完成放療計劃，無治療相關死亡病例。

2.4 影響預后的單因素分析

對可能影響生存的因素如KPS評分、年齡、性別、腦轉移瘤個數、原發灶是否控制、有無顱外轉移等應用Log-rank檢驗進行單因素分析，分析結果如表2。

2.5 影響預后的多因素回歸分析

單因素分析顯示預后有關因素包括KPS評分、原發灶控制、顱外轉移（P<0.05）。將3個因素利用COX回歸進一步分析，結果如表3，顯示KPS評分、原發灶控制、顱外轉移與腦轉移瘤患者生存期相關（P<0.05）。

3 討 論

腦轉移瘤為臨床成人常見顱內腫瘤，治療方法除了化療，還包括類固醇藥物、手術切除、WBRT和SRS。類固醇治療中位生存期為2個月，WBRT為4～6個月，單個病灶手術切除中位生存期為9～14.5個月[2～3]。腦轉移瘤患者往往由于腫瘤位置、多發、合并癥、一般情況差等原因無法手術。SBS報道的局部控制率為71%～96%，中位生存期為7～13.5個月[4～7]。相對以往治療手段，SRS具有更好的局控率和生存時間。SRS最初定義為使用立體定向放療方法單次大劑量照射靶區，周圍正常組織受照射量少。現在對于SRS定義分次逐漸增加至5次。腦轉移瘤的α/β比值高，對分次照射比較敏感[7]，保證總生物量同時適當增加放療次數有利于增加局部控制效果。

伽馬刀是SRS代表技術之一，其治療特點為單次照射劑量大，照射精度高，頭部照射精度誤差僅為1 mm，照射劑量集中于靶區，靶區邊緣劑量迅速跌落。伽馬刀治療腦轉移瘤通過γ射線集聚在腦轉移靶區內 ，最大限度殺死腫瘤細胞，同時最大限度保護周圍腦組織。一些學者認為伽馬刀對腦轉移瘤的聚焦式照射可提高療效，是腦轉移瘤治療的重要手段[8]。目前的研究表明，SRS可作為直徑小于3 cm，特別是個數小于3個的腦轉移瘤的首選治療方案[9]。但國外一些學者應用伽馬刀治療大體積腦轉移瘤，取得了良好的效果，且有較低的毒副反應[9～10]。Higuchi Y等[9]應用伽馬刀治療43例大體積腦轉移瘤，劑量30 Gy分3次照射，1年局部控制率75.9%，中位生存期8.8個月，1年內因腦轉移死亡患者僅為18.8%。Yomo等[10]應用伽馬刀治療58例大體積腦轉移瘤，50%等劑量曲線包繞照射靶區，劑量20～30 Gy，分兩次照射，間隔3到4周進行照射，結果1年局部控制率61%，1年總生存率45%，2年總生存率20%，中位生存期11.8個月。這些研究證實了伽馬刀治療大體積腦轉移瘤是安全有效的。本研究中，采用5～8次的分次模式對腦轉移瘤進行照射，相對以上國外報道的2～3分次，次數增多，腦轉移瘤α/β比值高而正常腦組織α/β比值低[7]，增加放療次數有利于殺滅腫瘤細胞而保護周圍正常腦組織。本組患者局部控制率89.1%，優于以上研究，1年和2年總生存率分別為45.6%和21.7%，與多數應用SRS治療腦轉移瘤的研究報道結果相似[4～7，10，11]。本組患者中位生存期11個月，與既往WBRT的4～6個月的中位生存期相比明顯延長，與一些使用伽馬刀治療腦轉移瘤的報道相似[4～6.10]，治療相關不良反應較輕，大部分為Ⅰ級。

關于SRS治療腦轉移瘤，目前治療模式為WBRT+SRS或單獨SRS。SRS是否需要聯合WBRT目前存在一定爭議，SRS聯合WBRT可降低顱內局部復發概率，但WBRT為對腦組織無差別照射，治療后患者易出現認知功能下降。國外[12]研究對213例有1～3個腦轉移瘤患者隨機分為單獨SRS和SRT+WBRT兩組治療，SRS+WBRT中位生存期為7.5個月，而單獨SRS為10.7個月，但聯合治療組認知功能下降明顯，該研究結論：盡管SRS+WBRT能有效降低顱內復發率但沒有改善生存率。本研究單獨應用伽馬刀治療而沒有聯合WBRT。因聯合WBRT時，為減輕毒副作用需降低SRS劑量，但腫瘤體積越大為提高腫瘤控制率應給予較大劑量照射。治療大體積腦轉移瘤時，聯合WBRT而給予較小劑量SRS照射，出現大體積腫瘤得到小劑量照射的矛盾治療，從而降低局部效果。本研究中腦轉移瘤照射劑量30～36 Gy，根據伽馬刀劑量分布特點，腫瘤中心等效生物劑量可達100 Gy以上，局部控制率89.1%，與多數SRS研究相似[4～7]。對于有限個數（≤3個）的大體積腦轉移瘤，單獨SRS可能更加有利于提高腫瘤局部控制率。

本研究通過單因素篩選及多因素分析結果顯示，KPS評分、顱外轉移、原發灶是否控制是影響腦轉移瘤患者預后的主要因素，與一些研究結果基本一致[4，13，14]。KPS評分是反映腦轉移患者各器官功能情況，受顱內、顱外病灶等多因素影響，本研究顯示KPS≥70分腦轉移瘤患者預后較好，該類患者應采取積極治療方案。原發灶控制也是影響腦轉移瘤患者的重要預后因素，在原發灶控制的腦轉移瘤患者中，即使是大體積腦轉移瘤，應用伽馬刀能明顯改善生存期，此類患者應給予伽馬刀治療。腦轉移瘤合并顱外轉移較常見，在實施伽馬刀治療后積極治療顱外轉移病灶可進一步改善生存期，應聯合化療、放療、靶區治療、免疫治療等多種治療手段綜合治療。

綜上所述，分次伽馬刀治療大體積腦轉移瘤的效果確切，不良反應可接受，是治療大體積腦轉移瘤的有效方法， KPS評分低、原發灶未控和顱外轉移是影響預后主要不良因素，伽馬刀最佳劑量及分次模式仍值得進一步研究。

參 考 文 獻

[1] Paek SH，Audu PB，Sperling MR，et al.Reevaluation of surgery for the treatment of brain metastases：review of 208 patients with single or multiple brain metastases treated at one institution with modern neurosurgical techniques[J].Neurosurgery，2005，56（5）：1021-1034.

[2] PW Sperduto，ST Chao，PK Sneed，et al.Surgical treatment for brain metastases：Prognostic factors and survival in 309 patients with regard to patient age[J].Int J Radiat Oncol，2010，77（3）：655-661.

[3] Liu Z，Lei B，Zheng M，et al.Prognostic factors in patients treated with surgery for brain metastases：A single-centerretrospective analysis of 125 patients[J].Int J Surg，2017，44：204-209.

[4] 陳秀軍，肖建平，李祥攀，等.立體定向放療與全腦放療在多發腦轉移瘤治療中的作用分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2012，21（1）：1-5.

[5] Bhatnagar AK，Flickinger JC，Kondziolka D，et al.Stereotactic radiosurgery for four or more intracranial metastases[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2006，64（3）：898-903.

[6] Sahgal A，Ruschin M，Ma L，et al.Stereotactic radiosurgery alone for multiple brain metastases？ A review of clinical and technical issues[J].Neuro Oncol，2017，19（suppl_2）：ii2-ii15.

[7] Kirkpatrick JP，Soltys SG，Lo SS，et al.The radiosurgery fractionation quandary：single fraction or hypofractionation？[J].Neuro Oncol，2017，19（suppl_2）：ii38-ii49.

[8] 寧鐵英，陳瑤剛，趙明媚，等.伽瑪刀治療腦轉移瘤的治療策略探討（附32例臨床分析）[J].內蒙古中醫藥，2011，30（24）：79-80.

[9] Higuchi Y，Serizawa T，Nagano O，et al.Three-staged stereotactic radiotherapy without whole brain irradiation for large metastatic brain tumors[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2009，74（5）：1543-1548.

[10] Yomo S，Hayashi M.A minimally invasive treatment option for large metastatic brain tumors：long-term results of two-session Gamma Knife stereotactic radiosurgery[J].Radiat Oncol，2014，9：132.

[11] 蔣建文，唐娜萍，陳 勇，等.頭部γ-刀治療肺癌腦轉移瘤的臨床療效探討[J].右江醫學，2013，41（3）：358-359，封3.

[12] Asher AL，Ballman KV，Farace E，et al.bmet- 05ncctg n0574（ALLIANCE） a phase Ⅲ randomized trial of whole brain radiation therapy （WBRT） in addition to radiosurgery（SRS） in patients with 1 to 3 brain，metastases [J].Journal of Clinical Oncology Official Journal of the American Society of Clinical Oncology，2015，33（18_suppl）：LBA4.

[13] Sperduto PW，Chao ST，Sneed PK，et al.Diagnosis-specific prognostic factors，indexes，and treatment outcomes for patients with newly diagnosed brain metastases：a multi-institutional analysis of 4，259 patients[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2010，77（3）：655-661.

[14] 劉蓮花，楊曉峰，賀方學，等.肺癌腦轉移瘤放療方案比較臨床療效及預后分析[J].中華腫瘤防治雜志，2014，21（2）：143-146.

（收稿日期：2018-06-12 修回日期：2018-08-16）

（編輯：梁明佩）