地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用的經濟效益分析

李靜 楊虓 王健

摘要 為了有效探討地膜玉米+殘膜小麥與地膜玉米+地膜小麥和地膜玉米+露地小麥的經濟效益，進行了2年的試驗。結果表明，地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用與地膜玉米+地膜小麥和地膜玉米+露地小麥相比較，殘膜小麥較露地小麥增產18.59%，地膜小麥較露地小麥增產19.08%；地膜玉米+殘膜小麥平均凈收益較地膜玉米+地膜小麥增加8.61%，較地膜玉米+露地小麥增加14.01%。地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用既能減少農資及耕地投入、保持土壤水分，又能減少地膜對土地造成的污染，增加單位面積收益和農民收入，提高農民種糧積極性，對當地發展旱作農業有著十分重要的意義。

關鍵詞 地膜玉米+殘膜小麥；地膜玉米+地膜小麥；地膜玉米+露地小麥；經濟效益

中圖分類號 S513；S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）17-0009-02

Abstract In order to effectively explore the economic benefits of mulched corn+residual mulch wheat and mulched corn+mulched wheat and mulched corn+open ground wheat，mulched corn+residual mulch wheat were compared with mulched corn+mulched wheat and mulched corn+open ground wheat with one membrane dual purpose through 2 years test.The yield of the residual mulch wheat increased by 18.59% over the open ground wheat，and the yield of mulched wheat was 19.08% higher than the open ground wheat.The average net income of mulched corn+residual mulch wheat increased by 8.61% compared with mulched corn+mulched wheat，and increased by 14.01% compared with mulched corn+open ground wheat. The way of mulched corn+residual mulch wheat could not only reduce agricultural materials，cultivated land investment，keep soil moisture，but also reduce serious pollution of membrane for land，increase unit area yield and farmers′ income，improve enthusiasm of farmers to plant more，which was of great significance to local dryland farming.

Key words mulched corn+residual mulch wheat；mulched corn+mulched wheat；mulched corn+open ground wheat；economic benefit

我國于1978年引進日本地膜覆蓋栽培技術[1]，1996年地膜覆蓋技術應用到小麥生產上。而地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用技術，理論上可以達到減少農業資源消耗、提高單位面積產值、降低生產成本的效果，但實際上能否達到增產又增收的目的尚未可知。

近年來，由于全球氣候變暖、農業結構調整，加之農業資料對土地造成巨大的污染，一膜多用已受到各方面的重視。在此基礎上，利用地膜玉米收獲之后再點播冬小麥既能減少農資及耕地投入，又能減少地膜對土地造成的污染[2]，增加單位面積收益。但是常規小麥品種地膜栽培又會造成大面積倒伏，嚴重制約地膜小麥的產量和發展，引進和推廣矮稈抗倒伏、適宜于地膜栽培的冬小麥新品種對發展農業生產具有十分重要的現實意義。

我國最近5年每年小麥進口量為100萬～500萬t，同時因為干旱每年全國小麥減產也在100萬t以上，我國小麥歷年種植面積為全國耕種地總面積的22%～30%和糧食作物總面積的22%～27%，我國冬小麥面積占小麥總面積的84%～90%，主要分布在長城以南，主要省份有河南、山東、河北、江蘇、四川、安徽、陜西、湖北、山西等，其中河南、山東種植面積最大。受旱農田主要集中在河南、山東、河北、江蘇、安徽、陜西、山西、甘肅8個省的冬小麥區，小麥受旱面積占總播種面積的20%～40%[3]。2012—2016年這5年中我國小麥產量分別為1.289 0億、1.301 9億、1.260 0億、1.219 3億、1.258 2億t，而每年因干旱減產120萬t以上，占每年產量的0.984%以上。直接經濟損失約3億元。農民也因為種植小麥經濟效益不高而不愿意種植，盡管國家設置價格下線，使其高于均衡價格，糧食出現剩余，最后雖然價格高，但是糧食還是銷售不掉，農民的收入還是不增加，種糧的積極性也因此不高。而小麥覆膜穴播是一項提高小麥產量和品質的有效耕種技術，是小麥增產的一項重要途徑[4]，而小麥增產主要是依靠提高單產。在其他要素不變的情況下增加單產就可以顯著增加效益，小麥的單產水平差異大，可以相差1倍以上甚至更大。小麥單產受品種特性、生態條件、生產條件和栽培條件技術所制約。在一定的生態、生產條件下，小麥單產越接近品種單產，潛力上則越提高，產投比逐漸下降，甚至會減產。小麥地膜覆蓋栽培技術是改善農田生態環境條件的一項綜合性技術措施[5]，是經濟有效的增產措施。但小麥地膜覆蓋栽培技術由于投資較大、成本高，在經濟效益方面沒有像棉花、花生等經濟作物高，從而影響了該技術的進一步推廣[5]。因此，推廣地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用可以從一定程度上緩解這種現象，節約投入。為此，研究地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用技術的經濟效益具有十分重要的現實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

鎮原縣平泉鎮試驗點：試驗地土質為黃綿土覆蓋黑壚土，平均海拔1 456 m，年平均降雨量450 mm，年平均氣溫9.9 ℃，全年無霜期155 d。

鎮原縣臨涇鎮試驗點：試驗地土質為黃綿土覆蓋黑壚土，平均海拔1 302.9 m。屬北溫帶半干旱大陸性氣候，年平均氣溫9.9 ℃，無霜期150 d，年降雨量400～500 mm。

1.2 供試材料

供試玉米品種選用強盛101，冬小麥品種選用西農928。

1.3 試驗設計

試驗共設3種種植模式，分別為地膜玉米+殘膜小麥（A）、地膜玉米+地膜小麥（CK1）、地膜玉米+露地小麥（CK2）。其中，地膜玉米采用全膜雙壟溝播技術，膜寬120 cm，膜間距30 cm，膜上種植3行，寬行距70 cm，窄行距40 cm，株距30 cm，種植密度6萬株/hm2。殘膜小麥、地膜小麥等行距種植，膜寬120 cm，膜間距30 cm，行距20 cm、株距10 cm點播，每穴播種5～6粒種子，保苗300.0萬株/hm2。殘膜小麥是玉米收獲后不揭膜在殘膜上種植小麥，地膜小麥是玉米收獲后揭去舊膜重新覆蓋新膜。露地小麥是玉米收獲后揭去舊膜不再覆膜直接種植小麥，等行距機播，行寬20 cm，保苗375萬株/hm2。

1.4 試驗實施

1.4.1 地膜玉米。4月上旬施底肥耕地、覆膜，施后稷玉米專用氨基酸鈣復合肥-加鋅（楊凌華陽產，含純N 20%、P2O5 15%、K2O 5%、氨基酸≥5%、CaO≥5%）600 kg/hm2作為底肥。4月30日播種。大喇叭口期追肥1次（尿素5 g/株，折合300 kg/hm2）[6]。覆膜前噴施除草劑、防蟲劑1次。10月10日收獲。

1.4.2 地膜小麥與露地小麥。小麥播種時不施肥，苗期撒施尿素450 kg/hm2、二銨300 kg/hm2。灌漿期葉面噴施硫酸二氫鉀2次（每次噴施6 kg/hm2）、有機水溶肥2次（每次噴施0.9 kg/hm2）。地膜小麥10月9日播種，7月4日收獲；露地小麥9月25日播種，6月28日收獲。

2 結果與分析

2.1 成本

各材料單價：玉米種子36.67元/kg，專用肥4元/kg，磷酸二氫鉀3元/袋（400 g），小麥種子10元/kg，地膜13.5元/kg，尿素1.75元/kg，磷酸二氫銨3元/kg，有機水溶肥0.025元/g。施用量：小麥種子112.5 kg/hm2，玉米種子30 kg/hm2，地膜90 kg/hm2，尿素450 kg/hm2，有機水溶肥1.8 kg/hm2，玉米專用肥600 kg/hm2，磷酸二氫鉀12 kg/hm2（表1）。

地膜玉米+殘膜小麥成本為9 387.6元/hm2，分別較地膜玉米+地膜小麥（11 802.6元/hm2）、地膜玉米+露地小麥（10 587.6元/hm2）減少成本20.46%、11.33%（表1）。

2.2 產量

從表2可以看出，殘膜小麥和地膜小麥的產量相差不大，但都高于露地小麥；殘膜小麥較露地小麥增產18.59%，地膜小麥較露地小麥增產19.08%。

2.3 產值

從表2可以看出，地膜玉米+殘膜小麥和地膜玉米+地膜小麥的產值相差不大，但都高于地膜玉米+露地小麥；殘膜小麥產值較露地小麥增加18.58%，地膜小麥產值較露地小麥增加19.08%。

2.4 凈收益

從表3可以看出，年度內不同地點間地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用的平均凈收益與地膜玉米+地膜小麥和地膜玉米+露地小麥差別不大；分別高出8.00%～9.27%和13.86%～14.17%，說明地膜玉米+殘膜小麥較地膜玉米+地膜小麥和地膜玉米+露地小麥凈收益高。

同一試點不同年度間地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用的平均凈收益與地膜玉米+地膜小麥、地膜玉米+露地小麥差別也不大，分別高出8.06%～8.68%和13.75%～14.28%，說明地膜玉米+殘膜小麥較地膜玉米+地膜小麥和地膜玉米+露地小麥凈收益高。

從總體平均值看，地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用的平均凈收益較地膜玉米+地膜小麥增加8.61%，較地膜玉米+露地小麥增加14.01%。

3 結論與討論

試驗結果表明，地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用與地膜玉米+地膜小麥和地膜玉米+露地小麥相比較，殘膜小麥較露地小麥增產18.59%，地膜小麥較露地小麥增產19.08%；地膜玉米+殘膜小麥平均凈收益較地膜玉米+地膜小麥增加8.61%，較地膜玉米+露地小麥增加14.01%。

在計算經濟效益時未涉及人工費用，地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用省去了重新覆膜和耕地的工序，減少了耕作次數和水分蒸發，節約了人力投入，還可以產生更大的效益，對當地發展旱作農業有著十分重要的意義。但在具體實施過程中，應注重選擇抗倒伏小麥品種種植。

地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用減少了農膜的使用量，對減輕土壤和環境污染、改善土壤質地起到了非常重要的作用。

因此，地膜玉米+殘膜小麥一膜兩用既能減少農資及耕地投入、保持土壤水分，又能減少地膜對土地造成的污染，增加單位面積總收益和農民收入，提高農民種糧積極性，建議采取多種形式、通過土地流轉集中連片實施這種種植模式，優化品種布局、擴大規模，并逐步實現機械化操作。

4 參考文獻

[1] 柴璟，岳云，柴宗文.甘肅省地膜栽培技術應用推廣研究[J].農業科技與信息，2013（7）：51-55.

[2] 杜文平，杜杰，馬文良，等.春小麥套種覆膜玉米技術經濟效益評價[J].農業技術經濟，1994（6）：52-55.

[3] 康學智，張小瓊.加強地膜回收再利用，保障農業可持續發展[J].甘肅農業，2013（18）：24-25.

[4] 王鳳蘭，張春芳.包頭市機械化覆膜血播試驗示范經濟效益分析[J].內蒙古農業科技，2000（增刊1）：60-61.

[5] 高琴，謝海申，薛喜樂.推廣小麥地膜覆蓋 確保增產增收[J].農業技術與裝備，2013（10）：55-56.

[6] 杜文平，杜杰，馬文良.春小麥套種覆膜玉米技術經濟效益分析[J].農業技術經濟，1994（6）：16-17.