不同補水方式對烤煙濕潤育苗的影響

馬強 王琪 王俊巖 李祥奎 田海東 李鵬 高陽

摘要 為改進完善濕潤育苗技術，實現濕潤育苗本土化，對濕潤育苗及其補水方式進行研究，對比一次性注水后期補水、長流水補水等2種補水方式對濕潤育苗環境溫度、煙苗生長發育、成苗素質等方面的影響。結果表明，與漂浮育苗相比，濕潤育苗出苗早、出苗率高、整齊度高，由于濕潤育苗較漂浮育苗水溫高，煙苗生長相對較快，可縮短煙苗生育期7 d左右；而在補水方式上，長流水方式煙苗長勢較慢，一次性注水后期補水方式煙苗長勢明顯。

關鍵詞 烤煙；濕潤育苗；補水方式；育苗環境；煙苗素質

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）17-0003-02

Abstract In order to improve the techniques of keep seedlings moist when cultivating，realized the seedlings cultivated locally，keep seedlings moist and its replenishing water ways were researched. Compared two different ways of one-off flooding and then replenishing water when possible and using running water to replenish water，effects on the environment and temperature of moist seedling raising，the growth of tobacco seedlings and seedling quality were carried out.The results showed that compared with the floating system，moist seedling had the advantages of early seedling emergence，high rate of seedling emergence，high degree of uniformity.Because the water temperature of keep seedlings moist was higher than that of floating seedling，the tobacco seedling grew relatively fast，which could shorten the growth period of tobacco seedling for about 7 days.In the way of water replenishment，the growth of tobacco seedling was slow using running water to replenish water，and the growth of tobacco seedling was obvious in the one-off flooding.

Key words flue-cured tobacco；keep seedlings moist；water replenishing way；environment of seedling raising；seedling quality

近年來，隨著現代煙草農業建設步伐的不斷加快，商品化育苗已成為烤煙育苗的主要形式，在降本減工的同時，對煙苗素質也提出了更高的要求。從全國各地的育苗方式來看，我國烤煙育苗技術從粗放的露地苗床育苗到營養土育苗，再到集約化的漂浮育苗，所育成的煙苗的素質不斷得到提高[1-2]。

目前，漂浮育苗技術通過工廠化生產育苗基質和營養液及相對集中育苗，有效地減少了烤煙大田生育前期花葉病的發生，實現了育苗技術的較大變革[3-5]。漂浮育苗技術推廣應用比例達到80%以上，已成為國內外普遍采用的育苗技術之一。目前，濰坊煙區全部采用漂浮育苗，對于濕潤育苗技術在當地的適應性尚待進一步研究。

濕潤育苗指在大棚或溫室內，將包衣種子直播于穴盤（由硬聚氯乙烯制成）中裝有基質的穴內，穴盤處于池內，在煙苗封盤前，種子萌發及幼苗所需養分和水分，由營養液通過基質的毛細管作用與蒸騰作用供給（水層1.0～1.5 cm）；煙苗封盤后（大十字期后至5片真葉左右），水分和養分由人工噴澆盤面供給，并保持干濕交替，促進側根的充分生長，形成有效根群，且將全部基質包裹，煙苗離盤時，基質不殘留、不散落。

通過開展濕潤育苗不同補水方式對比試驗，進一步改進優化濕潤育苗技術，實現濕潤育苗技術的本土化，有效地提高濰坊煙區育苗水平，以期為濰坊中式濃香特色煙葉生產提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗安排在紅河埠南頭育苗工場，供試烤煙品種為當地主栽品種NC55，育苗基質為自配基質，育苗盤使用濕潤育苗專用育苗盤。

1.2 試驗設計

試驗設置3個處理，分別為濕潤育苗，一次性注水，后期不間斷補水方式（A）；濕潤育苗，采取長流水方式補水（B）；常規漂浮育苗，常規生產方式補水（CK）。

各處理均設置在同一育苗棚內，播種時間為3月1日，其他管理措施按照濕潤育苗及漂浮育苗技術規程進行。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 育苗成本調查。包括育苗材料、管理用工等方面。

1.3.2 各處理溫度測定。各處理測定煙苗根際溫度，以大棚內氣溫為對照，測定方式為確定8：00、14：00、20：00進行測量后取平均值為日均溫，調查時間為播種至成苗整個生育期。

1.3.3 煙苗生長發育觀測。包括出苗率調查、不同生育期調查、煙苗生物量調查、成苗率調查、根系活力測定等[6]。

2 結果與分析

2.1 育苗成本

由表1可以看出，在育苗成本方面，濕潤育苗成本費用低于CK，主要表現在育苗盤購買費用相對較低，育苗費用平均為956.25元/hm2左右，較常規漂浮育苗（1 534.50元/hm2）節省費用578.25元/hm2。

2.2 煙苗根際溫度

由表2可以看出，濕潤育苗根際溫度較常規漂浮育苗（CK）高，主要原因是由于漂浮育苗水池內水較多，溫度相對較低。

2.3 出苗率

由表3可以看出，處理A、B播后15、20、30 d的出苗率均優于CK。比較2個不同補水方式可以看出，處理A在播種后15、20 d的出苗率分別較處理B高1.3、1.2個百分點。由此表明，處理A前期發苗較快。而播種后30 d時，處理B較處理A的出苗率高1.6個百分點。由此表明，處理B雖然前期發苗稍慢，但到后期出苗率升高，出苗效果更好，同樣有較高的出苗率。

2.4 煙苗植物學性狀

由表4可以看出，播種后60 d成苗期生物量調查情況各處理無明顯差異。

2.5 煙苗成活率及長勢

由表5可以看出，各處理在移栽后15 d成活率均在98%以上，且差異不大。移栽后30 d，成活率均在95%以上且差異不大，長勢強，整體均勻一致，整齊度高。

2.6 農藝性狀

煙苗移栽后，分別對栽后15、30、50 d各時期農藝性狀進行調查。由表6可以看出，各時期農藝性狀差異不大，以處理B表現略有優勢。

3 結論與討論

試驗結果表明，在生產成本上，濕潤育苗較常規漂浮育苗成本低，主要表現為育苗盤費用低；濕潤育苗出苗期較短，煙苗生育期較漂浮育苗短，主要是由于濕潤育苗育苗池內水相對較少，所以水溫略高，促進煙苗前期快速發育。在煙苗生育期內，前期濕潤育苗長勢強，后期與漂浮育苗持平。濕潤育苗2種補水方式對比，長流水補水方式煙苗長勢較慢，一次性注水后期補水方式煙苗長勢明顯，原因是一次性注水方式育苗池內水溫相對較高，促使煙苗生長強勢[7-9]。

濕潤育苗出苗早、出苗率高、整齊度高、前期煙苗長勢強。但由于濕潤育苗水位較淺，對育苗池平整度要求較高，前期整理用工較多，后期在水分管理上較為復雜。

4 參考文獻

[1] 王樹聲，董建新，劉新民，等.煙草集約化育苗技術發展概況[J].煙草科技，2003（5）：43-45.

[2] 劉建利.我國烤煙育苗新技術及發展方向[J].中國煙草科學，2000（2）：45-46.

[3] 黃一蘭，李文卿，吳正舉，等.烤煙直播漂浮育苗技術研究[J].中國煙草科學，2001（1）：8-12.

[4] 劉文濤，裴軍，王文杰，等.不同育苗方式對烤煙植物學性狀及產質的影響[J].山東農業科學，2010（4）：50-51.

[5] 王紹坤.烤煙漂浮育苗技術評述[J].云南煙草，2000（1）：30-32.

[6] 王德勛，單沛祥，段鳳云.不同育苗方式對烤煙生長發育及產質量的影響[J].現代農業科技，2011（22）：73-74.

[7] 劉文通.烤煙淺水濕潤育苗技術與漂浮育苗技術對比研究[J].作物研究，2014，28（7）：792-794.

[8] 周仰泉，林中麟.不同斷水煉苗時間對烤煙濕潤育苗的影響[J].現代農業科技，2012（2）：52-53.

[9] 侯凱，張銳，王潮鐘，等.烤煙濕潤育苗基質篩選及其育苗技術比較研究[J].湖北農業科學，2010，49（10）：2456-2458.