彭斯言論只是美部分人的極端認知（焦點話題）

沈丁立

美國副總統彭斯近日在哈德遜研究所發表演講，對中美關系發表了系統論述。該演講歷數歷史上美國對中國的種種恩惠，以及當代美國對中國進步的美好期待和施以援手。在彭斯看來，近年來中國不僅辜負了美國的“深情厚誼”，反以舉國之力，以種種不公平手段處處挑戰美國。他認為這迫使美國政府果斷行動，以在軍事和貿易等領域全方位維護美國的全球主導地位。

彭斯的講話引來諸多圍觀。有人認為彭斯論點已反映當今美國關于對華看法的新主流，也有人認為這不過是白宮為美國今年中期選舉造勢的把戲。總的來看，美方借此加緊對中國施壓，迫使中國運籌未來國家走向時更多顧忌美國利益，恐怕才是它的真實心態。

撇開成見不談，應該講彭斯演講的某些段落還是挺“委婉動人”的，起草者應該是下了功夫。比如，他談到美國用了庚子賠款給中國建大學，美國以“利益均沾”為由阻礙中國被西方列強徹底瓜分，美國在二戰期間與中國并肩作戰等等，這些大抵可算事實。

但彭斯該說而沒有說的，則是合作從來就是雙向的，友誼也從不會是單通道。中國對于美軍援華抗日永記不忘，但中國付出數千萬軍民生命的抗日也大大阻滯了日本東進襲美。美國確實用中國賠款給中國建造了大學，但美國也不應忘記它在取得賠款過程中對中國文明的嚴重破壞。即使中國自改革開放以來通過與美國的經貿合作取得了長足進步，但美國通過與中國的合作又如何增進了它的地緣戰略與市場拓展利益，作為副總統的彭斯心里應該有本賬。

彭斯口口聲聲要中國公平對待美國，似乎受了天大委屈。他在通篇演講中一邊倒地為中美關系中的美國評功擺好，反復指出中國忘恩負義，但自己卻犯了不實事求是、不公平公正的毛病。就是用他自己的言辭，是中國首先向尋求對外貿易的美國開放了市場，也是中國以一己之力，撐起了西太平洋抗戰的大陸戰場。世所周知，中國在過去三十多年來對外沒有開一槍，而美國在一無證據、二無聯合國授權的情況下對伊拉克“先發制人”，造成了那個國家在十年中失去30萬人口的巨大災難。

彭斯發表的言論，對所謂中國利用中美貿易而不公平地獲利大發牢騷，盡管可能會撥動一些美國人的心弦，但他描繪的圖景偏離了中美合作的整體與客觀的事實，也會引來美國更多通情達理者的不滿。就以美國政府最近威脅對中國2000億美元對美出口貨物征稅25%的動議而言，這項政策在聽證期間就受到美國各界的普遍反對。美國商界支持中美公平貿易，期待中國更多開放市場，但并不接受通過大規模貿易戰來碾壓競爭對手，因為他們懂得這不僅超出美國國力，而且于事無補。

中國底子薄，進步快。在一開始從落后起步的過程中，一段時間多采取一些市場保護的做法，不僅合理，而且得到美國等方的理解與同意。在我國踏上世界第二大經濟體的平臺后，繼續向前發展不僅合理，而且可能實現。當然，中國應該更多與世界分享自己發展的紅利，反饋地區與國際社會，尤其是那些曾經為中國發展給予較多支持的國家，并且加強對其他發展中國家的援助，也是應有之義。

中國反饋世界，需要能力的培育和時間的積淀。中國深化開放，自然也會伴隨各種風險。回顧歷史并環顧四周，人們也不難發現各種改革失敗的案例。對于曾經長期積弱的中國，愿意把深化改革的道路走穩，應該不難理解。事實上，近年來中國不僅確定了深化改革的宏圖，而且也在制定和落實改革的各種細案。這一進程，其實是與世界各國急迫期待分享中國發展紅利的心情是一致的。無論美國政府期待中國更加開放，還是其他各國希望借助中國的資本、技術與市場走出發展新路，都與中國自身深化改革，謀求在更高層次上與世界共贏，存在根本一致之處。

最近一段時間以來，中方在落實深化改革開放、與世界共同發展的愿景方面，邁出了一系列較大步伐。比如，中方進口外國汽車的關稅，已從25%降低到15%，并有繼續開放的可能。我國貨物進口的整體關稅，即將從9.8%下調到7.5%。美國廠商特斯拉已成為首個獲批在華全資投資的外國車企，今年我國又將21個領域移出外資投資負面清單。隨著黨和國家機構改革的實施，國家產權保護局得以重組，它也成為世界第一大知識產權局。還有不到一個月，上海就將做東舉辦首屆中國進口國際博覽會。凡此種種，都反映出中國通過繼續開放而與世界分享發展紅利的真情實意。

上述這些，在彭斯的發言中是見不到的。彭斯片面看待問題，見樹不見林，妨礙了自己的視野。作為美國第二號領導人，理應全面客觀評價中美關系，而非將中美關系的一切功勞都歸為己有，將雙邊關系中一些矛盾的原委完全推向對方。那樣做，不僅無助于協商解決問題，反而只會推動矛盾不必要地繼續尖銳化，最后也只能讓自己騎虎難下，走到自己所愿望的反面。

好在美國不只是特朗普和彭斯的美國。就2016年美國總統大選的普選票而言，這一搭檔并非美國人民的首選。雖然他們按照美國的特殊規矩贏得了大選，但這一結果本身就夠撕裂美國社會。此后特朗普政府開啟了“退群”模式，崇尚以美國實力來主導的各種雙邊與少邊主義，而摒棄美國主流長期堅持的多邊合作與國際主義，其倒行逆施已受到美國兩黨建制派、自由派知識精英以及絕大多數媒體的強烈反彈。

此次彭斯所拋出的全面否定中國的言論，充其量只是當前美國政界一部分人的極端認知，而非美國建制派多數成員的理性呼聲，更非美國普羅大眾的肺腑之言。不過，對于這種片面與極端之聲，中方有必要予以重視。除了據理批駁，更長遠也更有效的回應方式，是通過自身的進步和對世界的貢獻使其瓦解。▲

（作者是復旦大學教授）