李約瑟和霍金兩部科技著作的書名漢譯

金其斌

摘 要：以李約瑟的《中國科學技術史》和霍金的《果殼中的宇宙》為例，指出科技著作名稱的翻譯同樣要考慮其中蘊含的歷史文化因素，尊重原作者認可的中文譯名。此外，歷史文化因素等附加信息也需著重關注，以便準確傳達典故所蘊含的深意。

關鍵詞：科技著作，《中國科學技術史》，《果殼中的宇宙》，書名，漢譯

中圖分類號：G254-3 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2018.04.006

Abstract：Taking two scientific works， Science and Civilization in China by Joseph Needham and The Universe in a Nutshell by Stephen Hawking as example， the author pointed out that while translating titles of scientific books from English into Chinese， historical and cultural backgrounds reflected in the title and the authors choice of the Chinese version should be taken into consideration. Moreover， attention should also be paid to background information such as literary annotations so as to convey the subtleties of the original version.

Keywords： scientific works， Science and Civilization in China， The Universe in a Nutshel， book titles， translating into Chinese

提到科技著作的書名，人們首先想到的是嚴謹樸實。這類書名翻譯成其他語言，也一定是忠實第一，力求準確。然而，有些漢學家、中國通的科技著作，因和中國某一特定的歷史階段或人物有關，作者本身有自己最終認可甚至自擬的中文書名；有些科技作品，作者為了增加一些人文色彩和思想深度，書名會采用西方的文學典故，翻譯時若不考慮上述因素，很容易造成誤解。李約瑟和霍金兩部科技著作名稱的翻譯就是如此，還引起過不小的學術紛爭。

一 是《中國科學技術史》，還是《中華科學文明史》？

在中國古代科技的對外傳播方面，英國科學家李約瑟（Joseph Needham）功不可沒。他著雄文數卷，向西方系統介紹了中國古代的科技成就。這部書的英文名為Science and Civilization in China，有意思的是，中文譯本的標題卻是《中國科學技術史》。對此，著名漢學家楊聯陞指出：

雖然李約瑟博士這部書的英文題名是Science and Civilization in China（《中國的科學和文明》），但它的中文名稱《中國科學技術史》卻更準確地描述了這項研究的內容和重點。[1]

復旦大學教授葛劍雄表示：

中國科技史的中文和英文名稱都是李約瑟確定的，值得注意的是，“科技”兩字的英文原文是“science and civilization”，其中表示技術的詞沒有用“technology”，而是用了“civilization”。眾所周知，“civilization”一詞譯為文明或文化，其含義比技術要廣泛得多。我想，李約瑟實際所要論述的，正是與中國的科學發展有關的廣義的文化，所以有時也包括一些并未在當時得到實施的科學思想和設想。有些人不加區別，簡單地肯定為已經達到的水平，是不符合李約瑟的原意的。[2]

可見，葛劍雄先生也同樣認可《中國科學技術史》這一譯名。

當然，并非所有的學者都同意這一譯法，上海交通大學教授江曉原就借翻譯該書的簡編本The Shorter Science and Civilization in China之機，為該書正名：

李約瑟的巨著本名《中國的科學與文明》（Science and Civilization in China），這個書名既切合其內容，立意也好；但是他請冀朝鼎題署的中文書名卻作《中國科學技術史》，結果國內就通用后一書名。其實后一書名并不能完全反映書中的內容，因為李約瑟在他的研究中，雖以中國古代的科學技術為主要對象，但他確實能保持對中國古代整個文明的觀照。然而這個不確切的中譯名在那部書上沿用已經很久，也就只好約定俗成了。現在我們科學史系翻譯的這部書，原名是The Shorter Science and Civilization in China，就是李氏上面那部巨著的簡編本之意。我們當然不應該將錯就錯，再繼續沿用先前不確切的書名。所以《中華科學文明史》這個書名，既符合作者原意，順便也是一次“正名”——盡管是已經遲到的“正名”。[3]

在江曉原的筆下，原譯名“不確切”，沿用就是“將錯就錯”，情況果真如此嗎？中國著名科學史家、中國科學院大學人文學院教授王揚宗先生追溯了《中國科學技術史》得名的由來，正本清源，對正名說進行了回應。

他指出，《中國科學技術史》是英文原本上就有的中文題名。十多年前，中文新譯本出版前，主事者又與李約瑟、魯桂珍兩位作者書函往來并多次面商，決定仍然采用“中國科學技術史”作為書名。此外，李約瑟生平資料中，Science and Civilization in China第一卷的兩種原稿中，中文書名均作“中國人民科學技術史”，其中之一為冀朝鼎題寫。而更早的一稿中，同樣的中文書名則由李約瑟自己題寫（并署有李約瑟書房“十宿齋”的齋號）。可見，“科學技術史”之名，是李約瑟自己擬定的中文譯名，并非出自冀朝鼎，更不是后來中譯者的翻譯。

王揚宗特別提到，“人民科學”是借自蘇聯而流行于當時新生的中華人民共和國的新提法。隨著形勢的變化，在正式出版前，李約瑟將“人民”二字刪去了。這也是不難理解的。李約瑟在《中國科學技術史》的“結論”中，歸納了中國歷史上的科學技術發明，總結了中國科技對歐洲科學的貢獻，最后解釋了近代科學在歐洲興起的原因。由此也可知，Science and Civilization in China就是一部中國科學技術史，這種理解沒有問題[4]。

由是觀之，《中國科學技術史》這一中文譯名涉及中西文化交流（如書名題鑒、齋號）、中蘇關系等當代史內容。一個標題的翻譯，卻蘊含著這么深刻的歷史文化背景，焉可小覷。

二 The Universe in a Nutshell：“果殼”的奧秘

2001年，史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）自科普暢銷書《時間簡史》之后，推出了他的另一部扛鼎之作：The Universe in a Nutshell。了解西方文學史的人都知道，霍金的書名出自莎士比亞的名劇《哈姆雷特》：

O God， I could be bounded in a nutshell， and count myself a king of infinite space， were it not that I have bad dreams.

朱生豪的譯文：

即使把我關在一個果殼里，

我也會把自己當作一個擁有著無限空間的君主[5]。

梁實秋的譯文：

我即便是被關在胡桃殼①里，

我也可自命為一個擁有廣土的帝王[6]。

有意思的是，The Universe in a Nutshell在大陸和臺灣的譯本《果殼中的宇宙》和《胡桃里的宇宙》恰好和上述兩個版本的譯文相對應。

哈姆雷特幾百年前的吟唱，既是被禁錮在輪椅上近四十年的霍金心境的折射，又是人類試圖認識宇宙，對于自身渺小的慨嘆；再巧妙不過的是，書名中的in a nutshell，還是英語中的一個短語，表示（say something）in very few words，即漢語的“簡而言之”。這與科普讀物言簡意賅的文體特點相一致，因此，用作該書標題再恰當不過了。

標題中nutshell的文化蘊涵和短語in a nutshell產生的雙關如何翻譯，引起了熱烈討論。

北京外國語大學教授張劍主張保留nutshell這個形象的比喻：

然而，in a nutshell還有另一層意思，它是一個英語短語，意思是“簡要敘述”。因此，霍金這本著作的題目也可以翻譯為：“長話短說話宇宙”或者“宇宙知識要略”。兩種解釋都很適合，然而不如“果殼”的形象引人思考，讓人回味，這就是文學的效果。[7]

科學家、散文家陳之藩則持相反意見。他在生前和夫人香港中文大學教授童元方曾就這一書名的翻譯做過討論。陳之藩回憶道：

我們熱烈地爭辯過In a Nutshell的中文譯詞；“果殼”或“胡桃”是市場上的中文譯名，可是對中國人而言，又有什么意義？為什么譯“胡桃”或“果殼”？除增加糊涂之外，又能給讀者增加什么信息？這本書名應譯為“總而言之，宇宙如此”。她（指夫人童元方，筆者注）說：那么《時間簡史》也要譯為“簡而言之，時間如是”了。[8]

陳之藩和童元方的爭論，說到底，一個是科學的理性，一個是文學的感悟，都體現了他們對科學的嚴謹態度，也折射出書名翻譯中各種因素的角力。

爭論歸爭論，考慮到“果殼”（“胡桃”）這一典故給讀者帶來的異質文化體驗，《果殼中的宇宙》和《胡桃里的宇宙》這兩個譯名，更能激發讀者的閱讀興趣。

書名用典并不罕見。英國小說家赫胥黎（A. Huxley）1932年著有小說Brave New World。書名源自莎士比亞《暴風雨》（The Tempest）的第五幕第一場：How Beauteous mankind is！ O brave new world， That has such people int！ 這里的brave與法語中的brave相通，做“好”解[9]。余光中認為可翻譯成《大好新世界》或《妙哉新世界》[10]，現多譯為《美麗新世界》。

上文提到的霍金另一部著作A Briefer History of Time書名的翻譯也很有意思。A Brief History of Time問世后，霍金希望讀者能更容易接受它的內容，同時納入自己最新的科學觀測和發現，于是有了A Briefer History of Time，這部書標題的翻譯同樣一波三折：

該書的標題《時間簡史》（普及版）譯得非常成功。該書原文的標題是： A Briefer History of Time，比第一版的標題A Brief History of Time多了兩個字母，即用了brief的比較級。曾有人在網上征求該書的譯名，也有人提出可以譯為《時間簡明史》，但“簡明史”與“簡史”，沒有什么區別。把briefer一詞抽出來譯成“普及版”，不僅譯法巧妙，并與原版的A Brief History of Time相對應而又相區別。這種翻譯方法，實際上就是“重寫”。[11]

“普及版”三個字，將作者的初衷與標題中的比較級完整地傳達給了讀者，譯者舉重若輕的翻譯功力，令人折服。

三 結 語

書名中的歷史和文化因素既豐富了書名的內涵，也給譯者帶來了挑戰?？萍贾鞯淖g者往往專業功底深厚，因此更關注譯作正文中的科技內容，而對點睛之筆的標題重視不夠。前人的經驗告訴我們，在標題上稍不留意，譯者就會栽跟頭，功虧一簣，這是需要廣大科技翻譯者注意的。

注釋

① 陸谷孫在談到《中華漢英大詞典》的編寫時，也用“胡桃殼”來翻譯nutshell：“這些人還要坐得住，甘愿寂寞，就像丹麥王子哈姆萊特說的‘身陷胡桃殼，心主太虛游”。[12]

參考文獻

[1] 楊聯陞. 漢學書評[M]. 北京：商務印書館，2016：278.

[2] 葛劍雄. 我們應有的反思：葛劍雄編年自選集[M]. 北京：中信出版社，2015：316.

[3] 謝娟. 為李約瑟正名——江曉原談《中華科學文明史》[N]. 文匯報，2002-04-05（015）.

[4] 王揚宗. 李約瑟識小二題[J]. 科學文化評論，2005（3）：90-95.

[5] 莎士比亞. 哈姆雷特[M]. 朱生豪，譯. 臺北：世界書局，1996：94.

[6] 莎士比亞. 莎士比亞叢書·四大悲劇[M]. 梁實秋，譯. 北京：中國廣播電視出版社，2001：107.

[7] 張劍. 學習英語與學習文學[J]. 英語世界，2012（11）：4-6.

[8] 林道群. 思與花開[N]. 晶報，2012-06-17（B05）.

[9] 林以亮. 翻譯的理論與實踐[C]//羅新璋，陳應年.翻譯論集. 北京：商務印書館，1984：760-761.

[10] 余光中. 余光中論翻譯[M]. 北京：中國對外翻譯出版公司，2002：195.

[11] 郭建中. 重寫：科普文體翻譯的一個實驗——以《時間簡史》（普及版）為例[J]. 中國科技翻譯，2007（2）：1-6.

[12] 陸谷孫. 編詞典是和時間賽跑[N]. 新京報，2015-05-02（B04）.