2017年西吉縣西芹農機農藝融合機械化示范園區機具選型試驗研究

黎蘇州 馬蘭英 馬富保

（1.西吉縣硝河農牧技術服務中心，寧夏 西吉 756299；2.西吉縣農業機械化技術推廣服務中心，寧夏 西吉 756299）

1 試驗目的

西芹屬傘形花科蔬菜，是一種集營養、保健、藥用于一體的蔬菜，含有豐富的蛋白質、碳水化合物、礦物質及多種維生素等營養成分，同時具有降血壓以及治療糖尿病、痛風、冠心病等功效，口感脆嫩清香，是人們餐桌上不可缺少的蔬菜種類之一。近年來，寧夏回族自治區西吉縣西芹種植面積逐年增大，傳統的種植模式已經遠遠不能滿足生產需求，勞動成本增加，生產率低下，經濟效益不明顯，嚴重制約西吉縣蔬菜產業的健康發展。基于此，為了探索適合西吉縣的西芹機械化種植模式，在將臺鄉牟榮西芹示范園區開展不同機型對比試驗，以提高農機使用率，降低作業成本，增加農民收入，為今后引進西芹種植機具提供科學依據。

2 試驗內容

在相同試驗基本條件下，根據農事活動，對西芹的全生育期進行調查記載；對西芹的667 m2株數、株高、理論產量及實產等進行測定和對比；西芹機械化移栽試驗主要監測移栽機作業的空穴率、移栽深度、移栽深度一致性、破膜情況、移栽后死苗率、機具生產效率、機具作業成本以及機械移栽增產效果等。對機具作業質量、效率和節本增效進行對比試驗，為農機農藝融合提供理論依據。

3 田間設計

對比試驗分4個區進行，即A區、B區、C區、D區。其中，A區、B區進行西芹不同機型、不同模式對比試驗，試驗設3次重復，占地1.33 hm2。

A區為不同機型對比試驗。處理I，采用寧夏農科院西芹種植機播種。機械起壟覆膜，由人工點種、壓沙。株距與行距等距，均為20 cm。處理Ⅱ（對照區），采用人工起壟覆膜播種。起壟、覆膜、點種、壓沙均由人工完成。株距與行距等距，分別為20 cm。處理Ⅲ，采用英國生產制造的Stanhay-870小籽粒蔬菜種植機播種。露地播種，人工壓沙。行距為50 cm，株距可調為10、20、30 cm。處理Ⅳ，采用韓國生產制造的JAS-502B西芹種植機播種。露地播種，人工壓沙。采用行距為15 cm的條播種植模式。

B區為不同種植模式對比試驗。處理I，20 cm×20 cm；處理Ⅱ，50cm×10cm或者50cm×20cm或者50cm×30cm；處理Ⅲ，15 cm×15 cm。

不同種植模式對比試驗，穿插在不同機型對比試驗中，形成農機農藝的深度融合。

C區、D區進行機械化移栽不同模式對比試驗及移栽機機具選型試驗，試驗設3次重復，占地0.67 hm2。其中，C區為不同移栽機型對比試驗。處理I，采用常州井關PZ60DLF1蔬菜移栽機移栽；處理Ⅱ，采用2ZBY-4A型牽引式自動化移栽機移栽；處理Ⅲ（對照區），采用人工移栽種植。D區為不同植保機型對比試驗。處理I（對照區），采用背負式人工噴霧器；處理Ⅱ，采用北京豐茂噴霧器；處理Ⅲ，采用機動噴霧器；處理Ⅳ，采用無人植保機。

在試驗區進行植保試驗，采集試驗相關數據，進行對比分析。

4 種子處理和播種情況

試驗品種為引進的荷蘭西芹旭日，該品種早熟，定值后70～80 d即可收獲，耐低溫，抗病性強，產量高，葉柄黃綠色，有光澤，不空心，纖維少，商品性極好，高產，株心緊湊，株高70 cm左右，單株質量1.0～1.5 kg。

試驗于2017年4月6日進行播種，進行機械覆膜，人工點播，播深1～2 cm，壓沙、播種均勻。在6月和7月進行3次中耕除草，各小區田間管理措施一致。

表1 不同機型移栽生育期記載表

表2 不同機型種植方式生育期記載表

5 試驗要求

①田間管理為保證試驗的可比性，無論是試驗區還是對照區，播種方法要求統一，種植深度及覆土厚度相同，種植密度一致，施用同一單位生產的同一種肥料，施肥方法和各個時期的田間管理應保持一致。在整個生育期間不可使用生長調節劑。

②承擔試驗要固定專人，按照方案要求，認真負責，做好試驗數據記錄工作。要根據試驗方案要求，制訂調查記載表，做好各項數據記載。

6 結果與分析

6.1 生長發育進度

通過觀測，不同機型移栽對比試驗和常規移栽種植均在5月14日進行移栽，定植期為15～20 d，苗期均勻、整齊，詳見表1和表2。

6.1.1 株高。植株停止生長后，連續取小區內1 m2生育正常的苗木，連續選取3個測量點，測量由地表到植株頂端的高度，求其平均值得出株高。由表1和表2可以看出，PZ60DLF1移栽機處理的單株平均株高為70 cm，人工移栽處理的單株平均株高為65 cm；機械移栽西芹成苗均勻，機械移栽處理的單株平均質量為2.16 kg，最高達2.30 kg，比人工移栽增產3 138.0 kg/667 m2。Stanhay-870小籽粒種植機播種處理的平均株高為70 cm，產量為8 204.1 kg/667 m2，人工覆膜種植處理的平均株高為65 cm。

6.1.2 單株質量。1 m2選取3株進行稱質量（隨機選擇），最后求其平均值，得出單株質量。由表2可以看出，新大眾種植機機處理的單株質量為0.60 kg，Stanhay-870種植機人工覆膜種植的單株質量為0.82 kg；JAS-502B處理的單株質量為0.65 kg，人工覆膜種植處理的單株質量為0.54 kg。

6.1.3 單位面積株數及產量。每個小區選擇3個1 m2測量點，先對植株進行統計，然后測定產量。由表1和表2可以看出，PZ60DLF1移栽機處理的株數為7株/m2，單位面積產量為15.1 kg/m2；人工移栽處理的株數為13株/m2，單位面積產量為19.8 kg/m2。新大眾種植機單位面積株數為18株/m2，單位面積產量為10.8 kg/m2，667 m2產量為7 203.6 kg；Stanhay-870種植機單位面積株數為15株/m2，單位面積產量為12.3 kg/m2，667 m2產量為8 204.1 kg；JAS-502B單位面積株數為17株/m2，單位面積產量為11.3 kg/m2，667 m2產量為7 370.4 kg；人工覆膜種植的單位面積株數為19株/m2，單位面積產量為10.2 kg/m2，667 m2產量為6 843.4 kg。

6.2 主要經濟性狀

移栽空穴是因移栽機是由人為操作的，在移栽過程中取不上苗，人又補充不及時造成的空穴。在小區隨機選取3個測量點，每個測量點選取100株來計算空穴率。對小區隨機選取3個測量點，每個測量點選取100株，移栽后進行為期30 d的觀察，測得移栽后死苗率。生產效率均按照3個人工計算，并按PZ60DLF移栽機為0.13 hm2/h、2ZBY-4A移栽機為0.27 hm2/h、人工移栽按222.23 m2/h計算，人工按10元/h計算。PZ60DLF移栽機移栽667 m2需投入25.0元（15.0元人工費，10.0元機械燃油費），2ZBY-4A移栽機移栽667 m2需投入19.5元（7.5元人工費，12.0元機械燃油費），而人工移栽667 m2需投入90.0元。

由表3可以看出，PZ60DLF移栽機移栽深度平均為5.10 cm，移栽空穴率為3.50%，移栽后死苗率為2.80%，生產效率為66.70%，節約生產成本65元/667 m2；2ZBY-4A移栽機移栽深度平均為5.40 cm，移栽空穴率為4.20%，移栽后死苗率為3.00%，生產效率為93.30%，節約生產成本70.5元/667 m2；人工移栽深度平均為5.85 cm，移栽空穴率為0，移栽后死苗率為3.40%，生產效率為4.17%。由于2ZBY-4A是全自動蔬菜移栽機，適合大面積種植和移栽，PZ60DLF移栽機移栽靈活，轉彎半徑小，操作簡單，節本增效顯著。而人工移栽深度不均，移栽行距不等，生產效率低。

表3 移栽機與人工移栽情況對照記載表

7 結論

試驗結果表明，西芹種植機省工省時、工作效率高，而西芹移栽機移栽效果良好，增產明顯，質量可靠，技術參數穩定。同時，在西芹種植方面，露地壓沙種植機械比較可靠，工作效率高；覆膜壓沙種植單一，可靠度不高。