體育產業集群影響因素的實證檢驗

潘瑞成，劉睿君

（西北政法大學a.體育學院；b.經濟學院，西安 710063）

0 引言

自我國北京奧運會舉辦以來，體育產業領域中的體育用品和服務產業集群現象越來越明顯，同時也推動了我國經濟的發展。體育產業集群的發展不僅能提高區域的品牌和市場競爭力，同時還能實現各區域資源要素的合理配置。產業集群對我國整體的經濟水平、區域經濟發展、就業機會以及綜合競爭力具有重要作用，因而，要想提高我國體育產業的發展，必須要從產業集群理論角度出發來分析我國體育產業的影響因素。而本文就是以結構方程模型為基礎，通過定性和定量兩個方面來分析不同影響因素的作用，從而合理制定有利于我國體育產業發展的產業政策。

目前，我國對體育產業集群的研究大都集中在理論層次，很少涉及實踐內容。影響體育產業集群的因素研究成果也較少，嚴重影響了我國體育產業的可持續發展。因而，本文將借助結構方程模型構建體育產業集群發展的影響因素模型，從定性和定量角度對其進行詳細研究。

1 影響因素及模型構建

當前我國體育產業在我國在體育產業在北京、深圳、成都等發達城市得到較好的發展，并形成了體育產業集群，建立了體育產業基地，比較著名的基地有北京龍潭湖體育產業基地、上海體育產業基地、成都體育產業基地等。其中，被稱為國際化大都市的上海，體育產業集群發展走勢隨著體育產業的迅速發展也日益明顯。總之，目前為止我國體育產業的集群化已在部分地區得以實現，并初具規模，然而從我國體育產業的整體發展狀況來看并不樂觀，政府還需對部分地區進行政策扶持，以促進體育產業及產業鏈的發展，從而帶動區域經濟的發展。

1.1 體育產業集群發展影響因素

從圖1中可知，各影響因素相互作用使得體育產業集群能夠形成以及發展，并通過直接和間接兩種途徑，使各個要素系統及系統內諸多要素對體育產業核心競爭力進行影響。政府支撐行為、產品和產業鏈、區位優勢、人才優勢、經濟文化等均對我國體育產業集群的發展具有重要影響。圖中的區位優勢不僅包含優良的區域地理位置、人力資本還包含文化、國家政治等因素，且這些優勢因素對體育產業集群產生的影響具有根源性。政府支撐行為的最終目的是支持和確保市場的可持續發展，采取的措施途徑主要為政府出臺優惠政策、創造優良環境以及協調市場等，政府的協調作用在市場失靈時必須充分發揮，以確保體育產業的健康發展。產品和產業鏈涉及到的三個因素主要是市場需求、產業關聯和創新能力，在體育產業集群的形成過程中發揮著關鍵作用。上下游產業的發展受體育產業的影響，從而整個產業鏈對體育產業的發展都產生重要影響。根據波特的“鉆石模型”，本文將政府支撐行為、產品和產業鏈、區位優勢、人才優勢、經濟文化界定為體育產業集群發展的影響因素。

圖1體育產業集影響因素概念模型

1.2 結構方程模型及構建

結構方程模型（SEM）屬于一種統計方法，該方法用來對變量之間相互關系分析的基礎為協方差矩陣，結構模型與因素模型都包含在該統計方法中，其結合了傳統路徑和因素兩種分析法，從本質上來看是一般線性模型的拓展。

SEM方法能夠在考慮測量誤差的同時，對現在變量和潛在變量進行研究，并對變量之間的間接關系進行分析。SEM的優勢相較于傳統方法比較明顯，在變量中既能夠允許存在測量誤差，也可在信度和效度上對多個指標進行估計模型與數據的擬合，還有在潛在變量間的關系中進行假設等。SEM可以分為測量模型和結構模型兩個部分，SEM的測量模型的構成為潛在變量和顯性變量，使用的結合方法為因子分析法，結構模型則是由在變量間的因果關系進用路徑分析建立而構成SEM的結構模型。近些年，在心理學、管理學、社會學等研究領域上，SEM模型得到了廣泛的運用，并且得到了很好的反饋。

測量模型和結構模型是結構方程中的基本模型，其中，作為觀測變量和觀測誤差間的線性函數的是測量模型，結構模型能夠對內因潛在變量和外因潛在變量間的函數進行表示，該模型為：

其中，外因潛變量的觀察變量可用Χ表示，使用Y代表內因潛變量的觀察變量，外因潛變量和內因潛變量可用ξ、η分別進行表示，Γ、Β可分別為外因潛在變量對內因潛在變量影響的回歸系數，以及內因潛在變量間的連接系數進行表示，對應的殘差可用δ、?、?表示。結構方程模型如圖2所示。

圖2結構方程模型

1.3 研究假設

根據上文體育產業集群影響因素的分析內容，提出下列假設：

假設1：區位優勢正向影響體育產業集群發展；

假設2：產品和產業鏈正向影響體育產業集群發展；

假設3：政府的支撐行為對體育產業集群發展的影響是正向的；

假設4：區位優勢、產品和產業鏈以及政府的支撐行為對體育產業集群的影響是共同產生的。

2 實證分析

2.1 經濟增長與全民健身意識的提升

自改革開放以來，我國的國民經濟發展速度持續穩步增長，通過查閱2016年初國家統計局所公布的調查數據可知，2016年，第四季度GDP明顯高于市場預期，其值高達6.5%。全年國內生產總值在2016年時達到74萬億元，總體比2015年上漲了6.7%，在第四季度中，三大產業里的第三產業比以往增加了41%。居民體育消費的物質創造條件主要是國民經濟的穩步增長。體育產業的發展受到的直接影響因素為居民的體育消費情況。居民參與體育活動必然離不開活動場地、體育用品、指導人員以及相關的體育賽事節目。人們在體育領域的需求帶動了與體育產業相關的產業鏈發展，消費動機、支付能力以及消費行為等一系列環節的產生，最終使得體育產業慢慢朝著集群化方向發展。同時分析成都體育產業集聚發展中遇到的問題，為本文研究4個假設提供依據。

2.2 三大產業結構調整促進我國體育產業集群發展

本文數據來源于2016年國家統計局所公布的調查數據，根據所得數據，對比中國和美國第三產業結構比重情況，具體對比情況如表1、表2所示。從中可以看出，隨著時間的推移，我國產業結構正發生著巨大改變，從國際產業集群與產業結構調整兩個方面來看，兩者之間存在正相關關系。

表1 中美三次產業結構比較 （單位：%）

表2 我國三次產業結構比較 （單位：%）

由表1、表2可知，在向第三產業轉移的過程中，市場自發的產業結構調整已是必然走向。第三產業中包括體育產業，這在經濟結構調整中是非常重要的，并且已經在許多的案例研究中得到了證實。對于國家而言，產業結構調整在三次產業中中屬于重點轉移對象，由粗放型向技術、資金密集型轉型對企業而言是至關重要的。因此，實現產業集群化從產業轉型角度來看意義巨大，能夠為體育產業集群的形成與發展構建良好的基礎。

2.3 成都體育產業集聚發展

成都國家體育產業基地成立于2006年12月，是我國西部地區唯一的國家產業基地。根據成都GDP統計，發現體育產業增加值占全市GDP總值的0.36%，且每年以20%的速度增長，比同期GDP增長高出6%，初步形成了一個以體育為特色的綜合產業鏈.成都體育產業發展理念是“田園城市”為中心。構建“一核、一圈、六區”的體育產業城市。成都計劃建立西部第一、全國前列的新概念體育產業基地。其有五個體育發展重點，如表3所示。

表3 成都體育五大重點發展產業

成都體育產業目前正處于初步發展期，但其已經出現了規模小、產業結構不科學、經濟效益低等問題。影響體育產業發展的許多問題都沒有得到解決：（1）體育產業的基礎設施建立不全面、城鄉分布差距大、物質基礎較弱；（2）運營機構不健全，關于體育資源的分配效率不高，非公有制體育企業發展緩慢；（3）相關政策不完善，政府對體育市場的指導與重視度較低，缺乏體育專業人才；（4）國際化程度不高，缺少與國際體育資源間的溝通與利用，資源整合力較低，需要加強與國際體育相關企業間的交流與合作。

2.4 假設驗證及結果分析

對于體育產業集群的形成以及影響因素，眾多國內外學者都對此進行了深入研究，并通過多元回歸分析模型、主成分分析、多元相關性分析等多元統計方法對其進行驗證分析，但是變量的間接關系與潛在變量卻無法進行有效分析與反映。在處理現在變量時能夠使用路徑分析法和傳統的多元統計方法，但這些方法不能對潛在變量進行分析，分析潛在變量的因子分析法，卻不能對潛在變量間的因果關系等問題進行分析。本文對同時進行輸出的路徑系數及顯著性檢驗表、協方差系數估計及顯著性檢驗中的相關系數進行了分析，具體分析結果表4所示。

表4 相關系數數值

這些指標根據模型進行分析及研究，發現指標通過顯著性檢驗都滿足了所需要求，說明該模型有較好的擬合度。

表5 相關系數參數估計

從表5中可以得出，區位優勢與產品和產業鏈、政府行為與產品和產業鏈、政府行為與區位優勢、區位條件與產業關聯、經濟條件與市場需求、創新能力與環境創造，顯著性都到了0.1的要求，這證明這些因素的影響作用較明顯。

根據上文提出的4個假設，再結合結構方程對假設進行檢驗，可以得出以下結論：

假設1：根據表4模型中的相關系數可知，體育產業集群上的區位優勢路徑系數為0.62并且檢驗表明具有顯著性，由此說明體育產業的發展受區位優勢中良好的地理位置、人力資本以及技術的影響。

假設2：產品和產業鏈在體育產業集群中的路徑系數為0.98，且顯著性檢驗是能夠通過的，也就是說體育產業的發展離不開良好的產品和產業鏈、相互協作的地區產業以及研發能力，從而驗證了假設2是成立的。

假設3：政府的支撐行為對體育產業集群的影響是正向的，由表4可知，政府的支撐行為路徑系數為0.78且通過顯著性檢驗，說明體育產業的發展受產業政策、政府的市場協調能力影響。

假設4：根據上述模型分析，體育產業集群的三個影響因素之間屬于相互作用的關系，這三個影響因素分別具有自然稟賦、刺激市場需求擴大產業效益以及吸引人才、促進體育產業培養與發展的作用。

結果方程模型的路徑系數表明，體育產業集群影響因素的系數分別為0.62、0.98、0.78，可以看出體育產業集群發展中最關鍵也是最首要的因素為產品和產業鏈，其比政府的支撐行為以及區位優勢都更加重要，因為在體育產業的發展中必須增加體育產品種類以及相關配套產業。

本文分析影響體育產業集群的層次構架結果，通過對現有模型根據調查所得數據進行調整，可以將我國體育產業集群形成影響因素分為五類，分別為：區位優勢、政府政策、創新環境、經濟文化和人才條件。其中區位優勢具有當地對體育部門財政投入度、體育行業經濟效益可觀、當地地勢開闊交通便利、體育及相關硬件設施完善、本地擁有傳統體育文化氛圍、體育市場專業化程度比較高、居民對體育服務產品需求高、本地體育市場程度發達、給予體育產業財政政策優惠、加大體育文化宣傳培育市場和興建設施加大體育產業資助等幾種優點。政府政策具有促進體育與相關部門關聯、給予體育行業人員充足保障、大力培育體育中介組織和鼓勵相關部門開發體育資源等優點。創新環境具有擁有行業合作文化氛圍、俱樂部引進先進管理經驗、體育中介開發新穎比賽項目、體育與相關行業密切聯系、內部個實體之間競爭與合作和體育類企業信息與知識共享等優點。經濟文化具有區域國民生態總值相對較高、搭建企業與大學合作平臺和當地政策吸引高水平人才等優點。還有人才條件具有專業從事體育管理人才較多、職業運動教練員數量多和體育后備專業人才培養充分等優點。

3 總結

我國的體育產業集群的發展對促進我國體育產業的發展發揮了巨大作用。我國體育產業集群可通過增強全民的健身意識和促進經濟增長實現。同時我國體育產業集群的形成在相關法律政策的完善上存在遺漏，這與政府的過多干預以及體育產業人才嚴的重缺乏等息息相關。為促進我國體育產業集群的能夠自發形成，國家有關部門對此進行積極推進，使由政府主導的體育產業資源開發轉型為社會主導，由此從根本上推動我國體育產業的發展。

在體育產業集群的形成和發展中，結構方程分析法對其具有重要意義，針對我國體育產業發展的實際情況，制定合理的發展措施已成為現階段必須要解決的問題。區位優勢、產品和產業鏈等都屬于體育產業發展中所重點考察的內容。只有在具備能夠形成和發展集群產業基礎的區域，才能使我國的體育產業向著集群化進行發展。體育產業需要專業化的體育人才、知識和能力結構，在技術和文化的領域上也對其提出特殊要求。在發展我國的體育產業集群時，這種需求對其具有至關重要的影響要素。在一個區域內，企業結網的對象均與自身產業具有重要聯系，從而產生信任和合作的愿望，即判斷產業集群的重要標準為區域內經濟和社會關系之間是否存在高度的內在聯系。但是我國體育產業的發展由于各種制度文化的缺乏，在只注重使用內部資源，而不尋求外部資源，從而導致相關政策無法制定與實施。我國的歷史與文化源遠流長，各地區都有著濃重的文化底蘊和深厚的歷史遺跡，從而文體向來一家。在挖掘各地區文化資源的基礎上，將體育融入其中，并進行資源整合，找出自身優勢，最終啟動并完善區域的體育產業集群。