IMRT和3D-CRT放療技術在晚期宮頸癌老年患者止痛、止血應用對比

劉小軍

（成都市溫江區人民醫院腫瘤科 四川 成都 611130）

1.資料和方法

近年來隨著環境、衛生等諸多因素的影響，腫瘤發病率呈上升趨勢，在諸多腫瘤患者中，晚期宮頸癌老年患者也越來越多，他們大多數都出現遠端轉移，對于他們來說放射治療的主要目的是止痛、止血，提高晚期的生存質量[1-2]。我們在眾多晚期腫瘤患者中篩查出20例晚期宮頸癌老年患者，他們年齡都在65歲及以上，腫瘤包塊比較大，盆腔內廣泛轉移并侵犯周圍正常組織，出現極重度失血性貧血，伴隨Ⅱ度癌性疼痛。

具體方法：確診后，根據病人情況給病人制定熱塑體膜或者真空負壓墊（部分病人直接平躺在定位床板上舒適度不高），體位要求：仰臥平躺，雙手交叉上舉抓住定位床手柄。制定完熱塑膜或者真空負壓墊后，在病人體表和固體裝置上標記定位坐標點。然后到CT模擬定位機房進行增強CT掃描，掃描層厚5mm/層，掃描完后把圖像信息傳送至醫生工作站，放療醫生勾畫放療靶區和危及器官，以大體腫瘤區域為GTV，GTV基礎上外擴5mm為CTV，對CTV進行外擴8mm形成PTV。勾畫完畢后將圖像傳輸到物理師工作站（TPS）。處方劑量方案前期采用大分割治療，主要目的是快速止血、止痛。劑量為15Gy/5f，300cGy/1f，后面根據患者緩解情況，改為常規分割再繼續治療，劑量為26Gy/13f，200cGy/1f。對20例患者分別制定IMRT和3D-CRT方案進行對比。首先止血、止痛效果上，IMRT和3D-CRT技術都在治療5次后都可以有效的起到止血和止痛作用。其次分析各放療方案的劑量體積直方圖（DVH），比較各放療計劃的靶區適形度、均勻指數及靶區覆蓋情況以及各危及器官受照的劑量體積情況。最后，分析IMRT技術和3D-CRT治療后的放療副反應。使用SAS統計學軟件對所有收錄數據進行統計學分析，IMRT和3D-CRT的適形度指數、均勻指數和危機器官的最大劑量值、平均劑量值進行t檢驗，不良反應發生率使用wilcoxon檢驗，P＜0.05表示差異顯著。

2.結果

2.1 IMRT與3D-CRT計劃方案進行對比：

2.1.1 對PTV內適形指數（CI）進行比較，各組間差異具有統計學意義（P＜0.05），IMRT計劃較3D-CRT計劃具有明顯優勢，IMRT的適形度更高。

2.1.2 PTV劑量均勻指數（HI）的比較，各組間差異有統計學意義（P＜0.05），IMRT計劃比3D-CRT計劃具有更好的均勻性。同樣的PTV體積達到處方劑量，IMRT靶區內外無劑量熱點，3D-CRT靶區內出現大面積劑量熱點（詳細見圖1A和圖1B）。

圖1A （3D-CRT）

圖1B （IMRT）

2.2 對正常組織及危機器官的保護作用：

晚期宮頸癌老年患者伴有盆腔內廣泛轉移，極重度失血性貧血，伴隨Ⅱ度癌性疼痛。輸血和服用嗎啡已經遠遠不能解決患者的痛苦，怎么能有效的止血和止痛，放射治療肯定作為首選，但必須有效的保護患者危機器官，防止放射治療并發癥的產生。

對于脊髓最大劑量值的比較，IMRT計劃相較于3D-CRT計劃具有更好的保護作用。對于膀胱、直腸和小腸的最大劑量值和平均劑量值比較，IMRT各計劃比3D-CRT計劃具有更好的保護作用。從20例患者的IMRT方案和3DCRT方案進行對比，我們統計可得出IMRT方案脊髓的最大劑量值比3D-CRT小150cGy～220cGy；膀胱最大劑量值，IMRT方案比3D-CRT方案小200cGy～280cGy，膀胱平均劑量值，IMRT比3D-CRT少360cGy～420cGy；直腸最大劑量值，IMRT比3D-CRT少180cGy～230cGy，直腸平均劑量值，IMRT比3D-CRT少280cGy～320cGy；小腸最大劑量值，IMRT比3D-CRT少150cGy～180cGy，小腸平均劑量，IMRT比3D-CRT少320cGy～350cGy。

圖2A （3D-CRT）

圖2B （IMRT）

從圖2A和圖2B我們可見，不止低劑量去包含的范圍，IMRT遠比3D-CRT少，同時，靶區的適形度和均勻性都比3D-CRT好，作為晚期宮頸癌老年患者止血、止痛建議首選IMRT放療技術，減少正常組織和危機器官的損傷，有效快速地止血、止痛，讓廣大晚期宮頸癌老年患者得到良好的治療。

不良反應：IMRT方案骨髓抑制的發生率為24.3%，3D-CRT方案骨髓抑制的發生率為25.2%，兩種安全骨髓抑制的發生率無明顯差異（P＞0.05）；IMRT放射性直腸炎的發生率為38.6%，3D-CRT放射性直腸炎的發生率為67.5%，IMRT的放射性直腸炎的發生率明顯優于3D-CRT（P＜0.05）；IMRT放射膀胱炎的發生率為3.2%，3D-CRT放射膀胱炎的發生率為25.6%，IMRT放射膀胱炎的發生率比3D-CRT好很多（P＜0.05）。

3.結論

目前國內針對晚期宮頸癌老年患者止痛、止血的主要手段是IMRT和3D-CRT，隨著科技的不斷發展和更新，精準放療早已被推上放療發展的舞臺，解決好患者問題同時，最大力度地減輕和避免損傷[3-4]。不管是從IMRT和3D-CRT靶區的適形度、均勻指標來看，還是從正常組織和危機器官的最大劑量值和平均劑量值來講，IMRT遠優于3D-CRT。從不良反應來看，IMRT的放射性直腸炎發生率遠低于3D-CRT（P＜0.05），IMRT的放射性膀胱炎發生率遠低于3D-CRT（P＜0.05）。

綜上所述，IMRT和3D-CRT在晚期宮頸癌老年患者止血、止痛方面都具有相當的效果，但IMRT靶區的適形度、均勻性都優于3D-CRT，IMRT放射性直腸炎和放射性膀胱炎的發生率都比3D-CRT低。IMRT在保護正常組織和危機器官方面具有更好的作用，減少了不必要的損傷，降低了很多急性和慢性不良反應的發生率。考慮晚期宮頸癌老年患者都伴有多種并發癥，身體比較虛弱，在快速有效止血、止痛的時候，能減少和避免不良反應發生是相當有必要的。所以建議晚期宮頸癌老年患者止血、止痛方案上優先選擇IMRT。