美國霸凌行為的思維邏輯

任潔

美國緣何不惜代價倒行逆施？緣何中國通過國家問磋商對話等多種方式，向世界講述中國道路、中國制度、中國理論，以消除國際社會尤其是美國對中國的誤解和曲解之后，美國仍一意孤行，屢屢挑起事端，遏制中國？原因在于美國對中國的戰略誤判，而這種誤判根植于美國的思維邏輯和文化價值觀。

首先是二元邏輯。美國不顧國家形象、不顧國際輿論，處處挑釁、指責、施壓、征戰的霸凌主義行為，根源于美國的二元邏輯。在美國人眼中，世界一分為二，一是以美國為代表的“自由世界”，一是以美國的敵人為代表的“邪惡世界”。美國的國家使命就是“捍衛自由世界，消滅邪惡勢力”。在美國的戰略打擊目標中，很多國家被定位為“邪惡國家”，如伊拉克、敘利亞、利比亞等都是美國眼中的“邪惡國家”，必須打擊消滅。1991年的海灣戰爭、1993年的索馬里戰爭、1998年對阿富汗和蘇丹的轟炸、1999年的科索沃戰爭、2001年的阿富汗戰爭、2003年的伊拉克戰爭、2011年的利比亞戰爭、2017年的敘利亞戰爭……這些戰爭的理由、目標如出一轍，都是為了消滅“邪惡力量”，維護美國利益和價值觀的安全，確保美國作為“人類自由倡導者”的地位和角色。從美國的邏輯出發，美國發動的戰爭都是“正義的戰爭”，是為了讓“正義戰勝邪惡”，可謂“使命光榮”。

其次是零和邏輯。在看待國家利益問題上，美國奉行“零和”邏輯。在美國人的思維中，不存在雙贏、共贏的“非零和”邏輯。零和邏輯與二元邏輯相關，或者說，零和邏輯是二元邏輯在國際利益觀上的表現。在國家利益問題上，美國認為一國利益的獲得必然是以犧牲他國利益為代價的，維護本國核心利益，實現本國利益的相對最大化是美國的關注重點。這種“零和”邏輯使得美國在能夠獲益時，將極力獲得比對方國家更多更大的利益；在不能獲益時，就會力圖削弱對方利益，加以防范、遏制甚至打擊。由于存在這種零和邏輯，所以盡管中國多次倡導各國應走出零和博弈的冷戰思維、實現互利共贏的國際理念，美國依然油鹽不進、我行我素。

再次是自由主義價值觀。自由主義價值觀是美國的核心價值觀。美國一直標榜本國是自由的國度，矗立在美國紐約哈德遜河口的自由女神像是美國的象征。自由主義價值觀建立在個人主義的基礎之上，孕育出敢于冒險、勇敢、堅毅的西部牛仔精神。中國著名國際政治學家王緝思就曾指出，“將這種西部牛仔精神搬到以缺乏權威和法制、競爭激烈、無政府狀態為特征的國際舞臺上，就產生了美國式的霸道和領袖欲”。

最后是“天定命運”使命觀。該觀點認為，美國人民是“上帝挑選的子民”，負有“拯救世界”的使命和義務。這種使命觀驅使美國向世界輸出美國的自由民主價值觀。根據該邏輯，讓“邪惡國家”擺脫專制、落后。變得像美國一樣美好是美國的“光榮使命”，于是“己所欲，施于人”，其結果就是擴張主義和干涉主義。

美國秉持的二元邏輯、零和邏輯等思維邏輯，其背后是自由主義價值觀、“天定命運”使命觀等更深層的文化價值觀在起作用。以中國為典型代表的東方文化，與美國等國家的西方文化具有根本不同的思維方式和文化價值觀。簡單講，東方文化是農耕文化，提倡順天時、應自然，以“天人合一”為最高境界，追求圓融、和諧、詩意的生活智慧和人生意境；西方文化是海洋文化，提倡與自然搏斗、向自然挑戰的冒險精神。東西方兩種文化傳統截然不同，孕育出截然不同的思維方式和行為方式。在國際關系領域，中國力主摒棄差別思維、對立思維、防范思維、排他思維，倡導平等思維、和諧思維和包容思維。中國的思維方式認為國與國完全可以摒棄具有強烈針對性的、戒備性的、而我對立的思維方式，實現和睦相處、和諧共存、共同繁榮的發展；這種思維方式認為國與國的利益并非都是零和式的、損人利己的，完全可以實現利人利己的統一。中國之所以在眾多國際場合闡述中國文化、中國理念、中國方案、中國智慧，是希望人類世界能夠以海納百川、厚德載物的包容精神，以美人之美、各美其美的平權思想，以和而不同的開闊胸襟，以“己欲立而立人、己欲達而達人”的共贏原則，共建人類命運共同體。了解美國實施霸凌主義的主觀動因和思維方式，為的是減少彼此的戰略誤判，希望兩國能夠在關照彼此核心利益的前提下，互利共贏、求同存異、管控分歧，讓中美新型大國關系繼續沿著健康方向持續發展，共同為實現全球善治貢獻力量。

（作者為中國社會科學院馬克思主義研究院研究員）

責編/賈娜 美編/李祥峰