魏紫艷
【摘 要】目的:探討深靜脈置管行血液凈化治療相關(guān)感染的預(yù)防與護(hù)理對(duì)策。方法:選取2016年9月~2017年8月在本院感染科行深靜脈置管治療的104例患者納入研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各52例;對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理,觀察組采取血液凈化治療護(hù)理干預(yù),觀察兩組導(dǎo)管留置時(shí)間及感染發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組患者深靜脈導(dǎo)管留置時(shí)間明顯長(zhǎng)于對(duì)照組(P<0.05);深靜脈導(dǎo)管感染率3.85%明顯低于對(duì)照組40.38%(P<0.05)。23例深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染中,培養(yǎng)檢出溶血性鏈球菌7例、表皮葡萄球菌6例、金黃色葡萄球菌5例、革蘭陰性菌4例、綠膿桿菌1例。結(jié)論:對(duì)于深靜脈置管行血液凈化治療患者,應(yīng)積極預(yù)防導(dǎo)管相關(guān)性感染,并要求嚴(yán)格遵循無(wú)菌操作,提高護(hù)理工作質(zhì)量,以降低患者發(fā)生感染的幾率。
【關(guān)鍵詞】深靜脈置管;血液凈化;預(yù)防措施;護(hù)理對(duì)策
【中圖分類(lèi)號(hào)】R47.31 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】2095-6851(2018)08--01
血液透析作為一種腎臟替代治療方法,可將體內(nèi)代謝產(chǎn)物和毒素進(jìn)行有效清除、維持水電解質(zhì)平衡、防止酸堿平衡紊亂等,成為干預(yù)慢性腎功能衰竭等疾病的有效方法。然而在透析期間,血管通路的建立與良好維持是保證透析順利開(kāi)展與充分的必要前提條件[1]。近年來(lái),隨著深靜脈置管技術(shù)的不斷發(fā)展,此種方法已經(jīng)成為血液透析中最為常用的血管通路,但是長(zhǎng)期置管所致的感染風(fēng)險(xiǎn)已成為血液透析的常見(jiàn)并發(fā)癥之一,也是導(dǎo)致患者死亡的主要原因。本文試圖對(duì)血液透析者深靜脈置管感染原因觀察且采用相應(yīng)的護(hù)理對(duì)策,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2016年9月~2017年8月間在本院血液凈化中心行深靜脈置管治療的104例患者納入研究對(duì)象,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為兩組各52例。觀察組:男31例,女19例;年齡17~79(50.17±7.28)歲;病程3~24(10.61±3.27)個(gè)月。對(duì)照組:男24例,女28例;年齡34~79(49.36±7.14)歲;病程2~25(9.25±3.03)個(gè)月。本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)審批,兩組患者性別、年齡、病程等資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法 所有患者均使用靜脈雙腔導(dǎo)管進(jìn)行深靜脈置管,通過(guò)Seldinger技術(shù)對(duì)患者進(jìn)行穿刺,并常規(guī)留置深靜脈導(dǎo)管。在進(jìn)行血液凈化前,均對(duì)穿刺部位進(jìn)行局部消毒,并定期更換敷料。血液凈化完成后,使用生理鹽水對(duì)導(dǎo)管進(jìn)行沖洗,并使用肝素常規(guī)封管。
1.3 護(hù)理方法 ①嚴(yán)格按照無(wú)菌操作執(zhí)行,在進(jìn)行經(jīng)皮心靜脈穿刺術(shù)時(shí),建議不在病房中操作。每次接觸導(dǎo)管前,護(hù)理人員均應(yīng)佩戴無(wú)菌手套,并對(duì)穿刺部位進(jìn)行嚴(yán)格消毒。對(duì)于自理能力較差的患者,應(yīng)給予衛(wèi)生護(hù)理,以保證患者穿刺部位皮膚清潔、干燥[2]。②建立導(dǎo)管隧道,以避免導(dǎo)管中菌落生長(zhǎng),從而降低導(dǎo)管相關(guān)性感染的發(fā)生率。③定期對(duì)導(dǎo)管周?chē)つw與導(dǎo)管接頭進(jìn)行消毒,穿刺部位的皮膚需使用特殊敷料覆蓋,以避免發(fā)生污染。④盡量避免在靜脈導(dǎo)管處直接采血,以造成導(dǎo)管堵塞,從而引發(fā)導(dǎo)管相關(guān)性感染。⑤對(duì)于需長(zhǎng)期留置靜脈導(dǎo)管的患者,應(yīng)給予重點(diǎn)護(hù)理,對(duì)其靜脈導(dǎo)管進(jìn)行妥善管理,并嚴(yán)禁輸入受到細(xì)菌污染的藥物。⑥對(duì)于發(fā)生感染的患者,應(yīng)立即停止使用導(dǎo)管,并對(duì)其血液進(jìn)行細(xì)菌學(xué)培養(yǎng),確認(rèn)為陽(yáng)性后拔除導(dǎo)管,并遵照醫(yī)囑給予抗生素進(jìn)行治療。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者深靜脈導(dǎo)管留置時(shí)間及感染發(fā)生率,并分析引起深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染的病原菌分布情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS19.0對(duì)本文涉及到的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析及處理,本次研究中的計(jì)數(shù)治療采用n及%表示,并用t值進(jìn)行檢驗(yàn),P<0.05,不具有可比性,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
深靜脈導(dǎo)管留置時(shí)間及感染率比較:觀察組患者深靜脈導(dǎo)管留置時(shí)間明顯長(zhǎng)于對(duì)照組(P<0.05);深靜脈導(dǎo)管感染率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。 深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染的病原菌分布:本組發(fā)生的23例深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染中,培養(yǎng)檢出致病菌分別為溶血性鏈球菌7例(30.43%)、表皮葡萄球菌6例(26.09%)、金黃色葡萄球菌5例(21.74%)、革蘭陰性菌4例(17.39%)、綠膿桿菌1例(4.35%)。具體情況如下表所示:
3 討論
血液凈化治療是尿毒癥患者維持基本的生命活動(dòng)的重要治療手段。血液凈化技術(shù)無(wú)菌觀念嚴(yán)格,潛在的感染機(jī)會(huì)多,導(dǎo)管脫出的風(fēng)險(xiǎn)大,對(duì)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的要求高[3]。因此,臨床應(yīng)重視深靜脈置管行血液凈化治療的護(hù)理,促進(jìn)患者的康復(fù)。
深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染包括兩個(gè)方面,其一是導(dǎo)管出口感染,常見(jiàn)導(dǎo)管出口處皮膚發(fā)生炎性反應(yīng),如紅腫熱痛,部分患者出現(xiàn)化膿性感染,分泌物細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果陽(yáng)性。其二是血流感染,患者在未合并其他部位感染的情況下,血培養(yǎng)檢出病原微生物,出現(xiàn)高熱、寒顫等典型癥狀和體征;部分患者血培養(yǎng)結(jié)果雖然為陰性,但在常規(guī)抗感染治療無(wú)效的情況,拔出導(dǎo)管高熱、寒戰(zhàn)癥狀立即緩解[4]。深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染一旦發(fā)生,應(yīng)立即停止血液凈化治療,根據(jù)藥敏結(jié)果選擇合適的抗菌藥物治療;對(duì)血流感染者應(yīng)拔出導(dǎo)管,選擇其他部位重新置入,以保證血液凈化治療的延續(xù)性。
本研究中,觀察組患者深靜脈導(dǎo)管留置時(shí)間明顯長(zhǎng)于對(duì)照組,導(dǎo)管感染率明顯低于對(duì)照組。由此可見(jiàn),加強(qiáng)血液凈化治療感染的預(yù)防與護(hù)理干預(yù),能盡量延長(zhǎng)深靜脈導(dǎo)管留置時(shí)間,減少穿刺置管帶給患者的痛苦,并節(jié)約患者的治療費(fèi)用。此前大量報(bào)道中,深靜脈導(dǎo)管感染以金黃色葡萄球菌為主。本組發(fā)生的23例深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染中,培養(yǎng)檢出溶血性鏈球菌30.43%、表皮葡萄球菌26.09%、金黃色葡萄球菌21.74%,還檢出了革蘭陰性菌和綠膿桿菌??赡芎团R床大量應(yīng)用廣譜抗生素,導(dǎo)致細(xì)菌譜發(fā)生改變有關(guān),表明引起深靜脈導(dǎo)管相關(guān)感染的細(xì)菌類(lèi)型增多,提醒臨床更應(yīng)加強(qiáng)血液凈化治療的護(hù)理,以預(yù)防和降低深靜脈置管相關(guān)感染的發(fā)生。
參考文獻(xiàn)
付文成.血管通路的評(píng)價(jià)、選擇及并發(fā)癥防治[J].臨床內(nèi)科雜志,2015,2(1):74-76.
徐榆平.血液透析患者長(zhǎng)期留置管退出原因及護(hù)理對(duì)策[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,1(8):145-146.
李杰.預(yù)防血液透析病人深靜脈置管感染的護(hù)理體會(huì)[J].海南醫(yī)學(xué),2015,2(5):36-38.
張凌.477例患者血液透析中留置中心靜脈導(dǎo)管的臨床分析[J].中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào),2016,4(2):83-86.