解讀隱性采訪與隱私權(quán)的相互關(guān)系

任宇 石小嵐 曲江濤

【摘 要】隱性采訪作為顯性采訪（公開采訪）的重要補(bǔ)充，在新聞事業(yè)中起著不可替代的作用，然而由其引起的糾紛和訴訟也層出不窮。如何平衡隱性采訪與公民隱私權(quán)之間的關(guān)系，成為新聞界和法學(xué)界研究的熱門課題，也是關(guān)系公眾切身利益的社會普遍關(guān)注問題。本文對隱性采訪和隱私權(quán)分別作了闡述理解，并提出應(yīng)在法律和道德范圍內(nèi)平衡二者關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】隱性采訪；隱私權(quán)；法律；道德

“隱性采訪”作為一種相對于“顯性采訪”的采訪方式，近年來備受我國新聞工作者青睞，在實(shí)踐中也得到了越來越廣泛地采用。

隨著隱性采訪的流行，由隱性采訪所引起的爭議和糾紛也隨之而來。正如著名學(xué)者徐迅所言：“在新聞界的采訪手段中，恐怕沒有哪一種能像隱性采訪這樣非議不斷、糾紛不斷了……”隨著社會的文明和進(jìn)步，人們越來越關(guān)注個(gè)人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等個(gè)人權(quán)益的維護(hù)，而對于隱性采訪的質(zhì)疑恐怕和隱私權(quán)的提出、隱私問題日益受到人們的重視有著密切的關(guān)系。

真實(shí)是新聞的生命，是每一個(gè)新聞工作者報(bào)道新聞的基本原則之一。但并不是所有真實(shí)的東西都可以作為新聞報(bào)道的題材。常常有些新聞工作者，以為新聞報(bào)道只要是真實(shí)的就不會引起糾紛和不必要的麻煩，其實(shí)這是他們不懂得對于隱私權(quán)法律也有保護(hù)。隱私本身也是真實(shí)的客觀存在，但作為新聞，報(bào)道了這些個(gè)人生活所擁有的真實(shí)，就會侵害個(gè)人的隱私權(quán)。

1971年在美國發(fā)生的“迪特曼訴《時(shí)代》公司案”就很具典型性。退伍軍人迪特曼在自己家中給人看病，屬無照行醫(yī)。《時(shí)代》公司下屬《生活》雜志的一男一女兩名記者喬裝進(jìn)入他家采訪。女的自稱肺部不適，迪特曼給她做檢查時(shí)，男的用隱蔽方法拍了照片，兩位記者與迪特曼的談話，也通過竊聽器傳給了門外汽車內(nèi)的調(diào)查人員。幾周后，迪特曼因無照行醫(yī)被捕，《生活》雜志發(fā)表了錄音內(nèi)容和照片。迪特曼以侵犯隱私權(quán)為由提起訴訟，結(jié)果勝訴，獲得賠償。

盡管有上述判決，但隱藏式的錄音錄像設(shè)備對記者們?nèi)匀挥芯薮蟮恼T惑力，以至引起了延綿不斷的訴訟。其中包括：1977年的謝溫訴陽光電視公司案，1978年的卡西迪訴美國廣播公司案，1980年的本福特訴美國廣播公司案，1981的麥克爾訴《信使》雜志案和路易斯韋爾訴《時(shí)代》公司案，1989年的鮑迪訴美國廣播公司案，以及在我國新聞界引起不小反響的福建湖美大酒店訴《海峽都市報(bào)》案等等。在處理隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系上，應(yīng)遵循以下的原則：

（一）社會政治及公共利益原則

政府官員，特別是高級官員對公共事務(wù)負(fù)有特別的責(zé)任，他們的政治、經(jīng)濟(jì)、社會活動都與公共利益有關(guān)，因此，其隱私權(quán)的范圍要受到相應(yīng)的限制。尤其對政府官員等公職人員的公務(wù)行為，則不論發(fā)生在何種場合，對履行公務(wù)職責(zé)情況進(jìn)行隱性采訪或傳播，都談不上對隱私權(quán)的侵犯，因?yàn)樗麄兊男袨殛P(guān)系到公眾利益。總之，個(gè)人隱私原則上受法律保護(hù)，但如果涉及社會政治利益及公共利益，則要區(qū)別情況加以對待。

（二）公眾人物、公眾興趣原則

公眾人物，又稱公共形象，是指因特殊才能、成就、經(jīng)歷或其他特殊原因，在社會各個(gè)領(lǐng)域中做出突出成績，而為公眾所普遍知曉的人物，這些知名人士所從事的活動，一般都與社會公共生活有關(guān)，并且構(gòu)成了社會公共生活的一部分。公眾對于社會知名人士會產(chǎn)生一種心理上的關(guān)注和了解、知情的愿望，即公眾興趣，他們總是人們關(guān)注的焦點(diǎn)和各種新聞媒體追蹤報(bào)道的目標(biāo)。公眾有權(quán)了解他們的事業(yè)以及與他們的事業(yè)有關(guān)的個(gè)人情況，只要他們離開自己的生活圈子，進(jìn)入公眾生活領(lǐng)域，參加各種社會活動都可以成為新聞媒體追蹤報(bào)道的對象。但他們完全私下的與社會并不發(fā)生直接聯(lián)系的個(gè)人私生活則不應(yīng)受到侵?jǐn)_。低級、下流的公眾興趣不應(yīng)該得到滿足，大眾傳媒不應(yīng)以宣傳名人的隱私來取悅公眾，來提高媒體的發(fā)行量或收視率。

（三）社會道德原則

《羊城晚報(bào)》曾于1998年8月25日頭版刊出《本報(bào)記者在上海街頭報(bào)警》的新聞。為了測試上海警方的快速反應(yīng)能力，在得到有關(guān)部門的特許后，羊城晚報(bào)記者阮巍冒充遭搶劫的外地旅客，向上海“110”報(bào)警。報(bào)案后僅2分鐘零10秒，先后便有4輛警車呼嘯而至。

更有甚者，還有“隱身”記者明顯干預(yù)和影響新聞事件發(fā)生和發(fā)展進(jìn)程。例如一位記者冒充工程人員進(jìn)入三峽工地龍口地段的禁區(qū)，甚至一度被誤認(rèn)為是指揮長。這些隱性采訪即使沒有違法，也明顯是不道德的。

（四）公開場合原則

記者在利用隱性采訪手段采取暗訪偷拍方式獲得新聞事實(shí)的過程中，還要特別注意場合問題。公開場合與私人場所獲取的材料雖然都是真實(shí)內(nèi)容，但私人場所進(jìn)行的偷拍偷錄就會涉及到被采訪者隱私權(quán)的侵害。

（五）人格尊嚴(yán)原則

新聞報(bào)刊對社會不良現(xiàn)象的揭露，必要時(shí)可以涉及某些人的隱私，但不得以傷害其人格尊嚴(yán)為目的。當(dāng)個(gè)人行為涉及公共事務(wù)時(shí)，則認(rèn)為與社會公共利益有關(guān)而具有新聞報(bào)道的優(yōu)先權(quán)。但報(bào)道時(shí)應(yīng)維護(hù)當(dāng)事人的個(gè)人尊嚴(yán)。

1998年7月13日，湖北省竹山縣電視臺的一名記者將攝像機(jī)裝在手提包內(nèi)，暗訪了街頭的一些算命攤點(diǎn)，并且將與算命先生程道平在攤前的對話和錄像制成電視新聞，以“街頭暗訪算命攤”為題，在該電視臺的《新聞透視》欄目中連續(xù)三晚播出。播出后，程認(rèn)為這一報(bào)道侵犯了他的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，偷拍的鏡頭嚴(yán)重丑化了他的形象，遂將電視臺告到人民法院。

上海社會科學(xué)院的魏永征先生在其著作中指出：“這種拍攝角度和部位顯有不當(dāng)，在客觀上有丑化的效果，即使是正確的批評，也應(yīng)避免。”

（六）權(quán)利協(xié)調(diào)原則

記者在進(jìn)行隱性采訪的過程中，還應(yīng)考慮到一些必要的因素。例如，記者不應(yīng)在隱性采訪時(shí)喬妝打扮成政府官員或其他權(quán)威人士。涉及國家、軍隊(duì)、科技、金融秘密以及個(gè)人隱私的范疇，也是隱性采訪公認(rèn)的禁區(qū)。

隱性采訪在當(dāng)前的新聞界可說是“大紅大紫”。從新聞實(shí)踐來看，這種采訪方式滿足了受眾的知情權(quán)，增強(qiáng)了輿論監(jiān)督的力度，從而受到了社會的普遍歡迎。與顯性采訪相比，隱性采訪在一些特殊的報(bào)道領(lǐng)域的確具有優(yōu)勢，因而成為媒介普遍采用的采訪手段。新聞工作者對于隱性采訪的使用應(yīng)本著“不得已而為之”的原則，在法律和道德的規(guī)范下正確擺正和處理隱性采訪與公民隱私權(quán)之間的關(guān)系，逐步引導(dǎo)隱性采訪走向規(guī)范化、合法化。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉海貴.當(dāng)代新聞采訪[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，1997.

[2]徐迅.暗訪與偷拍：記者就在你身邊[M].中國廣播電視出版社， 2003.