居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

黃明東

【摘 要】 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷增加，但兩者之間的內(nèi)在的相互作用關(guān)系仍不明確。為了明晰居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系，本文選取了1978-2015年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距和人均GDP的實(shí)際數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用VAR模型來(lái)分析兩者之間的關(guān)系。結(jié)果顯示：在長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較為顯著。

【關(guān)鍵詞】 居民收入差距 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) VAR模型

一、引言

隨著人均GDP的增長(zhǎng)，居民收入差距從1990年起，呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。鑒于此，居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。不過(guò)，目前學(xué)界的研究明沒(méi)有以實(shí)證的方式驗(yàn)證兩者間究竟存在何種關(guān)系。如果是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距拉大，那么政府就應(yīng)該兼顧城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不能一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；反之，如果居民城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因，那么政府就可以保持適度的城鄉(xiāng)收入差距，同時(shí)要避免收入差距過(guò)大導(dǎo)致的社會(huì)不公平現(xiàn)象。那么為了城鄉(xiāng)收入差距基本合理，就應(yīng)該把重點(diǎn)放到改革收入分配制度上，在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)，避免居民收入差距過(guò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂作用，進(jìn)一步地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。

二、基于VAR模型的實(shí)證分析

（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取1978-2015年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的年度數(shù)據(jù)作為樣本。居民收入差距等于城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入減去農(nóng)村居民家庭人均純收入，記為UR，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)用人均GDP來(lái)表示，記為PGDP。數(shù)據(jù)來(lái)源于2016年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，所有數(shù)據(jù)均直接來(lái)源于統(tǒng)計(jì)年鑒，未進(jìn)行處理，并對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列分析。

（二）數(shù)據(jù)處理

1、單位根檢驗(yàn)

為了減小誤差和波動(dòng)，對(duì)原變量進(jìn)行取其對(duì)數(shù)處理，同時(shí)為了避免出現(xiàn)偽回歸問(wèn)題，考慮將非平穩(wěn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。為此，采用ADF檢驗(yàn)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。具體來(lái)看，借助3個(gè)模型對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，模型1既不含截距項(xiàng)也不含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，模型2只含有一個(gè)截距項(xiàng)，模型3既含有截距項(xiàng)又含有時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。

通過(guò)研究表明，城鄉(xiāng)收入差距與人均實(shí)際GDP一階差分的ADF檢驗(yàn)值均大于5%臨界值，說(shuō)明這兩個(gè)變量是不平穩(wěn)的。而這兩個(gè)變量的二階差分的ADF檢驗(yàn)值均小于1%臨界值，說(shuō)明二階的城鄉(xiāng)居民收入和人均實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù)數(shù)值不存在單位根。同時(shí)也說(shuō)明LR與PGDP為同階單整關(guān)系，可能存在協(xié)整關(guān)系，下面對(duì)其進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

2、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

首先，建立協(xié)整回歸方程。對(duì)回歸參數(shù)進(jìn)行最小二乘估計(jì)，得到兩者之間的回歸方程：

其次，需要檢驗(yàn)上述回歸方程殘差是否平穩(wěn)。將上述回歸方程中的殘差序列進(jìn)行命名，記為e。進(jìn)一步，對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，分析殘差序列的平穩(wěn)性。因?yàn)樵摎埐钚蛄械钠椒€(wěn)性決定了解釋變量與被解釋變量之間的協(xié)整關(guān)系是否存在。一般來(lái)說(shuō)，如果殘差序列平穩(wěn)，那么則說(shuō)明兩個(gè)變量之間存在（2，2）階協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。反之，如果殘差序列不平穩(wěn)，則說(shuō)明變量之間不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。下表為殘差序列e的單位根檢驗(yàn)過(guò)程：

從表1可知，在（0，0，1）形式下，殘差序列的ADF值在5%的臨界值下達(dá)到顯著水平，即該序列是平穩(wěn)的。由此，居民收入差距與人均GDP兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

（三）構(gòu)建VAR模型

1、確定滯后階數(shù)

根據(jù)表2，綜合考慮5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文認(rèn)為模型應(yīng)該選擇的滯后期為2，即建立VAR（2）模型。下面利用eviews8.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。

2、VAR模型估計(jì)結(jié)果

通過(guò)軟件分析，得到模型方程估計(jì)如下：

實(shí)證結(jié)果顯示模型總的擬合優(yōu)度為0.999，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.9989。且所有單位根位于單位圓內(nèi)，模型結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，模型擬合效果較好。

3、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)上面的協(xié)整檢驗(yàn)，得到居民收入差距UR和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值PGDP之間的關(guān)系是長(zhǎng)期均衡穩(wěn)定的，均衡穩(wěn)定的關(guān)系并非一定代表兩個(gè)變量之間存在著必然的因果關(guān)系。根據(jù)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果，在第一個(gè)子表格里，LR檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)值比較小，對(duì)應(yīng)的P值大于10%的顯著性水平；在第二個(gè)子表格里L(fēng)R檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)值比較大，對(duì)應(yīng)的P值小于10%的顯著性水平。由此可以斷定，LNPGDP是LNUR的格蘭杰因果關(guān)系，但LNUR不是LNPGDP的格蘭杰因果關(guān)系。

4、脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)是用于衡量隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來(lái)取值的影響。也就是說(shuō)，第i個(gè)內(nèi)生變量的一個(gè)沖擊不僅直接影響到第i個(gè)內(nèi)生變量，而且還要通過(guò)VAR模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳遞給其他的內(nèi)生變量。因此，為了分析居民城鄉(xiāng)收入差距與人均GDP之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，設(shè)定響應(yīng)期為10，執(zhí)行響應(yīng)分析，得到脈沖響應(yīng)圖，見(jiàn)圖1。

從圖1可以看出，一方面，居民收入差距主要人均GDP的影響，在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，在第1期到第4期的影響逐漸增加，到第5期時(shí)達(dá)到最大，并在之后的時(shí)期幾乎保持不變；而其受自身的影響相對(duì)較小，在第2期達(dá)到最大，并在之后的時(shí)期逐漸削弱。另一方面，人均GDP主要受自身影響，在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，影響不斷加強(qiáng)，到第5期時(shí)達(dá)到最大，并在之后的時(shí)期幾乎保持不變；而居民收入差距對(duì)人均GDP的影響的相對(duì)較弱，在第2期達(dá)到最大，并在之后的時(shí)期幾乎保存不變。所以，人均GDP對(duì)居民收入差距的沖擊力度較大，而居民收入差距對(duì)人均GDP的影響比較微弱，人均GDP對(duì)居民收入差距有較強(qiáng)的引導(dǎo)作用。

5、方差分解分析

方差分解是用來(lái)評(píng)價(jià)每個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量的重要性的，從而解析各個(gè)變量沖擊對(duì)模型內(nèi)生變量的相對(duì)重要性。本文基于VAR模型，對(duì)居民收入差距、人均GDP的預(yù)測(cè)方差進(jìn)行分解，深入分析各變量在系統(tǒng)中被其他變量的解釋的情況。預(yù)測(cè)誤差變量的方差分解結(jié)果見(jiàn)下表。

從表中可以看出，居民收入差距主要受到人均GDP的影響，隨著時(shí)間的推移，人均GDP對(duì)居民收入差距的方差貢獻(xiàn)度逐漸增減，在第10期時(shí)達(dá)到86.58%。而人均GDP則主要受自身的影響，隨著時(shí)間的推移，其方差貢獻(xiàn)度雖在逐漸減小，但直到第10期，仍為96.42%，可見(jiàn)人均GDP對(duì)居民收入差距有強(qiáng)烈的引導(dǎo)作用。

三、研究結(jié)論

為檢驗(yàn)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，依次進(jìn)行協(xié)整分析、格蘭杰因果分析、脈沖響應(yīng)分析和方差分解，得到如下結(jié)論：

在長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響較為顯著。從脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民收入差距的沖擊力度較大，而居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比較微弱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民收入差距有較強(qiáng)的引導(dǎo)作用。同樣的趨勢(shì)也可以從方差分解的結(jié)果中看出，居民收入差距主要受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民收入差距的方差貢獻(xiàn)度逐漸增加，在第10期時(shí)達(dá)到86.58%。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則主要受自身的影響，隨著時(shí)間的推移，其方差貢獻(xiàn)度雖在逐漸減小，但直到第10期，仍為96.42%，可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民收入差距有強(qiáng)烈的引導(dǎo)作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李憲印.城市化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（8）.

[2] 陳敏輝.城鄉(xiāng)收入差距對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制研究——基于我國(guó)省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011.

[3] 吳娟，陳欣.城鄉(xiāng)居民收入差距與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011.

[4] 韓其恒，李俊青.二元經(jīng)濟(jì)下的中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)演化研究[J].金融研究，2011.

[5] 孫敬水，張周靜.人力資本對(duì)城鄉(xiāng)收入差距及其收斂性的影響——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010.

[6] 王立勇，萬(wàn)東燦，楊雨婷等.我國(guó)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)影響的經(jīng)驗(yàn)研究——“U型”與“倒U型”特征的刻畫(huà)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2013.