從公平和效率的角度談商法的價值取向

【摘 要】 公平和效率是法律價值的衡量標準之一，一直以來都為眾人探討，二者在法律價值中不可或缺。在商法領域中，從公平與效率的角度談商法的價值取向也具有重大的意義。公平與效率二者之間既矛盾，又相互作用，共同促進商法的發展方向。研究商法的公平與效率價值有利于更好地理解和運用商法，也有利于商法的完善。

【關鍵詞】 公平 效率 商法 價值

法律部門不同則意味著可能有不同的價值取向。商法的價值有多種，其中公平與效率這兩種價值取向對商法部門有著十分重要的意義。隨著社會的進步和發展，公平和效率越來越為人們認可，同時也提出了一些對商法價值取向的要求。更新觀念，促進公平與效率的發展，深入探究公平與效率對商法價值取向的影響，有利于促進我國經濟發展。不同時期不同的人對法律價值的含義有著不同的觀點，而公平、效率、安全以及正義等方面體現法律的基本價值，價值取向對法律來說又有重要的作用，因此也成為了議論的熱點。公平與效率在不同的法律中發揮的作用存在一定差異。對商法的價值取向而言，深入理解公平與效率，商法部門的工作就能更加有效地進行，保護人們的利益，促進社會的和諧發展。本文從公平和效率的角度談商法的價值取向，探討公平與效率對商法的影響。

1. 商法起源

關于商法起源，有以下觀點：商法起源于古希臘、羅馬法或商法起源于歐洲中世紀。由于前兩種觀點所處的時代背景與可考究的歷史資料，大部分學者認為古希臘和羅馬法都不是商法真正的起源，筆者贊成商法的起源應追溯到歐洲中世紀。

歐洲中世紀是一個特別的時期，地中海沿岸的城市商業復興之后， 商人在經濟上地位日顯突出。他們為了保護自己的利益， 擺脫封建及宗教勢力的支配，逐漸結合， 形成行會組織。久而久之，形成了統一的商事規則，大家皆遵守之。中世紀歐洲神學主義盛行，教會的權利巨大，而也因此出現了一些教會擴大自身勢力，創造大量財富的現象。商人的生財之道與教會的思想并不沖突。由于這種商業的逐利思想與教會禁欲主義思想的互動， 奠定了商法的誠實信用、禁止欺詐、等價有償等基本理念， 為商法的自治提供了思想上的基礎。

歐洲中世紀商法產生的根本原因是經濟發展欣欣向榮。歐洲中世紀的農業發展得十分繁榮，農民有了剩余的作物，城市里又缺乏食物的供給，鄉村的糧食輸入城市，城市的商品提供給農村，因此越來越多的商人應運而生。有需求，就有供給，商業、農業相輔相成，關系密切。看到了商機的人越來越多，他們從單獨的商人組成商人團體，遵守一樣的規則。

在當時，若僅有政府來保護商人的商事活動對商人來說是不夠的。商業新興，為了滿足其保護自身利益的需要，商人對新的便捷的處理商事活動中的事務的規則有著迫切需要。從商人的商事活動中產生的習慣法， 隨商務活動的擴大而逐漸傳開。商人們組織國際集市和國際市場， 組建商事法院， 雨后春筍般出現于整個歐洲的新的城市社區中建立商業事務所， 并適用這些商事習慣法調整本國商人之間以及本國商人與外國商人之間的商事糾紛。商事法庭的存在， 使商事習慣由商人的自治自律上升為由政權強制保證實施的法律， 商事習慣轉變為商法規范， 獨立商法產生。

商法是獨立的法律部門，在德國、日本、法國等國家都有獨立的商法典，不同國家對商法定義存在不同。在德國，商法是“適用于商人的特別私法”，即調整商人之間的法律關系。在日本，商法是“有關商事的特別法規”，即與商事有關的事情商法都能調整。在法國，商法是“關于一般商事行為的特別法”，即商法不僅調整商人與商人之間的法律關系，還調整商人與一般人之間的法律關系。可見，不同的國家對商法的定義及商法的調整范圍有不同的規定，但都是在商事行為之間適用的法律。商法是調整商事關系的有關法律規范的綜合，因而商法與“商”或“商事”有著非常密切的聯系。商法的調整范圍決定了公平與效率是商法的價值。

2.公平與效率之法律價值

法律是有目的地向某一種社會效果的方向而制定的，對于法律實施想要達到的社會效果，就是法律的價值取向。換言之，價值取向的概念，即對于一個領域做出某種效益的規定，從而實現對社會傾向的標注。人們生活的社會中，有一些普世的價值取向，如公平、效率等。這些普世的價值取向又在法律中得到體現，其中商法就是以公平、效率等為價值取向的典型法律部門的代表。

2.1 商法的公平價值

作為法律追求的基本價值之一，公平有著重大的意義。公平是平等主體之間得到平等的對待。平等主體之間得到一樣的對待，是雙方當事人都希望看到的結果。不管形式上還是實質上，在商事活動中，人們都希望看到公平的存在，作為義務主體應履行義務。如商個人簽訂合同，便希望對方當事人能按照合同里確定的事項去做，從而才能保證自己的利益得到實現。當然，自身也應承擔一定的義務，雙方各取所需，公平交易。

公平是商法的價值取向之一，公平價值的存在為商主體進行商事活動提供保障，同時幫助人們樹立公平的意識，即不僅自己需求公平，對他人也要公平。商法中的公平價值取向在規范商事活動的同時又影響著其他法律規范，從而和社會的價值觀、道德的要求等一同維護社會風氣，構筑公平的社會。

2.2.商法的效率價值

從商法的起源可以看出，人們需要一種法律制度來規范商事活動中出現的問題，這一制度就是比現存的制度更有利于處理商事活動的制度。商事活動中發生了糾紛，對同一問題人們有不同的見解，又或有人在積累大量商事活動經驗后發現了從中“獲利”的方法，因而或多或少損害他人的利益。解決這些糾紛，除了公平之外，還要講求效率。

設想兩人因票據的效力發生了糾紛，如果沒有《票據法》來規范、解決這一糾紛可能遇到的問題，糾紛便可能會無休止的存在。作為商法的部門法，票據法不但規定了解決糾紛的途徑，還在很大程度上提高了解決糾紛的效率。這一點，從其規定的訴訟時效即可看出。

商法規定了商事行為的準則，進行商事活動的主體都要遵循這一規則，因而社會機制正常運作。規則化的流程大大提高了法律效率，保證高效有序的進行每一項社會活動并保持著穩定。效率這一價值取向對商法部門來說，不僅決定了法律具體的執行情況，更對商事活動的高效運作起了重要的作用，效率越高，商事活動的發展越繁榮昌盛。

3.對我國商法的借鑒意義

我國正處于社會主義的初級階段，經濟不僅得到恢復，更是飛速發展。但在經濟建設路程中，一些商事主體之間發生糾紛的現象也越來越多。處理好這些糾紛，有助于我國經濟穩定和高效發展。而處理好商法在公平與效率的關系，將兩者有效地結合，也對我國經濟實現中高速穩定發展有積極意義。

有人認為公平和效率并提是矛盾的，事實上，雖然公平與效率既矛盾，又相互依存、相互作用，從而使商法的發展更加迅速穩定。公平和效率對商法的價值取向來說具有重要的意義，二者既對立又統一，在整個商法體系中缺一不可。可以說，公平與效率存在一定的融合性，在商法的價值取向中，只重視公平而忽略效率的作用，就會導致處理商事糾紛效率低下，雙方當事人損失巨大等不利后果。如果只重視效率而忽略公平的作用，又會導致商事糾紛并沒有得到實質意義上的解決，講求效率不講公平，可能會進一步激化社會矛盾。

因此，從商法的起源到法律價值來探討公平與效率對商法價值取向的影響，在實質上對我國的商法是有借鑒意義的。在法律層面上，將公平與效率進行有機結合，對民商法的發展都有重大的進步意義。我國商法的立法方向和目的應該時時注重公平與效率在法律中的價值體現，從而將商法的作用發揮到最大化。如何將公平和效率結合得恰到好處，是商法的主要任務之一。將公平和效率結合起來，共同促進商法的發展，能夠進一步促進社會整體經濟的發展和社會生產力的發展，維護社會的穩定。

【參考文獻】

[1] 趙萬一.商法（第四版）[M].中國人民大學出版社，2013.

[2] 李德順.價值論[M].中國人民大學出版社.1987.

[3] 袁林，喻永會.從商法的起源看商法的自治與獨立[J].西南石油大學學報（社會科學版），2003，9：40-47.

[4] 張昊遠，張萍.論商法的價值理念[J].經濟與法，2013，11：110-113.

[5] 張秀全.商法基本原則研究[J].現代法學，1999，21（5）：61-64.

[6] 劉紅.從公平與效率的角度分析民商法與經濟法的價值取向[J].科教文匯，2015，308：187-188.

[7] 趙艷杰. 論民商法與經濟法的價值取向——從公平與效率之視角[J].法學研究，2015，8（下）：15-16.

[8] 戴霞.論民商法與經濟法的價值取向——從公平與效率之視角.暨南學報（人文科學與社會科學版）.2004（3）：64-68.

作者簡介：姜小燕（1997-）女；苗族；貴州省；西南民族大學 法學 四川省成都市 610225。