血小板參數對急性心肌梗死患者急診介入治療后主要不良心臟事件的影響

王文斌 菅宏偉 程國杰 唐學弘 李馨

[摘要] 目的 探討急性ST段抬高性心肌梗死（STEMI）患者血小板參數與急診經皮冠狀動脈介入（PCI）術后主要不良心臟事件（MACE）發生的關系，及評估各血小板參數對MACE的預測效能。 方法 回顧性分析2013年7月～2017年7月北京市大興區人民醫院行急診PCI的急性STEMI患者365例的臨床資料，對患者進行隨訪，記錄患者隨訪期間MACE發生情況。根據有無MACE發生分為MACE組（144例）和無MACE組（221例），比較兩組患者臨床指標及各血小板參數方面的差異。 結果 兩組患者在年齡、高血壓病史、血小板計數、平均血小板體積、血小板分布寬度方面差異有統計學意義（P < 0.05）。Logistic回歸分析發現，平均血小板體積（MPV）是STEMI患者接受急診PCI術后近期MACE發生的獨立預測因子（OR = 4.54，95%CI：1.11～18.47，P = 0.035）。MPV預測MACE的靈敏度和特異度分別為72.9%和72.7%。 結論 MPV增大與STEMI患者急診PCI術后近期MACE發生有關，可能是此類患者近期預后的獨立預測因子。

[關鍵詞] 急性ST段抬高性心肌梗死；經皮冠狀動脈介入術；血小板參數；主要不良心臟事件

[中圖分類號] R541.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）06（b）-0048-04

[Abstract] Objective To explore the relationship between platelet parameters and the incidence of major adverse cardiac events （MACE） in STEMI patients treated with percutaneous coronary intervention （PCI）， and evaluate the predictive efficacy of each platelet parameter on MACE events. Methods From July 2013 to July 2017， the clinical data of 365 STEMI patients treated with primary PCI in the Daxing District People's Hospital were retrospectively analyzed. The date of MACE patient during the follow-up were recorded. According to the follow-up results， they were divided into two groups： MACE group （144 cases） and no MACE group （211 cases）. The differences in baseline data and platelet parameters between the two groups were compared. Results There were significant differences between the two groups in age， hypertension history， platelet count， mean platelet volume and platelet distribution width （P < 0.05）. Logistic regression analysis showed that MPV was independently associated with short-term MACE in acute STEMI after primary PCI （OR = 4.54， 95%CI： 1.11-18.47， P = 0.035）. The sensitivity and specificity of MPV in predicting MACE were 72.9 % and 72.7%， respectively. Conclusion The increase in MPV is associated with recent MACE in STEMI patients after primary PCI and may be an independent predictor of the short-term prognosis of such patients.

[Key words] ST segment elevation myocardial infarction； Percutaneous coronary intervention； Platelet parameters； Major adverse cardiac events

急性心肌梗死是冠心病的嚴重表現形式，也是導致患者致死、致殘的重要原因。急診經皮冠狀動脈介入治療（PCI）是急性ST段抬高性心肌梗死（STEMI）患者的重要治療手段，可以大大改善患者的預后[1-2]。但急診PCI術后仍有部分患者發生主要不良心臟事件（MACE）[3]。研究顯示，患者PCI術后MACE的發生與血小板活化相關，而血小板參數與血小板活化有關[4]。關于血小板參數與急性心肌梗死患者PCI術后MACE事件的發生關系已有一些報道[5-6]，但結論尚不一致。本研究回顧性分析行急診PCI的急性STEMI患者，探討血小板參數與STEMI患者PCI術后MACE發生的關系及對MACE的預測價值。

1 對象與方法

1.1 研究對象

回顧性分析2013年7月～2017年7月在北京市大興區人民醫院行急診PCI的急性STEMI患者365例的臨床資料。急性STEMI診斷符合2013年美國心臟病學會/美國心臟協會發布的急性STEMI診斷標準[7]：患者存在心肌缺血癥狀，持續ST段抬高，伴隨心肌壞死標志物的升高。

1.2 方法

1.2.1 資料收集 收集所有患者的年齡、性別、心率、血壓、身高、體重、吸煙史、高血壓病史、糖尿病病史、冠脈病變情況、住院天數及住院期間MACE發生情況。生化指標包括低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、血肌酐。超聲心動圖指標左室射血分數（LVEF）。入院即刻血常規：包括白細胞計數（WBC）、血小板計數（PLT）、平均血小板體積（MPV）、血小板分布寬度（PDW）、血小板壓積（PCT）。

1.2.2 隨訪及MACE事件定義 對所有患者進行隨訪，觀察住院期間和出院后1年內MACE的發生情況，出院不足1年的患者觀察至研究結束時的MACE發生情況。平均隨訪（8.5±3.5）個月。MACE事件[8-9]定義為：①新發生的非致死性心肌梗死；②心源性死亡；③不穩定性心絞痛；④支架內再狹窄；⑤支架內血栓；⑥心力衰竭。

根據患者隨訪期間內是否發生MACE將患者分為MACE組（144例）和無MACE組（221例）。

1.3 統計學方法

采用統計軟件SPSS 22.0對數據進行分析，正態分布的計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用獨立樣本t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。Logistic 回歸分析臨床指標與終點事件的相關性。應用ROC曲線分析血小板參數對MACE的診斷效力。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者基本臨床資料比較

兩組患者在性別、吸煙史、糖尿病史差異無統計學意義（P > 0.05）。MACE組患者年齡高于無MACE組，MACE組有高血壓病史的患者比例顯著高于無MACE組，MACE組患者PLT、MPV、PDW水平均高于無MACE組患者，差異有統計學意義（P < 0.05）。兩組患者LVEF、LDL-C、WBC和冠脈病變情況差異無統計學意義（P > 0.05）。見表1。

2.2 臨床指標與MACE的關系

將患者年齡、性別、有無高血壓和糖尿病史、是否吸煙、LDL-C、PLT、MPV、PDW水平進行Logistic回歸分析，男女分別賦值為1和0，有無高血壓及糖尿病分別賦值為1和0，吸煙和不吸煙分別賦值為1和0，有無MACE事件分別賦值為1和0，結果顯示有高血壓病史及MPV升高與MACE發生有關（P < 0.05）。見表2。

2.3 血小板參數對近期MACE的診斷效力

分別以MPV、PDW、PLT、PCT為檢驗變量，MACE有無為狀態變量，作 ROC曲線分析，得出各檢驗變量的曲線下面積（AUC）（表3）。取AUC>0.5且P < 0.05的指標作圖（圖1），選擇約登指數最大的截斷點對應的界值作為近期MACE事件的診斷界值，記錄其相應的靈敏度和特異度。MPV的AUC = 0.771，P值0.000；PDW的AUC = 0.742，P = 0.000。MPV的診斷界值為8.5 fL時，預測未來MACE事件的靈敏度為72.9%，特異度為72.7%，約登指數為0.456；PDW診斷界值為15.4%時，預測未來MACE事件的靈敏度為78.3%，特異度為62.2%，約登指數為0.405。

3 討論

該研究發現STEMI患者急診PCI術后發生MACE的患者MPV、PDW高于無MACE發生患者，但對兩者進行Logistic回歸排除混雜因素影響后，僅MPV影響MACE的發生，MPV對近期MACE的診斷效力高于PDW。因此，MPV可能是STEMI患者急診PCI治療后近期MACE的獨立預測因子。既往研究報道了類似的結果，Choi等[10]研究發現，MPV與患者PCI術后心源性死亡相關，MPV升高組死亡率升高。Verdoia等[6]對1300例行PCI的患者研究發現高PDW和年齡、糖尿病史等相關，高PDW患者冠狀動脈血栓的存在較少，存在更高的冠狀動脈鈣化，更高的支架率和更低的遠端栓塞率。在接受冠狀動脈支架術的患者中，PDW不增加圍術期心肌梗死風險，因此不認為高PDW是PCI后圍術期栓塞并發癥的危險因素。但該研究隨訪時間較短，可能對結果存在影響。也有研究報道PDW與行急診PCI的STEMI患者的預后相關。Ulucan等研究[5]發現PDW升高對AMI患者隨訪6個月的結果及死亡率有影響，但該研究未對可能影響患者預后的心功能分級及病變程度進行比較，對預后結果可能造成一定影響。在本研究中，并未發現PDW的獨立預測價值，可能與入選患者冠脈疾病類型以及樣本量的局限有關。

MPV與血小板生成相關，新生成血小板的MPV大，富含蛋白、酶及血小板顆粒，比MPV小的血小板存在更大的形成血栓的潛力[11-12]。血小板中的a顆粒和致密顆粒等可以釋放大量促血栓的因子，如P選擇素、5-羥色胺B-血栓球蛋白、ADP、TXA及TXB，這些物質不僅能夠促進血栓形成，還能誘發和加重炎性反應，并能導致內皮功能異常、促進細胞的黏附和聚集，同時誘發血管痙攣[13]。有學者[14]對行急診PCI術的STEMI患者進行研究發現，術后無復流組的MPV明顯高于正常血流組，提示MPV升高在一定程度上反映機體處于血栓前狀態，誘發或加重無復流的發生。Celik等[15]研究也發現MPV與患者急診PCI術后無復流、6個月內的死亡率及住院期間MACE發生率相關。也有研究[16]顯示，高的MPV會導致心肌再灌注受損。Acar等[17]對急性前壁心肌梗死行急診PCI的患者進行研究發現，左室血栓陽性組MPV明顯升高，MPV是左室血栓形成的預測因子。Wang等[18]對MPV與急診PCI患者心功能的關系研究發現，MPV升高組患者左室功能較差。Wasilewski等[19]研究顯示，MPV升高是心肌梗死患者全因死亡的獨立預測因子。Shah等[20]研究發現患者血運重建后MPV的變化速率增加時患者的死亡率增加。

綜上所述，MPV與急性STEMI患者接受急診PCI治療后MACE發生有關，MPV可能是此類患者近期預后的獨立危險因素。但本研究為單中心回顧性研究，樣本量有限，具有一定局限性。

[參考文獻]

[1] Rogers T，Dworakowski R，Khan H，et al. ST segment elevation myocardial infarction： to bite off more than one can chew [J]. Circulation，2013，128（21）：2345-2346.

[2] Pinto DS，Frederick PD，Chakrabarti AK，et al. Benefit of transferring ST-segment-elevation myocardial infarction patients for percutaneous coronary intervention compared with administration of onsite fibrinolytic declines as delays increase [J]. Circulation，2011，124（23）：2512-2521.

[3] Napodano M，Dariol G，Al Mamary AH，et al. Thrombus burden and myocardial damage during primary percutaneous coronary intervention [J]. Am J Cardiol，2014，113（11）：1449-1456.

[4] Ugur M，Ayhan E，Bozbay M，et al. The independent association of plateletcrit with long-term outcomes in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention [J]. J Crit Care，2014，29（6）：978-981.

[5] Ulucan S，Keser A，Kaya Z，et al. Association between PDW and long term major adverse cardiac events in patients with acute coronary syndrome [J]. Heart Lung Circ，2016， 25（1）：29-34.

[6] Verdoia M，Barbieri L，Schaffer A，et al. Platelet distribution width and the risk of periprocedural myocardial infarction in patients undergoing percutaneous coronary intervention [J]. J Thromb Thrombolysis，2014，37（3）：345-352.

[7] O'Gara PT，Kushner FG，Ascheim DD，et al. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction [J]. Catheter Cardiovasc Interv，2013， 82（1）：E1-E27.

[8] Di Lorenzo E，Sauro R，Capasso M，et al. Long-term results of the randomized comparison of everolimus-eluting stents and sirolimus-eluting stent in patients with ST elevation myocardial infarction （RACES-MI trial） [J]. Int J Cardiol，2016，202（1）：177-182.

[9] Kuch M，Janiszewski M，Mamcarz A，et al. Major adverse cardiac event predictors in survivors of myocardial infarction with asymptomatic left ventricular dysfunction or chronic heart failure [J]. Med Sci Monit，2009，15（6）：PH40- PH48.

[10] Choi SW，Choi DH，Kim HW，et al. Clinical outcome prediction from mean platelet volume in patients undergoing percutaneous coronary intervention in Korean cohort： Implications of more simple and useful test than platelet function testing [J]. Platelets，2014，25（5）：322-327.

[11] Huczek Z，Kochman J，Filipiak KJ，et al. Mean platelet volume on admission predicts impaired reperfusion and long-term mortality in acute myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention [J]. J Am Coll Cardiol，2005，46（2）：284-290.

[12] Rechcinski T，Jasinska A，Forys J，et al. Prognostic value of platelet indices after acute myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention [J]. Cardiol J，2013，20（5）：491-498.

[13] Martin JF，Trowbridge EA，Salmon G，et al. The biological significance of platelet volume： its relationship to bleeding time，platelet thromboxane B2 production and megakaryocyte nuclear DNA concentration [J]. Thromb Res，1983，32（5）：443-460.

[14] Cakici M，Cetin M，Balli M，et al. Predictors of thrombus burden and no-reflow of infarct-related artery in patients with ST-segment elevation myocardial infarction： importance of platelet indices [J]. Blood Coagul Fibrinolysis，2014，25（7）：709-715.

[15] Celik T，Kaya MG，Akpek M，et al. Predictive value of admission platelet volume indices for in-hospital major adverse cardiovascular events in acute ST-segment elevation myocardial infarction [J]. Angiology，2015，66（2）：155-162.

[16] Estevez-Loureiro R，Salgado-Fernandez J，Marzoa-Rivas R，et al. Mean platelet volume predicts patency of the infarct-related artery before mechanical reperfusion and short-term mortality in patients with ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention [J]. Thromb Res，2009，124（5）：536-540.

[17] Acar Z，Ziyrek M，Korkmaz L，et al. Mean platelet volume at admission is a determinant of left ventricular thrombus formation after primary percutaneous coronary intervention for first anterior wall myocardial infarction [J]. Acta Cardiol，2014，69（6）：603-609.

[18] Wang XY，Yu HY，Zhang YY，et al. Serial changes of mean platelet volume in relation to Killip Class in patients with acute myocardial infarction and primary percutaneous coronary intervention [J]. Thromb Res，2015， 135（4）：652-658.

[19] Wasilewski J，Desperak P，Hawranek M，et al. Prognostic implications of mean platelet volume on short- and long-term outcomes among patients with non-ST-segment elevation myocardial infarction treated with percutaneous coronary intervention：a single-center large observational study [J]. Platelets，2016，27（5）：452-458.

[20] Shah B，Oberweis B，Tummala L，et al. Mean platelet volume and long-term mortality in patients undergoing percutaneous coronary intervention [J]. Am J Cardiol，2013， 111（2）：185-189.