“carry”的含義

阿玲

多年前，美國聯邦最高法院接到了一個特殊的案件。案件本身很簡單，有兩個人在毒品交易過程中被當場抓獲，繼續搜查時，警察在他們的汽車中發現了一把手槍。依據美國現行法律，如果在毒品交易過程中持槍，必須加重處罰，刑期增加1至5年。

對于要不要增加刑期，在最初的聯邦地區法院審理中，法官和陪審團出現了兩種截然不同的意見。一方認為，不應該增加刑期，因為手槍當時是放在汽車中的，并非在罪犯手中，所以不應該算作“持槍”。另一方則認為，盡管手槍沒有拿在毒販手中，但是它出現在作案現場，就應該算作“持槍”。

因為對“持槍”中“持”的含義有不同見解，兩方爭論不休，導致這個并不復雜的案件在聯邦地區法院無法宣判，移交聯邦上訴法院后仍然無法判決，最后只能請聯邦最高法院做出最終判決。

受理案件后，聯邦最高法院的大法官立即著手開展調查工作。

第一步是查詞典，查看“carry（持）”在工具書中的釋義。從《美國傳統辭典》《韋氏詞典》，到《韋氏大學詞典》，再到《布萊克法律字典》，大法官發現，在現有的工具書中，“carry”并沒有特別指明要用“手”來完成。接著，大法官還查閱了經典著作和名著。《圣經》中有這樣一句話：“His servants carried him in a chariot to Jerusalem.”意思是“仆人用戰車將他帶到耶路撒冷”，在這句話中，“carry”指“持”或“帶”。也就是說，“carry”做“持”的意思時，可以是“車載”。

以上只是“carry”在歷史資料中的含義，隨后，大法官又對美國近五年的報紙和雜志做了全面檢索。結果出乎意料，僅在《紐約時報》中，就出現300多個使用“carry”的句子，是用來描述使用各種載具持槍的情形。

當然，大法官也很清楚，以上“carry”的用法全部來源于法律條文之外，那么，法律對“持槍”又是如何定義的呢？通過一番查閱，大法官找到另外一句法律條文“有人在販毒過程中持槍”。不過，這里“持”用的是“use”，而非“carry”。由此，大法官認為，美國法律條文并不嚴謹。針對這個問題，大法官建議修訂法律條文。首先，統一用法，出現“持槍”一詞時，統一使用“carry”，不能使用其他詞語，只有這樣，才能保證法律的整體性和一致性。另外，對“carry”做出注釋說明，規定當它出現在法律條文中時，指廣義上的“持”，而不是狹義上的“手拿”。

歷時數月，大法官只為弄懂一個詞——“carry”的含義。