傲慢與偏見

馮彬

孫赫半躺在座位上的樣子，真是啥時候看啥時候來氣，看似簡單的高鐵霸座事件，上個月發酵后持續更新，論精彩程度，怕是《延禧攻略》都要自嘆不如。交了200塊錢罰款沒幾天，他就又在視頻里現眼，光著膀子假裝坐在“輪椅”上，多少有點“人不要臉，天下無敵”的傲嬌感。

你不是站不起來嘛，那好，火車也甭坐了，孫赫被鐵路系統的“黑名單”安排上了以后，引起了一波網絡大快樂，盡管他已兩次公開道歉，可網友已經徹底將其看扁。就像大家對“少年娘則國娘”的擔憂一樣，怕的是一小撮人掀起一股風浪，造成劣幣驅逐良幣的效應，畢竟180天之后，誰能保證孫赫不會上演缺德大戲第二季呢。

事實證明，素質這東西不僅和學歷無關，和資產也沒啥聯系。上個月滴滴事件爆發后，湖畔大學的同窗們“心疼”滴滴老板柳青的微信截圖又被曝光，即便最理智的評論也認為，事情還沒給公眾和社會一個交待，這些企業家在背后抱團“心疼”，實在不合時宜。的確，在舉國都在為受害者悲憤的同時，這幾位卻在忙著拉關系。

然而內心膨脹著資本的傲慢，某同學馬上作出回應，如果不是故意帶節奏，那么這個無名氏老板的言下之意是，我們心疼同窗，關你們圍觀群眾啥事，知道柳青有多努力嗎？這下人們對某些所謂的商業精英徹底心寒，往日自我標榜的所謂企業家精神，不過是作秀，況且有的人連基本的文字水平都不過關。

京東也迎來了多事之秋，他們的老板在美國的事想必大家也有所耳聞，前腳性侵案件被曝光，京東后腳就忙著出來澄清，不過很快被警方披露的信息否定。這樣的操作是不是有點眼熟？這些年國內不少公關的辟謠聲明其實早就脫離了字面意義，而是變成了一種純粹的表態：“都給我閉嘴，否則就讓你們付出代價”，既蠻橫又偷懶。

而這種傲慢，換來的是美國三家律所發起調查，質疑京東披露的信息失實，理由是京東可能涉嫌向投資者發布重大誤導性商業信息，在大洋彼岸，這樣的行為涉嫌違法。不可否認這其中有利益的驅動（集體訴訟代理費占賠償金額的30%-50%），最終會否立案也不得而知，但卻給一些把辟謠當習慣的人提了個醒。

寧波某餐飲店也挺牛的，有身孕的王小姐就因為沒有在微信群里及時匯報工作，10分鐘之后被通知“你已經被辭退了”，時間是晚上10點半左右。王小姐隔天去理論，還被拒絕支付上個月工資。這事不僅聽起來荒誕，而且還違法，后來經過勞動爭議仲裁委員會仲裁，王小姐拿到了1.8萬元的賠償金，這距離她被辭退僅過了15天。

但我們想“歪”一點，這家企業是不是故意為之呢？相比之下，付出賠償開除孕婦更節省成本。也別怪大家有偏見，有時候傲慢背后藏著的那點小九九實在不高明。